Прививки???
Жду ваших отзывов и мнений!

мы - делали сразу как положено. Т.к. ребенок чувствительный - то орала после них и мучалась...Некоторые советуют сильно рано не делать, а когда ребенок окрепнет - потом начинать.

Какие делали?
Ты не боялась?

А в чем проблема-то?
Мы раньше делали, теперь не делаю. Последний раз сделала проитивостолбнячную...плохо перенесли. Одной точно делать не буду, двум - подумаю. Остальные прививки делать не будем.

я писала, что проблема есть?

А почему спрашиваете?

Интересует мнение других на эту тему, так как темя эмоциональная и спорная.

А раньше делали?

Дети плачут, больно им.
У нас на последнюю прививку ручка болела, больно было поднять руку, вялость, плакала, потому что болело. Покраснение было, припухлость. У старшего по-меньше была реакция, но почти тоже самое.
На остальные прививки либо вообще никакой реакции небыло, либо продолжительный кашель. Помню, один раз три месяца кашель был. Вообщим, не очень. ПОэтому я отказалась.

делала все, какие идут по плану в детском пассе. Хотя со след. ребенком может быть и подождала. Но если детей в семье больше чем один, то есть вероятность, что старший из школы инфекцию принесет. (опасную для младшего, если у него нет прививок)

например какую инфекцию такую страашную?

старшим делали, младшей хотим отказатся

Знаете, все эти прививки...сложно что-то прогнозировать. Неизвестно, как организм отреагирует. Например, средний мой ребенок. Раньше вообще не было проблем. А в этот раз плохо перенесли. С чем это связано, не знаю. Поэтому , если решили не делать, то не делайте. Мне кажется шестое чувство срабатывает не плохо в таких ситуациях. Я вот сомневалась делать или не делать, но все же сделала. Итог был не очень. Пожалела о том, что согласилась.
Хотя, когда-то вели беседу с главным иммунологом Украины, было сказано, что детям необходимо делать, а вот для взрослых это вредно.
Но если так разобраться, то нужно сделать иммунограмму и по этим результатам уже решать, делать или нет.
А с другой стороны, вспоминаю слова из фильма "След", иммунитет, как беременность, сегодня есть, а завтра нет.
Вот и не знаешь, как лучше. Гарантии никаких.
И еще, надо не забывать, что все эти прививки с каждым годом становятся агрессивней для организма. Медицина на месте не стоит и уж тем более фармакология, поэтому делаем выводы сами. Да и организм детский тоже становится уязвимей, потому что экология оставляет желать лучшего.

согласна с вами
мои дети после прививок начинали очен силно болет к сожалению.

Например полиомиелит. Если не сделать эту прививку, то последствия ужасные. Ну против гриппа смысла делать не вижу, штампы грипповирусной инфекции каждый год разный, можно и не угадать какой будет в этом году

Этой болезни в Германии нет.

Это скопировала со странички ВОЗ. ПОтому так категорично заявлять, что в Германии его НЕТ, я бы не стала. До тех пор пока люди мигрируют туда-сюда, риск есть всегда.

Насколько высок этот риск если уже десятилетиями в Германии не зарегистрированно не одного случая?
А те зарегистрированные случае, что были...были вызванные как раз прививкой.
Если так рассуждать, то и от оспы нужно дальше прививаться...

По мне так лучше ребенок перенесет прививку, чем потом он вдруг заболеет и болезнь переносить намного тяжелее. а надеяться, что может меня минует чаша сия, для меня представляется более рискованным, чем прививка. Я конечно не знаю насколько тяжело детки переносят прививки(мои дети и я сама, нормально переносили), это нужно решать вместе: родители с врачами

Речь не о том как прививки перенесет, речь о том, что от прививок инвалидами становятся иногда...
И что сами прививки очень вредны для детского организма, так как содержат много гадости.

А если побочные действия и на всю жизнь, после прививки. Вы над этим не задумывались?

Врачам наши дети до одного места, извините. Вы соглашаетесь, а не врач!

я за! Прививала обоих своих малышек от всего кроме ветрянки (если не переболеют до школы - поставим и эту), по графику...Естественно каждый родитель должен сам принимать это нелегкое решение, потому как риски существуют в любом случае.
Напишу из каких соображений это делаю я:
- Любое побочное, будь то понос, температура и т.д стоят того, чтобы ребенок получил защиту от таких опасных болезний как столбняк, дифтерия, полиомиелит, коклюш и т.д
- Негативные последствия прививок существуют, но их кол-во гораздо меньше чем негативных последствий из-за отсутствия оных.
- До 6 мес у ребенка сильнее иммунитет, чем будет от 6 месяцев, поэтому имеет смысл проводить вакцинацию как можно раньше (повышается вероятность перенести прививки вообще без каких либо негативных проявлений в виде тем-ры, поноса..)
Как объяснял врач, прививки не забивают а аккумулирует иммунную систему и что даже если ребенок подхватит чтото то перенесет это заболевание в разы легче чем не привитый...
(только пожалуйста не надо о ртути в прививках, о неизученности, огромном вреде в последствии и о выгоде врача от точто что он нас уколит - я не верю в мировые заговоры по уничтожению населения Земли путем вакцинации, я верю в то что врачи учились и знают что делают. Пусть наивная я, ну и оставте меня такой! )

Надеюсь вам объяснили, что прививка, это не просто слово прививка, это болезнь. Пусть в мизерных дозах, но болезнь. Т.е. вы спецом заразили и ждете чего будет дальше. А дальше, как известно, как отреагирует сам организм.
Может быть в этой жизни ребенок вовсе не подхватил бы такую болезнь, зато родители с удовольствием сами заражают своих детей.
Так что, в случае чАво, винить придется только себя.

Разделяю Вашу поицию

объяснили, много чего объясняли ..так же как и то что нет более эффективного метода защиты от любого тяжелого инфекционного заболевания, кроме вакцинации..
я не хочу вступать в палемику и кого-то убеждать, что то доказывать...каждый делает свой выбор сам и ответственность за него несет сам..
высказывания типа
для меня - ничего не значат..потому-что 50 на 50, может - не может
а вот это Ваше работает в оба конца и я выбрала для на мой взгляд наименьший из рисков

А если заболеет, кого в таком случае придется винить? Тоже ведь себя. Так из двух зол выбирать приходится меньшее. А оно меньшее, потому что в большинстве своем дети ВСЕ-ТАКИ переносят прививки более-менее нормально(если нет медотводов конечно, но на то есть врачи,которым наши дети , как вы говорите, до одного места)
Может вам не повело с врачами, но те педиаторы что были в моей жизни, им как-то было дело до моих детей

Давайте я спрошу по -другому. Вы уверены???, что та доза, которая классическим образом делается всем вподряд, на данный момент подходит для вашего ребенка? Ведь дети все разные, один весит больше, другой меньше, другой недавно переболел, второй скоро на подходе, но пока этой инфекции не видно или не обратили на нее внимание и посчитали здоровым ребенка...Как вы думаете, что в таких случаях не мешало бы придумать и продумать фармакологическим фабрикам и вирусологам???)))

Ни один доктор, не может гарантировать положительный исход после прививки.

ну я не фармаколог и не вирусолог, но как человек разумный, понимаю, что прежде чем оными было выведено количество вакцины, необходимое для прививки, то проводились опыты, не в один же день и не с потолка взято. Если так глубоко "копать" так можно что угодно подвести под "опасно для жизни"

А как узнать получит ли? Просто верить...укольчик и всё сплю спокойно?
Дочь полностью привитая таки заболела коклюшем...зачем тогда прививка.

А если заболеет с прививкой...кого винить? Или это так...не повезло мол.
Недавно говорила со знакомой, она в детстве была привита от менингококов и клеща одновременно, менингитом заболеть ей это никак не помешало.
А не привитые не заболели (таких тоже знаю)...может быть всё дело не в прививки.
П.С. Не спорю, рассуждаю.

Они до сих пор проводятся, на наших детях.
Когда то давали полио глотать детям (тоже опыт), перезаразили, вызвали эпидемию, поумерали и остались инвалидами...хорошо поняли, что было не то...стали колоть...
Опыты проводят ежедневно на детях дальше. Я раньше этой темой не интересовалась как и врачи тоже ее не интересуются, в уни их многому не учили. А те врачи, что заинтересовались (а их уже не мало теперь) за голову хватаются и самое главное себя и детей не прививают. Нужно только капать глубже историю вакцинации например почитать и про болезни от которых прививают больше узнать.

Ну видимо я из тех, кто уколол и спит спокойно.

Ну так я тоже из них была, так как не интересовалась этой темой. Сказал врач нужно, всю жизь слышала прививки истрибили болезни, прививки необходимы.
В первый раз задумалась когда дочь привитая заболела, стала интересоваться этой темой...и оказалось всё не так как я привыкла думать.

ПОслушай что говорит Червонская, а она специалист в этом деле.
Акедемик наук, вирусолог, учавствовала в разработки вакцин- сама и вся ее семья не привиты с самого детства.
Не это ли доказательство того, что мы делаем что то неправильно?
Я сама привила двоих детей, о чем сожалею и не хочу повторять ошибки такой.

опровержений Червонской очень много ..взять хоты бы на вскидку
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=99136
http://www.liveinternet.ru/users/vien_to/post98717284/
По поводу тех прививочников которые болеют и тех непрививочников которые не болеют - возможно все и у всякого правила есть исключения...сравнивать единичные случаи не стоит, они не покажут общей картины, той которую показывают статистики ..а они таки в пользу прививочников...
Даже если твой ребенок заболеет одним из "привитых" заболеваний - перенесет он их значительно более легче и почти со стопроцентной вероятностью без последствий которые будут грозить непривитому ребенку..
И почему ты уверена что сделала ошибку прививая первых двух? откуда такая увенреннсоть в том что все что с ними происходит плохого в плане здоровья от прививок??? проводились исследования конкретно твоих ребятишек? анализы? может и ни причем тут прививки совсем ...
повторюсь: никого не за что не агитирую..я уверена в том что делаю правильно прививая своих детей ...и уверена что вы со своей позиции делаете правильно не прививая их..каждому свое :))))

Червонскую надо слушать очень внимательно. Она не против прививок, но в нужный момент, а не просто так колоть.

Так и я не агитирую, я просто рассуждаю.
Статистику подгоняют всегда в пользу вакцинации.
То что привитый перенесет легче это миф.
Сначала тебе говорят, что не заболлет, потом заболел говорят нужно было освежить прививку, а если освежил говорят, что перенес он болезнь легче. Бред, во всем мире известно что привика от коклюша не действует к сожалению.
Невозможно доказать что от прививки, а что нет, так делали прививки очень рано...
А Червонскую и других противников опровергать голословно легко, она человек не с улицы, она всю жизнь этим занималась.

мне ближе то, что написано во второй ссылке, указанной в моем прошлом посте..
Насчет коклюша - реальный (не статистический) пример ..Двоюрадная сестра моего мужа и её двое детей, девочка привита и мальчик не привит, разница у детей 1,5 года..коклюш принесла старшая, сама перенесла его достаточно легко а вот непривитый мальчик оказался в больнице с воспалением легких...

Это уже , как осложнение. Надо было раньше выявить, что это коклюш. Не всегда, к сожалению, врачи могут сразу сказать, что это коклюш. Чаще ставят диагноз: бронхит (разных форм). Хотя я больше склонюсь к тому, что у ребенка и был бронхит, а потом бронхопневмония.

воспаление легких лечится успешно в дом. условиях, не нужна госпитализация,
моя привитая доч долго мучалас лaрингитом после коклюша, это не показатели...факт что привитый ребенок заболел.

ооо, нам колклюш поставили через полгода posle болезни, а так лечили от бронхита, потом от астмы, а потом послали к психиатору.

а я незнаю кто говорил тебе что прививки это 100 процентная защита от болезни, прививки существенно снижают риск заболевания и даже если ребенок заболел, болезнь будет протекать в более легкой форме...но ты уже приняла решение и хочешь слышать то что твое решение поддержит (как собстно и все мы :) )
Уже писала где то и останусь при сем :
родитьели выступающие против прививок, должна молится что бы родителей которые своих детей прививают было в разы больше! иначе - да здравствуют эпидемии!

я тоже так ранше думала.

Это как?

Чушь.

На самом деле люди если не интересовались этим вопросом, а просто доверялись лозунгам о прививках, то имеют такое мнение, я тоже так думала и верила раньше.

Какие вы все грамотные.. Наверное, со вторым ребенком тоже начну задумываться.
Хотя с первым кое-какие Vorkenntnisse были в плане вреда прививок, но сильно я в эту тему не вникала. Ибо люди со спец. образованием разобраться никак не могут - куда уж мне?
Если уж шагать "не в ногу", то надо дите и в школу альтернативную отдавать.
У меня чето смелости не хватает делать ребенка с младых ногтей аутсайдером.

В каждом индивидуальном случае свой подход.
Может, состояние тяжелое у ребенка, когда уже капельница нужна.
Или аллергия на антибиотики...

Юль, как такое может быть? участвовала в разработке вакцин, и не привитая??? Если бы она была не привитая, ее бы элементарно в лабораторию никто не пустил, по технике безопасности. Тут где-то что-то не стыкуется.

Ерунда пустил бы...зачем ей врать подумай...какой резон?
В России были не привитые тогда уже!

Юль, лаборатория, в которой работают с живыми вирусами, способными вызвать серьезные проблемы, да еще и часто генетически измененными - это не ерунда. У нас даже на практику не пускали не сделав предварительно анализ на антитела, а тут академик наук, вирусолог, и без единой прививки... ну сама подумай...
а зачем ей врать - не знаю. Зачем вообще люди врут? Зачем бессовестно врут "телегонщики" или сторонники волновой генетики? Знаю только что в научном мире точно так же существует конкуренция, как и например, в шоубизнесе, и борьба там не всегда честная. Они борются за свое имя, престиж и деньги, а мы, наивные, страдаем...

Она разработчик, она командует, а другие делают.
Архитекторы кирпичи не таскают и не строят, это делают другие.

хотите сказать, что она прямо так и родилась академиком, минуя студенчество и аспирантуру? возможно и так, но тогда это еще более подозрительно, сомнительный какой-то академик..

По семейным стопам пошла. Ничего сомнительного, в те времена все возможно было, но не для обычных людей.

В селах тоже многие не привиты.

Наличие прививки или наличие антител?
Две разные вещи. У моей дочери была прививка, а антитела появились уже после болезни например, а бывает наооборот,
болезнь не заметили вроде бы, не прививали, а антитела есть.
Я ей верю, а прививочным компаниям нет...

антител, конечно...
даже если например, после прививки гепатита был иммунитет в детстве, то это не значит, что он на всю жизнь: многие прививки надо обновлять

на мой взгляд, надо фильтровать информацию и там, и там.. безоговорочно верить вообще никому нельзя.

почему чушь? мы сильно избалованы прогрессом, и умудряемся на него же еще и ругаться, как капризные дети. Еще каких то сто лет назад люди повально умирали из-за разных инфекций, или оставались калеками, у мой прабабушки например, из десяти детей выжили только двое, и это считалось нормально.
Вообще, я тоже считаю, что в обществе, где большинство людей привиты, эпидемий нет, какая-нибудь одна мама может себе позволить гордо отказаться от прививок, но не надо призывать к этому массово, как это делают "антипрививочники", иначе мы вернемся в 19 век, и вымрем все как мамонты. Раньше хоть рождаемость была высокая...

Не буду с вами спорить. Но скажу так. Дело не в прививках. БЦЖ тоже делают, но что-то туберкулезных меньше не становится. Не знаете почему?
Я кстати больше склоняюсь к тому, что делать надо бы прививку, когда начинаются эпидемии, а не до каких-либо заболеваний. Если ничего нет, зачем это делать? Только потому что "а вдруг" будет!?
Гигиена, хорошее питание, хорошие условия жизни и не надо прививок. Подумайте над этим.

в том то и проблема, что прививки нужно обновлят, а после болезни иммунитете на всю жизн...
а потом, кто тут проверят вообще кров на антитела то, ест они до прививки и ест ли они после...
привилис и ждем, авось пронесет, а коли не пронесло...ооо нужо было обновит, а если обновили ооо это у вас легкая форма была не привили бы- померли.

не проверяют, потому что это очень дорого. КК разоряться просто, если будут еще и такие тесты оплачивать
но если есть деньги, и огромное желание, то можно самому я думаю оплатить...

кк это оплачивает, просто не проверяют...
т.е. ты считаеш, что не зависимо от наличя антител прививку нужно делат?
если например кк не оплачивает и у самой на это нет денег, то ребенок обречен на все прививки...

я верю ей, что она не привита, я об этом писала.
если посмотриш видео, то увидиш, что она не против прививок на самом деле, она против бездумного прививания, она как раз и призывает все взвешиват и думат, а не слепо прививат по зову врачей.
ест так же видео и книги на нем. языке, там так же врачи призывают мудро подходит к в прививанию, чего не делают врачи которые прививают.
отсюда такое болшое кол-во детей пострадавших от прививок.

для этого должны быть какие-то веские причины, чтобы кк оплатила.

нет конечно, но в большинстве случаев у здорового человека после прививки есть антитела.

слово "обречен" звучит устрашающе. По закону никто не может принудить к прививкам, можно отказаться

я тоже против бездумного, особенно против всяких ненужных, наподобие прививок от гриппа...
но я не считаю, что нужно в каждом враче или лекарстве видеть всемирный заговор, и уходить в тундру или закапываться в подземелье как пензенские затворники.

Ну не верьте вы всяким "академикам", как уже писали - готовым на чем угодно делать себе имя! А у некоторых откровенно едет крыша иногда, академики тоже люди и психические проблемы могут быть и у них. А еще деньги, не зная подноготной, не разберешь - что и почему их толкает выдавать бред и мифы за правду.
Отказываясь от основных прививок, вы подвергаете ребенка огромному риску, это безусловно!
Так и хочется сказать - что вы творите!!! Зачем вы , начитавшись всякой трасцы - хотите сыграть в русскую рулетку?!!!
Не верьте всякой мути, что аутизм или какие то отставания в развитии и инвалидности вызваны прививками - это высосано из пальца и передается дальше. Иногда написанное в инете кажется таким правдивым - всякие рассказы мамочек и т.д , но , если бы вы увидели!!! перед собой многих из тех, кто пишет бред о прививках - вы бы после после пяти минут живого общения поняли - что перед вами не совсем адекватный человек, или такой - как бы сказать - немного психически с особенностями. В лучшем случае - из тех баб - клуш, что сидят на лавочках и трындят днями всякую чушь с такими же клушами - знатоками . А не видя этих писак, их лица, глаз , мимики - может показаться, что они разумные, образованные и т. д.

Я уже много лит-ры прочла на эту тему. Дело в том, что у нас плохой опыт с прививками у нас дети после них страшно болели, сильно и долго.
А так же болязнями от которых были привиты. Уже со многими людьми встретилась чьи дети не привиты, у них очень здоровые и крепкие дети.

более того наш врач так же категорически не советует до года прививать. Вот может быть кто не пострадал, тому легче писать. Есть ОЧЕНь много случаев осложнений привичных, когда дети со дня на день после прививки теряют все навыки, и не только 4 месячные, а годовалые и 2-х годовалые. Осложнения были всегда и относиться к ним как буд то их нет тоже неправильно.
До 6 мес. вообще нельзя (трудно) определить есть ли у младенца нарушения невралгические, а ...если есть а ему тутда еще прививку в 3 мес., что тогда...

Я каждую неделю с сыном в шпильгруппе, часто на встречах ФФ, где только дети инвалиды или с какими то проблемами. Постоянно ведутся обычные мамочкины разговоры. Ну почему я не слышу, не вижу, что бы кто то пострадал от прививок, чтобы были какие то осложнения? Даже дети с неврологическими проблемами переносят прививки без последствий. Почему за всю жизнь я ни разу не узнала от адекватных людей, что их дети пострадали от прививок. Я и мои родные знают добрую сотню разных врачей - почему они привили своих детей?
Только в интернете можно почитать про душераздирающие истории, про каких врачей - которые против прививок и сами не прививают своих детей. В реальной жизни я не знаю ни одного такого врача.
Успокойтесь , чем больше вы будете читать интернет - тем больше вам вся эта муть будет казаться правдой.
Верьте больше спокойной медицине, без каких то сенсаций и " раскрытий всемирных заговоров".
Я перед тем как делать прививки и решать когда их делать - поговорила с нашим детским врачом. У нее трое своих детей и глаза честного, сострадательного и доброго человека. Никогда не приходилось выпрашивать рецепты на терапии для сына или на диагностики - все по первому зову и сама подсказывает - вот, мол, чуть позже давайте на костилио моралис дополнительно к логопеду, чтобы речь лучше развивалась.
Она старательно, как только могла объясняла про прививки, что это вообще такое, почему их очень важно сделать , что в Германии достаточно рисков по болезням. И если ребенок слабенький - то тем более нужно привить, потому что не дай Бог....

У нас доктор запретил делать мне ребенку прививки. Когда дет.доктор спросил, почему нам там запретили, я сказала, что прививки плохо влияют на нервную систему, так нам объяснил невролог. И доктор ....промолчал. Значит наши(русские) врачи знают больше или эти врачи(немцы) врут и все скрывают, потому что страховки кормят не плохо, что даже анализ крови доктор не сделает, потому что их жаба давит заплатить из своей кассы - страховке.

Бо не дай же бог ребенок умрет просто так. А если от прививки, то это побочное действие, организм не справился. А так придется отчитываться врачу.

И где логика? Организм не справляется с естественным, а мы ему еще инфекции добавим, все равно страдает, пусть еще пострадает.

Даже отвечать не хочется - пишите исчо, как говорят в таких случаях.

Молчание, знак согласия.

у меня тоже плохо перенесли детки...

А у меня такой вопрос,
Ребенку скоро должны делать 4 прививки - ММR, Varicellen, TdPa, Hep. A
От ветрянки хочу отказаться и от гепатита А тоже, TdPa (не знаю что это за прививка)
Как я понимаю их введут 4 вместе одним уколом. Можно ли отказаться выборочно или нет?????
Подскажите пожалуйста, может быть кто знает????

Мне так думается, что можно. Надо бы спросить у вашего врача.

Можно! Всегда можно отказаться!

Спасибо девочки! Да мы отказались от ветрянки и от гепатита А.
Скоро младшей пойдем опять какие-то прививки делать, нужно будет думать нужна она или нет..