Добрый день, вот хотела узнать Ваше мнение.
Мы уже раз здесь обсуждали специфику самоучителей тех или иных авторов.
Как думаете, достаточно ли пройдя самоучитель Носкова, можно сказать, что освоил полностью грамматику немецкого языка?

Нет, нельзя.
Пройдя любой самоучитель или любой курс нельзя и заикаться о знании грамматики.
Цель этих учебников дать общие знания о немецком. Хороший учебник не выпячивает грамматику на первое место, всему свое время.
Возьмём любой учебник, по которым занимаются на курсах, то видим, что грамматика начинается где-то с В1.
Вначале нужны общие знания о немецком, где грамматика не на первом месте.
Но вот приходит время, когда кое-какие знания есть, но всё как-то сумбурно,
вот тогда можно поучить и грамматику – это отдельный учебник по грамматике, много есть практических грамматик.
Пройдя такую практическую грамматику, можно уж говорить о знании грамматики.

НП
Если уж речь зашла о самоучителе немецкого языка С.А. Носкова,
то можно попробовать поработать с этой книгой. Есть желающие?
Работы всем хватит с этой книгой, можно и критиковать учебник - главное работать.
А знает ли кто какой учебник хороший?
Это любой учебник, по которому занимаются несколько человек.

Хм, мне кажется, что благодаря этому самоучителю, стала понимать вообще, что к чему.
Очень сложно на самом деле, заучивать те или иные фразы, не понимая о чём точно идёт речь.
Вот к примеру...самая простая фраза "In zwei Stunden" - это ответ на вопрос:"Когда мы прилетим в Мюнхен?"
В одном из самоучителей, представлен в первом же уроке незамысловатый диалог.
Вот и подумайте, как перевести эту фразу. Логически подумав, не зная языка особо, немного знаний английского, - "В два часа(?)!"
А вот и нет, - "Через два часа!" Так что грамматику я бы рекомендовала начинать учить с первых фраз немецкого языка.
Чтобы понимать, почему именно "через".

А что поделаешь, надо заучивать. Как-то их использовать, чтобы запомнились.
Или хотя бы знать, что это словосочетание и грамматика это не объясняет.
Я не знаю, что это за самоучитель, где не указано, что "In zwei Stunden" надо просто запомнить.
Е. В. Нарустранг предлагает подобные словосочетания запомнить:
Запомните некоторые сочетания существительных временной семантики с предлогами:

am Morgen (Tage, Abend) in der Nacht am Montag (Dienstag usw.) in dieser Woche im Januar (Februar, März usw.) im Frühling (Sommer, Herbst, Winter) um 8 Uhr gegen 8 Uhr in einem Monat nach einem Monat vor einem Monat zwei Tage vor der Prüfung zwei Tage nach der Prüfung

утром (днем, вечером) ночью в понедельник (вторник и т.д.) на этой неделе в январе (феврале, марте и т.д.) весной (летом, осенью, зимой) в 8 часов около 8 часов через месяц (по отношению к будущему) через месяц (по отношению к прошлому) месяц тому назад за два дня до экзамена через два дня после экзамена.

А кто против? Только надо не забегать вперед программы, не отделять грамматику отдельно от лексики.

Ерунда, не нужно ничего зубрить, нужно просто понять на основе грамматики, почему будет так или иначе.
К примеру, заучим "in DER Nacht". Вопрос, почему "DER" и почему не просто "in Nacht"? И почему не "in DIE Nacht"?
Не вижу здесь никаких скачков вперед (, скорее глупое попугаезаучивание непонятных фраз.

Да дело в том, что грамматика большую часть немецкого языка не объясняет. И забегать вперед с грамматикой не стоит, всё должно быть в меру.
Я много времени потерял на грамматику, сильно жалею время.
Если бы я сейчас учился на курсах, я бы уже не сделал ошибок, не забегал бы вперед программы ни с грамматикой, ни с запасом слов.
Больше времени тратил бы на запоминание и использование материала, который идёт по программе.
Но я высказываю своё мнение, могу и ошибаться.

Вы я так понимаю, самостоятельно всегда изучали язык?
На мой взгляд, это самый беспроигрышный метод изучения...