Мир акций
О, это легко уже сегодня! И не за день, а за одну позицию. Нужно просто быть клиентом Smartbroker. Подробности сегодня вечером в ветке "Разное (биржевое)". ))
ничего личного ... лично мне интересны подробности лишь тех трейдов, где имел место стоп-лосс
имхо брокер не имеет к этому большого отношения ... в конце концов если торговать ОТС (over the count/außerbörslich), то отдам я брокеру 14 евро (onvista) или 2 (smartbroker) при прибыли 500+ в одном трейде огромной роли не играет
имхо брокер не имеет к этому большого отношения
Брокер в этом случае имеет решающее значение. Не надо комментов, просто дождись вечера. ))
там и модерна и все остальные
взяла опционов заранее и потом двинула рынок?
20ка скальпом...
мы вроде не особо и двигались
уже вечер
сколько стоит подписка на сигналы?
именно, ниhера... от куда взлёт такой?
биржевых игроков в модерне и прочих подобных акциях мало интересуют фундаментальные данные фирмы ... да что мне об этом говорить, можешь спросить об этом Алису :)
об этом уже говорилось ... когда робингудеры начали открывать call options на акцию Х, то брокеры должны были хэджироваться ... каким образом хэджироваться? ... правильно ... покупать акции Х
биржевых игроков в модерне мало интересуют данные фирмы
Сегодня, 19:42
Der US-Pharmakonzern Moderna geht nach eigenen Angaben davon aus, 2021
eine halbe Milliarde Dosen seines Impfstoffs produzieren zu können. Er
sei sehr zuversichtlich, dass das Unternehmen dies schaffen werde, sagt
Moderna-Chef Stephane Bancel auf einer Investoren-Konferenz.
взяла опционов заранее и потом двинула рынок?
Вы даже не представляете, насколько "холодно". ))
уже вечер
Сейчас дело одно закончу и напишу (там писать много). Запасайтесь пока попкорном. ))
moderna походу вообще ничего не произвела
бионтек хоть какие-то препараты противоопухолевые, и то ... где они?
модерна 55 миллиардов, 830 работников, оборот 60 лямов
бионтек 30 ярдов, 1300 душ, оборот 120 лямов
мавроди бы позавидовал
http://www.aptecka.com.ua/?p=46626
тоже хотела тему оценки затронуть. была интересная статья в экономисте.
Diminishing value - Value investing is struggling to remain relevant | Briefing | The Economist
но мне кажется картинка немного искажает реальность, т.к. основана на анализе S&P 500, где половина капитализации приходится на Майкрософт, Альфабет & Co.
а капитализация как мы знаем прямо пропорциональна курсу акций, которые на данный момент очень высокие. deshalb sind 90% mit Vorsicht zu genießen.
и потом, собственные патенты не имеют такой "ценности" в книгах как приобретенные, поэтому модерна вряд ли здесь роль играет.
Stop Loss Limit Order, где Stop Loss стоит на 231, Limit на 255 - вы ведь это обсуждаете или я ошибаюсь?
Моё субъективное мнение на этот счёт - это какой-то бред, ребята и девчата. Это же получается, что человек хочет продать не ниже 255, но стоп почему-то ставит на 231 - это логично?..
Я думаю, что подобный ордер вызовет у брокера. как минимум, снисходительную улыбку. Сразу оговорюсь, что читаю темы не в полном объёме, а выборочно - то бишь не всех и не всё... Поэтому заранее извиняюсь, если моё последующее субъективное мнение было уже высказано кем-то другим выше. Причём вступать в длинные споры не имею ни желания, ни возможности.
В моей памяти почему-то отпечаталось намертво: при лимит ордерах (а я при продажах пользуюсь только такими) лимит должен быть либо меньше, либо равным уровню стоп-лосса, дабы ордер при наличии покупателя вообще сработал. Если в этой точке (указанный лимит после прорыва стопа) покупателя не нашлось, брокер ордер просто аннулирует/уничтожает.
Для меня лимит это тривиальная защита от гэпа вниз при продаже. Ну вот решил я продать, если курс коснулся 231, но если в этот момент прибивает гэп до 180, то я продавать не готов, поэтому и ставлю лимит - вот в этом я логику нахожу. А в том, о чём говорите вы... в любом случае это будет уже какой-то другой ордер, но не Stop Loss Limit. Я вообще не понимаю, как может брокер принять Stop Loss Limit ордер с такими странными настройками... ну, если только
как обычный стоп одер. В любом случае интересна практика, а не теории.
Уважаемые дамы и господа, каковы ваши мысли при взгляде на эти две картинки, вы вообще наблюдаете за этим?
Вряд ли тут такие есть, вдруг кто-то не в курсе или забыл...
Первая картинка обычно говорит о том, что наступило время продавать ( выше 75 - время продавать, ниже 25 - время покупать), лично моя жадность более желанно принимает другие цифры: время моих продаж выше 90, время моих покупок ниже 10.
Вторая картинка обычно говорит о том, что выше 70 время продаж, а ниже 30 время покупок. Мои цифры здесь выше 75 и ниже 25.
Stop Loss Limit Order, где Stop Loss стоит на 231, Limit на 255 - вы ведь это обсуждаете или я ошибаюсь?
всё верно
В моей памяти почему-то отпечаталось намертво: при лимит ордерах (а я при продажах пользуюсь только такими) лимит должен быть либо меньше, либо равным уровню стоп-лосса, дабы ордер при наличии покупателя вообще сработал. Если в этой точке (указанный лимит после прорыва стопа) покупателя не нашлось, брокер ордер просто аннулирует/уничтожает.
на практике иногда происходит несколько другое ... у меня были ситуации, когда скажем стоп-лосс и лимит были по 10. Курс касается 10 ... и позиция продаётся не по 10, а по 10,1. То есть хотя покупателя по 10 не было, брокер мой лимит на продажу не аннулировал, а нашёл для моей продажи покупателя по 10,1.
Для меня лимит это тривиальная защита от гэпа вниз при продаже. Ну вот решил я продать, если курс коснулся 231, но если в этот момент прибивает гэп до 180, то я продавать не готов, поэтому и ставлю лимит - вот в этом я логику нахожу. А в том, о чём говорите вы... в любом случае это будет уже какой-то другой ордер, но не Stop Loss Limit. Я вообще не понимаю, как может брокер принять Stop Loss Limit ордер с такими странными настройками... ну, если только как обычный стоп одер. В любом случае интересна практика, а не теории.
брокер может принять такой ордер, если его софт для приёма ордеров, скажем, "дырявый" и не фильтрует данный вариант (Stop Loss стоит на 231, Limit на 255)
Я изначально указал на то, что не буду участвовать в дискуссиях по этому поводу. Известные мне правила, которым лично я тупо следую, говорят о том, что написано мной выше. Я и дальше буду следовать этим правилам. Я буду рад и сильно удивлён, если кто-то из вас сломает эту мою уверенность в том, что легко ломает написанное мной в предыдущем постинге.
Я редко посещаю группу и ещё реже делюсь здесь своими истинными мыслями и в особенностями действиями, тем не менее я считаю, что группа может и должна жить. Я искренне рад, что так или иначе группа растёт и развивается, но лично я категорически против обсуждений, которые вселяют новичкам неуверенность, двусмысленность, не говоря уже о...
Я всегда был за то, чтобы группа развивалась,
но "зубры" эту группу минуют... Кто-то спрашивал себя о причине?.. Плевать?... Лично мне нет! Несмотря на то, что мы, как группа, растём.... Я здесь не хозяин, но я здесь и мне хочется, чтобы мне здесь было не просто комфортно, но и, как бы это сказать,... ну, полноценно что ли... У меня нет ни времени, ни сил бегать туда-сюда....
Есть у нас потенциал сделать из группы нечто, что позволит привлечь "зубров", а не только новорождённых?... Это вопрос ко всем и в первую очередь к хозяину этой группы!
Позволю себе заметить, как бы это не было противно окружающим, но зубров разговорить трудно - на*уй им это нужно!
наблюдаю,но не регулярно. эту картинку на этой неделе на многих платформах показывали.
многие ждут обвала, а он не наступает. слишком много лонговых позиций, особенно опционов на рынке.
не люблю стопы, но задумаваюсь над тем, чтобы поставить их если не на все акции, то на те, где суммы побольше.
А где показывают эти крестики-нолики?
stockcharts.com > Aktie wählen > Ganz unten "Point & Figure". Aber da gibt es keine Aktien aus DE. Für die kann man XO-Charts unter guidants.com (kostenlos) sehen.