согласен - ему нужно ещё год потерпеть.

Мне кажется, доказать, что "это я" был трудно и, наверное, не нужно. То что сегодня оценивается как "результат хорошей работы", завтра может истолкован, как "плохая работа". Помнитр, как в фильме "Филадельфия"? Все зависит от личных отношений

ты правильно политику партии понимаешь, далеко-о-о-о пойдёшь

Именно. Если сейчас уходить, то придется все с начала начинать.

Мне кажется, доказать, что "это я" был трудно и, наверное, не нужно.
Интересно. Т.е. Вы работаете, а за результаты своего труда отвечать не хотели бы ?

ну и чёрт с ним, начнёт по новой! ежели почувствует, что мозгами едет, пускай лучше где-нибудь по новой начнёт. поверь мне на слово - и для него и для семьи это будет самый лучший выход.

да не кипятись ты. она всё верно сказала - такова реальность... и в этой реальности, к сожалению, всё не как в книжках о честных и хороших людях а ля по джеку лондону...

Нет, мозгами пока никто не едет, все не так плохо
Я и не ожидала получить ответ на вопрос "что делать? ", мне интересно, как в подобных случаях регаируют другие.
Оказалось, что люди с этим либо не сталкивались вообще никогда, либо предлагают быстро слинять, либо считают, что это нормально/хорошо.
Лично я на свой характер боролась бы с наглостью "b" до последнего, но характеры у всех разные и не всем приходится и удается семью кормить.

Я и не кипячусь, а действительно совершенно искренне не понимаю, что в этом хорошего...

ну почему же слинять?(вар.1) можно ещё и предложить приспособиться к ситуации и начать по волчьи выть(вар.2). а можно и бороться (вар.3). насколько я понял второй вариант неприемлем ибо прЫнцЫпы ещё какие-то вроде есть (только умоляю, не кидайся в меня тапками). а на третий вариант ты сама ответила - риск слишком велик, что потом семью не будет чем кормить. вроде все варианты освещены, не так ли?

Все зависит от того, чего человек хочет добиться. Бороться с "b" имеет смысл, если
а) реальная вероятность убрать "b" из проекта
б) если уберут "b", то проекту (а соответсвенно и "a") не станет хуже: т.е. "b2" не прекратит сотрудничество с фирмой А или не повесит на А всех собак, когда вскроются недоработки.

о эмоциональной оценке факта никто и не говорит. говорят только о том, что это существующая реальность и успех каждого определяется способностью каждого максимально приспособиться к реальности... а заодно и намекают, что попытки изменения реальности приведут к краху

говорят только о том, что это существующая реальность и успех каждого определяется способностью каждого максимально приспособиться к реальности... а заодно и намекают, что попытки изменения реальности приведут к краху
Я все это прекрасно понимаю.

понять ещё не значит принять... ну да ладно, ты девочка взрослая, прекрасно поняла о чём говорилось, выводы сделаешь либо сейчас, либо, как я уже говорил, жизнь со временем заставит сделать эти выводы...

Все зависит от того, чего человек хочет добиться. Бороться с "b" имеет смысл, если
а) реальная вероятность убрать "b" из проекта
б) если уберут "b", то проекту (а соответственно и "a") не станет хуже: т.е. "b2" не прекратит сотрудничество с фирмой А или не повесит на А всех собак, когда вскроются недоработки.
по a) такая возможность есть, но откровенно подставлять даже его не хочется. Тем более, перед пенсией.
б) если b уйдет, то должен прийти кто-то другой. Хуже с ним будет или лучше - неизвестно. К примеру, бывший "b" работал сам и много, но был чудовищно несговорчивым и тяжелым партнером (его сняли, не без помощи бывшего "a". )
Недоработки есть со стороны "b", повесить их на "a", по-моему, невозможно, так как это по контракту не их работа. Они просто делают ее за него, чтобы Betrieb не рухнул. Если все рухнет, то "b", скорее всего, полетит первым, но и "a" мало не покажется.