Login
Диагноз: безработный
NEW 29.05.10 20:01
in Antwort Ar4i 29.05.10 16:08
Блин Ar4i ну не понимаю я , чего ты Оле распинаешься?
Пусть будет 100 или 200...а фактическую сумму тебе все равно проходиться отдавать милому немецкому государству..
Лучше напиши бундесканзлеру письмо, чтобы налоги снизила, а не повышала социальщикам пособия.
Пусть будет 100 или 200...а фактическую сумму тебе все равно проходиться отдавать милому немецкому государству..
Лучше напиши бундесканзлеру письмо, чтобы налоги снизила, а не повышала социальщикам пособия.
NEW 30.05.10 13:21
Почему ты считаешь только Arbeitnehmerbeitrag? Часть работодателя также входит в ту сумму, с которой потом "кормятся". Она платится именно на определенного работника, т.е. косвенно как одна из составляющих его зарплаты платится именно из его кармана. В 2006 году это были максимально 340 евро в месяц.
in Antwort olya.de 29.05.10 12:14
In Antwort auf:
Вы представляете себе, сколько ( десятков) лет нужно в Arbeitslosenversicherung проплатить, чтобы "с них" кормиться год ?
Вы представляете себе, сколько ( десятков) лет нужно в Arbeitslosenversicherung проплатить, чтобы "с них" кормиться год ?
Почему ты считаешь только Arbeitnehmerbeitrag? Часть работодателя также входит в ту сумму, с которой потом "кормятся". Она платится именно на определенного работника, т.е. косвенно как одна из составляющих его зарплаты платится именно из его кармана. В 2006 году это были максимально 340 евро в месяц.
NEW 30.05.10 13:46
in Antwort Oljunja 30.05.10 13:21, Zuletzt geändert 30.05.10 14:03 (olya.de)
Я "считаю" то, что непосредственно снимают (или не снимают - в случае c geringfügige Beschäftigung) у работника с брутто - с того брутто, которое всем известно и указано в договоре.
Откуда именно идет невидимая часть работодателя - вопрос уже скорее философский. Можно считать, что и все "собственные" доходы работодателя идут исключительно и прямо из кармана на него работающих (как результат их труда) , а можно считать, что это его личная прибыль. В этом случае ровно та же история.
Откуда именно идет невидимая часть работодателя - вопрос уже скорее философский. Можно считать, что и все "собственные" доходы работодателя идут исключительно и прямо из кармана на него работающих (как результат их труда) , а можно считать, что это его личная прибыль. В этом случае ровно та же история.
Speak My Language
NEW 30.05.10 14:17
in Antwort olya.de 30.05.10 13:46, Zuletzt geändert 30.05.10 14:17 (alla0)
Н.П. Дискуссия уперлась в расчеты наличности, а можно же посмотрть глубже и ширше. Дело ведь не только в актуальных расходах государства и налогоплательщиков. Главное - общественная мораль и воспитание следующих поколений. ИМХО, не надо уж совсем наглеть / опускаться, тогда все ничего. Если люди получают Harz IV, (т.к. не могут найти достойную, не хотят идти на недостойную работу), живут себе тихо-мирно, воспитывают детей - это одно.
А если вдобавок к положенной сумме на них прихосится тратить деньги и силы, посылая к ним раз в два дня социальных работников - в помощь в воспитании детей и в организации быта - это безобразие. Конечно, есть психически больные люди, которым такая опека необходима, но многие просто обнаглели и опустились. Когда я представлаю себе, что общине хватает денег прикреплять к потомственным безработным в возрасте 16-18 лет работников Jugendamta, который сопровождает их на протяжении всего школьного дня и следит, чтобы детинка не свалил с занятий и не избил учительницу. И что тому же Jugendamt-у не хватает мощностей, чтобы помочь мне найти няню для присмотра за ребенком после садика, пока оба родителя работают. Няню, за которую платить будут разумеется работающие родители - но вот нет у них времени и людей на такие поиски и проверки, все силы брошены на полууголовников и детей под угрозой для жизни в доме папаши и мамаши.
И вообще, дело не только и не столько в квалификации и большом уме, а остутствии зачатков воспитания, дисциплины и совести (кототрым у многих взяться неоткуда, пкм не из семьи). Это большая разница - скажем, милая ухоженная женщина без специального образования и неопрятная противная баба с тем же уровнем квалификации. Первая легко устроится много куда (работа с клиентами, несложная офисная работа), а вторая никуда не годится и не хочет.
А если вдобавок к положенной сумме на них прихосится тратить деньги и силы, посылая к ним раз в два дня социальных работников - в помощь в воспитании детей и в организации быта - это безобразие. Конечно, есть психически больные люди, которым такая опека необходима, но многие просто обнаглели и опустились. Когда я представлаю себе, что общине хватает денег прикреплять к потомственным безработным в возрасте 16-18 лет работников Jugendamta, который сопровождает их на протяжении всего школьного дня и следит, чтобы детинка не свалил с занятий и не избил учительницу. И что тому же Jugendamt-у не хватает мощностей, чтобы помочь мне найти няню для присмотра за ребенком после садика, пока оба родителя работают. Няню, за которую платить будут разумеется работающие родители - но вот нет у них времени и людей на такие поиски и проверки, все силы брошены на полууголовников и детей под угрозой для жизни в доме папаши и мамаши.
И вообще, дело не только и не столько в квалификации и большом уме, а остутствии зачатков воспитания, дисциплины и совести (кототрым у многих взяться неоткуда, пкм не из семьи). Это большая разница - скажем, милая ухоженная женщина без специального образования и неопрятная противная баба с тем же уровнем квалификации. Первая легко устроится много куда (работа с клиентами, несложная офисная работа), а вторая никуда не годится и не хочет.
30.05.10 14:51
in Antwort Oljunja 30.05.10 13:21
Дискутировать с данной понтовой домохозяйкой бесполезно, на все найдутся демогогические отмазки, а если уж совсем никак - истерика и оскорбления. Деньги берутся из тумбочки, паразиты это вышая форма развития, плюнъ им в глаза - все божья роса...
NEW 30.05.10 15:56
in Antwort Ar4i 30.05.10 14:51
ветку я закрываю, она переросла в базарную склоку

Меру окончательной расплаты Каждый выбирает по себе.
Immer wieder ...montags
