Есть 25 членов-участников этой программы и 13 top ranked (by FT) школ и мы думаем о pros and cons каждой. Выбор собственно между следующими школами: HEC, HSG, LSE, ESADE ну и RSM, WU и Uni Köln (я думаю, все догадались почему последние два кандидата тоже рассматриваются). Впрочем, может быть, стоит обратить внимание и еще на какую-то школу?
Если кто-то в теме, поделитесь пожалуйста своими мыслями.

ESB FH Reutlingen:
1. starke Profs
2. gut geführtes Career Center
3. Verbindungen zu top 100 in D-land und Ausland
4. exzellente Gründerberatung
5. die meisten Absolventen arbeiten bei den top 100

Зависит от того, в какой области Вы собираетесь работать после обучения. Из представленных школ самой известной является HEC и это, в общем, по всем ведущим рейтингам. LSE и ESADE - следуют за HEC по рейтингам, Лондон кроме того очень интересен - несмотря ни на что, если Вы собираетесь, например, работать в банковской области. Stockholm BS (нет в Вашем списке. Почему, собственно?) и RSM я бы поставил следующими (по большинству рейтингов). За ними следует HSG - школа в немецком бизнес-сообществе очень известная, которая тем не менее никак не может выйти на передовые позиции в мировом сравнении. WU и Uni Köln - на последнем месте.
Но! Опять же все зависит от того, что Вам нужно. Стремитесь Вы в топ-менеджмент - эта программа скорее всего не для Вас вообще, МБА в одной из ведущих школ (например, в той же HEC или более лучших), проведет Вас к цели скорее всего быстрее и надежнее (хотя Вам этого никто и не гарантирует), но и обойдется дороже.
А может быть Вы рассматриваете программу из расчета наименьших затрат и возможно большей зарплаты? В этом случае может быть Кельн и альтернативой, особенно если Вы живете рядом (зарплата после CEMS MIM, по крайней мере в среднем, не сказать, чтобы очень высокая).
Короче, чтобы предметно говорить, нужно намного больше знать о том, что Вы хотите получить от обучения, почему Вы думаете именно об этой программе итд. итп.

Спасибо за Ваш ответ, а то после первого ответа возникло подозрение, что я совсем не по адресу со своим вопросом.
Вы заставили меня задуматься, потому что конечная цель именно топ-менеджмент. Видимо, вышла промашка с выбором программы (программа привлекла рейтингами, продолжительностью и стоимостью...вот так все банально) и надо обратить внимание на МВА (но тут пугает тот момент, что цены за топ школах очень высокие). Буду искать и думать. Если Вы можете поделиться мыслями по этому поводу (можно в ЛС, судя по ответам тема далека от этой группы) моей благодарности не будет предела.
P.S. SSE просто пропустила, думала, что написала. Тоже рассматривается.
Насчет WU и Uni Köln у меня даже сомнений не возникало, что они список замыкают, они удобны лишь бытовыми критериями (месторасположение, язык etc), хотя, разумеется, руководствоваться данными критериями при выборе школы весьма неблагоразумно.

В бытовых критериях на мой взгляд нет ничего неблагоразумного - все зависит от Ваших желаний и возможностей. В конечном счете еще никто из "нормальных" людей за МБА в ведущих школах не заплатил столько, сколько стоит в красочных брошюрах и в интернете. Существует множество различных возможностей снизить стоимость, заплатить "после", получив кредит итд. Гораздо сложнее поступить на топ-программы (МБА или нет не важно) и вот здесь необходимо продумать о том, какие у Вас есть возможности совсем не денежного плана: способности, знание критериев отбора, правильной подготовки документов, создание своей "интересности" для школы (что обычно делается в течении нескольких лет до поступления) итд.
Касательно FT - не стоит обольщаться, ее рейтинги, как бы это сказать - ну это очень отдельный случай, они всегда как-то особняком от остальных наиболее известных держатся.

Еще раз: и самая распрекрасная программа МБА не гарантирует Вам, что Вы в топ-менеджмент попадете. Кроме того учитывайте, что выпуститься с топ-МБА с оценкой ниже B - это деньги выброшенные на ветер (если Вы, конечно, не располагаете ресурсами, такими какими располагал бывший президент США Буш после своего C- - МБА в Гарварде). Кроме того, если Вы думаете, что Вы сразу после топ-программы в топ-менеджмент попадете, то это тоже не так: поработать до этого придется еще очень много (если карта вообще ляжет - см. выше). Кроме того, учитываете ли Вы в какую отрасль Вы хотите "податься" после обучения? А может быть Вы действительно хотите закончить программу уже будучи в топ-менеджменте, а именно своей собственной фирмы (новой или уже действующей)? И такие варианты возможны, и это стоит учитывать при выборе программы.

Лучше Вы к нам Если у Вас есть вопросы, то можете обращаться в личку, а там чем сможем, как говориться.

Что ты подразумеваете под "нормальными" людьми? Откровенно говоря, может это глупость, но считала, что платят столько сколько запрашивает школа (другое дело, что иногда в кредит, иногда потом, но платят). Откройте мне глаза, если я заблуждаюсь.

Тут Вы абсолютно правы, это больной вопрос,который занимает меня уже давно. Про некоторые школы и программы именно из-за этого можно сразу забыть.
Мысли по поводу создания заинтересованности своей персоной меня особенно интересуют.

Вот это тоже уже давно заметила, только не могу понять в чем подвох и почему он стоят особняком.
А можно спросить на чьи рейтинги ориентируетесь Вы?

Это мне ясно как Божий день. Никто никаких гарантий не дает, я их и не требую. Гарантий в этой жизни, вообще, очень мало.

Во первых было бы неплохо сначала определиться с "ты" и "подразумеваете" , в смысле определенности, либо-либо.
Под "нормальными" людьми в данном случае я подразумеваю таких, которые задают себе вопросы о стоимости обучения. Если это не вопрос, то и люди не "нормальные" (с психическим здоровьем это не всегда имеет много общего, хотя иногда...). На самом деле существует множество всяческих фондов, "вспомоществований", стипендий итд. Особенно если речь идет о топ-школах. Если человек для школы интересен, то на финансировании свет клином не сойдется. Часть спишут, часть заплатит какой-нибудь фонд, а часть надо будет взять в кредит - это нормальный случай в ведущих школах.

Да нет ни в чем подвоха, они же тоже хотят чем-то выделиться, быть кому-то интересными. Вот они и выбирают такие критерии и придают критериям внутри системы такой вес, что получается другой расклад. Business Week (наиболее респектабельный для бизнес-школ), US News & World Report (наиболее полный для американских школ), в какой-то степени The Economist, The Times, FT - всегда имеет смысл обращать внимание на отдельные критерии. Выберите свои критерии, найдите информацию по ним в рейтингах или дополните своими данными (то, что Кёлн, например, близок Вам по местоположению и языку, Вы не найдете ни в каком рейтинге) и составьте свой собственный рейтинг.