спасибо, Алла

я этот вопрос не буду здесь освещать. разные бывают обстоятельства, деньги раздельные, общие, опять раздельные, хотя вроде общие...
Поддержу тебя и в этом. Оля считает идиллию, когда никто из партнеров никогда не подсчитывает, кто сколько сил и денег вложил в общие начинания, и никогда другого ничем не попрекает, нормой. Это не так! И если мой муж обьявит, что будет сидеть дома с ребенком, при этом готовка-уборка тоже повиснут на мне, то я очень даже подробно ему обрисую, кто сколько делает. И вполне нормально, пусть и не очень красиво, что зарабатывающий в разы больше муж иногда дает жене понять, чья работа важнее.

Разумеется, разные ситуации бывают, но это все же личные проблемы отдельных семей, а не системы налогообложения.

такие ситуации действительно редки. большинство мужчин зарабатывает средне, поэтому невыгодно там не может быть.
вообще не очень понятно с "невыгодно работать", когда просто даже место получить трудно. то есть выгода уже сразу есть, т.к. работая, уже проще искать что-то другое.

понимаете, без "жертв" в любом случае не обойтись. но эти жертвы не такие уж и значительные. ну не 150 раз в год дети сходят в театр, а 80. на развитие это нагативно не повлияет.

да ну, это совсем не мой вывод.

я считаю выгодно, когда хочешь работать. 1 тыс. значительно больше чем вообще 0. Вам же надо с чего-то начинать.

Оля считает идиллию, когда никто из партнеров никогда не подсчитывает, кто сколько сил и денег вложил в общие начинания, и никогда другого ничем не попрекает, нормой.
Оля так считает только в том смысле, что лично для своей другого варианта семьи не рассматривает.. Но тут, разумеется, каждый сам хозяин своей судьбы, и пусть живет, как хочет. Однако бесконечные (особенно на нашем форуме почему-то) попытки искать проблему вовне и обвинять удобную/выгодную для семьи в целом модель только потому, что у кого-то лично она не функционирует, я считаю переваливанием с больной головы на здоровую. Тем более, что никто не заставляет женщину брать 5 класс, если человек/семья живет в соответствии с другими нормами, скажем так. Есть масса семей, имеющих IV/IV даже при далеко неодинаковых доходах, более того, есть и мужчины с V классом. Проблема не в классах вовсе, мне за них уже обидно стало.

на 400 как правило не та работа, из которой может получиться больше. если Вас устраивает-замечательно. но Вы часто пишете о нормальной работе по специальности, тут уж надо пределяться, что главное.

а не проблема налогообложения - то, что "обкладывают" так, что работать невыгодно?
Ну а классы-то тут при чем ? Заработаете Вы 2 тысячи брутто или Ваш муж получит прибавку к зарплате в виде тех же 2 тысяч - в итоге все одно. Чем выше доход, тем больше налог, налог считается на семью. Я не пмогу понять, в чем конкретно Ваша претензия к системе заключается.. Что налог считается на семью - так сделайте getrennte Veranlagung.. Или Вас "прогрессивность" налога смущает ? В любом случае, непонятно, при чем тут женская доля.

найдите место на 3 тысячи и поменяйтесь классами. ваще вопрос о выгоде мне лично непонятен - 1000 евро в месяц в семейном бюджете только миллиардерам лишне. садик вписывается в расходы, машина тоже. тяжкая женская доля, как тут верно подмечен, тут непричем

тогда не понятно, почему отказались от места.

Проблема не в классах вовсе, мне за них уже обидно стало.

Надо же, а я не представляю себе, как можно защищать эту систему. Эта логика государственного невмешательства в вопросы семьи в Германии уже немало бед повлекла. Каждый живет как хочет, но я опять с моим представлением об обтветственности формирования общественных норм скажу: к чему приводит эта классовая система? К тому, что хорошо зарабатывающие мужчины позволяют (как правило еще и специально выбранным хуже образованным) женам себя холить и лелеять? Не желаю Вам такого начальника, который не знает часов работы химчистки или адреса детского врача - понимания проблем нормальных семейных сотрудников у него немного. Конечно, он и без дополнительных налоговых льгот мог бы выбрать эту модель, но неужели еще и государство должно ему потакать? Это только один из аспектов, их еще множество. Семейный сплиттинг был бы в любом случае "справедливее".

Я думаю, что ето чисто емоциональныи момент (что женшинам своиственно ), когда не можешь переработать информацию, что налогов платишъ больше чем получаешь на руки
Женшина, мужчина, семья - ето другои вопрос конечно же.

но эти жертвы не такие уж и значительные. ну не 150 раз в год дети сходят в театр, а 80. на развитие это нагативно не повлияет.
ИМХО, очень верно
Мне кажется, поэтому многие неработающие мамы так рьяно критикуют работающих. Ведь если признать, что ребенок и без круглосуточного воспитания мамой вырастет таким же вежливым и развитым, то смысл их жизни под вопросом. Потому и отцовское влияние на ребенка мне кажется позитивным: к примеру, мой муж намного меньше "развлекает" или "обучает" ребенка, а просто занимается своими делами и разрешает ребенку учвствовать. Иногда меньше - лучше.