Abfindung trotz unterschriebene Vereinbarung und Kündigung!!!

а откуда кто-то должен знать, что у меня суд был? мой б. муж уже раза 3 судилвся с разными работодателями. Без работы сидел только тогда, когда пособие было хорошее.
Вы знаете, когда мы были в суде и адвокат моего работодателя начал обосновывать увольнение, то он сам смеялся, когда рассказывал о том, что часть моих поручений руководитель предприятия будет делать сам.
Я конечно не знаю, но например в ту же пятницу мне один бывший поставщик мэйл послал с контактными данными одной фирмы, которые ищут работника. Сказал, что я туда очень хорошо подойду. А про моего б. работодателя он не очень лесно отозвался, когда мы с ним по телефону разговаривали. Кроме того сказал, что девочка, которая была принята на мое место, её уже нет на фирме. Меня конечно интерессует, почему? Сама убежала, не понравилась шефу или потому что я назвала её имя в суде...

а каким образом это должно отразиться на дальнейших поисках работы?
Вы считаете, что работадатели запрашивают рабочие суды, прежде, чем взять какого-то на работу?
это абсолютно стандартная и рядовая судебная процедура
это всё какие-то советские страхи перед судами
рабочий суд - это не криминал

вот и я о том же. Когда я пришла в суд и взглянула на табло моего зала суда. Я увидела, что суды по поводу увольнения назначены через каждые 10 минут!!! Подумать только!!! Каждые 10 минут и в течении 10 минут решаются увольнения с предприятийНу ладно надо ещё учесть. что город пол миллиона.

всё Вы сделали правильно и не обращайте внимание на критику

Согласна!!!!!!!!! Мы почему то должны работать по контракту, а работадатель имеет какой то свой личный другой контракт по отношению к работнику.
Вы молодец!!!!

Спаси и сохрани У меня бы нервов не хватило на столько судов с такими короткими перерывами ... Это уже нужно было бы меня конкретно довести, чтобы до такого дошло.
А Сара молодец! Хорошо, что есть люди, напоминающие иногда работодателям, что сотрудники тоже люди.

Ну это уже очень сильное заявление .....
То есть если безработный против хорошо зарабатывающего будет судиться, то всегда безработный выигрывать будет?

плясать под "дутку" работодателя приходится всем наемным работникам. как-бы люди открывают фирму не для щасья незнакомых людей. потому нужно делать дело, и именно так, как хочет шеф. свое мнение иметь можно, но тот кто девушку ужинает, тот ее и танцует. людям старше детсадовского возраста эта истина уже известна. я тоже из их числа.
но вот ни разу как-то никто даже не пытался меня заставить подписать бумажку типа вашей. и не орут на меня, и домой ухожу вовремя, и переработок до 10 часов в месяц стабильно. наверное я оппортунист .

????

назревает у вас четвертый процесс, к гадалке не ходи. адвокаты как-то не любят неоплаченные счета, сведенья из первых рук.

теперь я понял наконец зачем ты на дно пикируешь.

Вот тоже удивилась такому совету Сары - не "плясать под дутку работодателя", сама то она именно и плясала, судя по ее рассказу в предыдушей теме, и перерабатывала, и в выходные выходила, и за всех работала, потому и шок у нее сначала был, что ее несмотря на все эти заслуги уволили...
Конечно она молодец, что не согласилась с увольнением и подала в суд, респект, но думаю в решении вопроса в ее пользу ей помогла информация, что на ее место сразу же взяли другого человека, несмотря на формулировку увольнения:
Так что ее опыт не всем к сожалению подходит...

Вовсе не из-за алиментов, если что..
Я в них и работая как бы уже победил и давно перестал платить..
Просто открылись глаза на многие вещи, и теперь я на все смотрю не так, как раньше...

Да..
В самых худш8их случаях, когда идет уже совсем беспредел против закона, типа человека судят за аварию, что он проехал на зеленый свет, то стараются оставить каждого при своих..
Сама подумай..
Безработный сидит на процесскостенхильфе, а с работающего адвокаты сдерут лавэ по-любому..
Ключевое тут- что ОБА адвоката получат свое лавэ, НЕЗАВИСИМО от того, кто выиграл..
Они все друг с другом вась-вась, и если ты думаешь, что там все в мантиях решают- то ты ошибаешься..
Что им упираться?

да нет деньги они свои получают, просто это те адвокаты которые работают с процескостенхилфе

не всегда. вы что-нибудь про датеншуц слышали? Так вот, когда с вас с одной стороны требуют нарушение закона, а с другой стороны, если вы подчинитесь, то можете тоже вылететь если это откроется - то надо иногда выбирать одно из двух: ходить каждый день по лезвию ножа и смотреть коллегам в глаза за которыми почти "шпионят" благодоря вашей безотказанности или не плясать под дутку шефа

речь шла не только о переработке. Я уже выше ответила, поняла только спустя какое-то время.

нет не только. Когда адвокат моего работодателя перечислял, как распределена по новому моя работа на других работников, то по некоторым пунктам он сам улыбался когда говорил например, что шеф теперь сам пишет письма, а гл. бух заменяет админа и актуализирует интернетстраницу. После того как я привела свои аргументы, то адвокат б. работодателя так и сказал, что он согласен с тем, что эта позиция требует специальное образование.

если кто-то оплачивает адвоката по процескостенхилфе, то адвокат получает в 2 раза меньше.

Ну вот ты сама и ответила, почему судьи и адвокаты всеми силами стараются сделать неправым того, кто платит за себя сам и имеет средства платить

дудка . закон нарушать не надо. а если нарушаешь, то пусть письмо дадут что шеф приказал.