Уважаемые коллеги!
Для начала хочу поздравить дам с профессиональным праздником!
Подходят к концу сразу несколько проектов и одновременно к логическому завершению моя деятельность в академической науке. Хочется перейти пока еще не слишком стар (34 года) в что-либо более стабильное/более оплачиваемое. Посему начал рассылать свое резюме по подходящим вакансиям в индустрии. К сожалению, на более чем 20 посланных не пришло ни одного приглашение на собеседование. К счастью, открыл для себя существование этой группы. Прочитав FAQ и просмотрев архив подправил (на мой взгляд) свой бевербунг. Вывешивая его буду очень признателен всем за любую критику/любые предложения по изменению.
Итак, что требуется (что бы не загромождать ссылка):
evonik.jobpartners.com/jpapps/external/jobs/jobview.jsp?requestno=RQ0002...
Лебенслауф прикреплен к сообщению
Аншрайбен:
Bewerbung als wissenschaftlicher Mitarbeiter (EU - 3871)
Sehr geehrte Frau ХХХХ,
mit einer großen Begeisterung habe ich auf der Internetseite corporate.evonik.de/de/karriere/ Ihr Angebot für eine wissenschaftliche Mitarbeiterstelle gelesen. Da Evonik Industries als ein führendes innovatives Chemieunternehmen bekannt ist und die Arbeitstelle meinen beruflichen Fähigkeiten und Vorstellungen entspricht, bewerbe ich mich gerne um die ausgeschriebene Stelle.
Ich bin ein diplomierter Chemiker und habe an der ХХХХХ promoviert. Während meiner wissenschaftlichen Tätigkeit habe ich Erfahrungen im Bereich der Polymerchemie sowie Oberflächenchemie, Kolloidchemie und Organische Synthese gesammelt und ich bin überzeugt, Ihren Erwartungen in einem aktuellen Forschungsgebiet voll zu entsprechen.
Polymermaterialen-Entwicklung ist für mich ein spannendes und zugleich faszinierendes Thema. Die letzten Jahre war ich als wissenschaftliches Mitarbeiter in der Arbeitsgruppe von Prof. ХХХХ beschäftigt. Während dieser Zeit wurden von mir neue funktionalisierte, elektrochemisch abscheidbare Polymeren für bioanalytische Anwendungen entwickelt und untersucht. Anschließend wurden sowohl der Syntheseweg, als auch die Eigenschaften der Polymere weiter optimiert.
In mir gewinnen Sie einer freundlicher, zuverlässiger und zielstrebiger Mitarbeiter, der Erfahrungen in Projektmanagement und Mitarbeiterführung mitbringt. Dank meiner Herkunft und Tätigkeit in einer internationalen interdisziplinären Forschungsgruppe kann ich meine Kenntnisse in englischer Sprache, fächerübergreifende Denkensweise und interkulturelle Kompetenz beweisen. Hohe Belastbarkeit und strukturierte Arbeitsweise sowie effiziente Teamarbeit sind für mich selbstverständlich. Sicheres Auftreten rundet mein Profil ab.
Über eine Einladung zu einem persönlichen Gespräch würde ich mich sehr freuen.
Mit besten Grüssen,
Еще раз большое спасибо!

Выделенное ich можно выкинуть.

wissenschaftlicheR

Polymere

eineN freundlicheN, zuverlässigeN und zielstrebigeN
im

Разве не Denkweise? (имхо)
А в целом мне нравится, но я далеко не эксперт :)

Большущее спасибо ! и с Праздничком!

пару грамматических ошибок нашла и надо бы структуру поменять: сначала про образование, потом опыт (тот, котóрый требуется), затем софт-скиллз и в конце владение языками.

Спасибо за ответ!
Не совсем понял про структуру. Вроде у меня такой порядок и есть. Второй и третий абзац - первое предложение - образование, далее опыт, дальше - прочее (то что стоит в описании места, но не стоит в требованиях к кандидату (projectmanagments&mitarbeiterfuhrung), софт-скиллс и языки).

с Вашими способностями и опытом я бы сразу же начала с этого. Без лишних "бла-бла" про Ваш интерес к фирме и пр.
то есть, самое важное вынести на первое место.

на прошлой неделе ходила на учебу как писат Бевербунг, так вот они мне сказали, то ест написали лучше писат ГРАЖДАНСТВО а не националност в Лебенслауф

В биографии Projekte, а не Projekten.

теперь понял. Опыт и способности, я думаю, у меня не уникальны (по крайней мере среди возможных кандидатов). Не так давно показывал прошлую версию своего мотивационного письма нашему университетскому "спецу" - он посоветовал "похвалить фирму, в которую бевербуешься" ...

почему Вы так уверены, что Ваш опыт не уникален?

2 lali55 & Puschkina
Спасибочки и с праздником!

А что-нибудь по структуре/оформлению лебенслауфа ? Не слишком ли длинный? может сильнее укоротить описания предыдущищих мест работы (хотя они все на мой взгляд ревалентные)?

Профиль (именно комбинация опыта и знаний из различный областей) - может быть не так распространен (хотя и подобного профиля я собственноручно подготовил не одного "конкурента"), а опыт вообще - практически в любой из областей полно специалистов, не на луне же живем.

zum Lebenslauf: zu lang!
Anlagenverzeichnis gehört hier nicht rein wie die Publ-liste. Das sind Extras.
Melden Sie sich doch bei http://www.jobleads.de an (nur als Tipp)

А что, на ваш взгляд, можно было бы сократить?

Это понятно, я просто из Бевербургсмаппы убрал "тяжелые" и не изменяемые сканы дипломов и т.п. и выложил то, что осталось (то, что можно менять).

У Вас в дате начала учебы в НГУ (09.1997) по-видимому опечатка, иначе между получением Allgemeine Hochschulreife в СУНЦ (06.1994) и учебой образуется дыра в три года. По содержанию/размеру ЛЛ и прочему, к сожалению, ничего сказать не могу, так как опыта у меня немного.

ой, точно. вместо 94 97 написал. Спасибо !!!

ну да - проблема в том, что специалистов, может и много, но все заняты

я бы поменяла так же структуру.
Сначала самое основное (где, кем работали как долго, основные данные по заданиям), чтобы просматривалась структура (работа - докторская - учеба - знания - интересы). А то получается, что у Вас хороший опыт, но он теряется из-за избытка информации. как немцы говорят, "среди леса не видеть деревьев".
А вне лебенслауфа уже дать список проектов, разработок, публикаций и всего прочего, что "загромождает" лебенслауф.

А вы учились и работали на английском? Может быть, вам документы тоже на английском писать? А то очень много ошибок и формулировки очень корявые.
имеется ввиду kontrollierte freie radikalische Polymerisation?
также очень много воды и повторений, многие методы встречаются по несколько раз.
вот, например

Первой строчки вполне достаточно, а кому интересны методы, на собеседованиеи подробнее расскажите.

Слово neue не совсем употребительно для исследований, относительно чего или кого новые? Если не хотите писать какие именно мономеры, то лучше написать прилагательное, которое бы подчеркнуло наиболее важные свойства, например, высокофункциональные мономеры.

Это тоже, на мой взгляд, лишнее, кому интересно, когда именно был экзамен? а кому интересно, найдет всю инфу в дипломе.

Вы работали учителем и преподавали дидактику химии?
А как на русском будет это учебное заведение, как я поняла, оно выдает аттестат зрелости?

н.п.
имхо, ЛЛ и Аншрайбен никакие. скажем так, в приличную фирму посылать такое нельзя. с таким образованием и опытом или идти через знакомых, или все должно бытъ на уровне. пока уровень булочной. имхо, надо идти к профессионалам, за деньги, чтобы переписали.

Да, мне даже обидно стало, что человек из-за глупых грамматических ошибок и плохой формы на 20 фирмах создал о себе не лучше впечатление

Ошибки в Лебенслауфе объясняются тем, что его еще на предмет немецкого не редактировался. Пару дней назад он был полностью переписан, и в связи с тем, что не очевидно, что структура, объем и оформление не оптимальны "доводить" язык на мой взгляд еще рановато...

Аусшрайбунг был на немецком. У них же есть места, с аусшрайбунгом на англицком. Поэтому, думаю, что целесообразней все же немецкий.

имеются в ввиду как обычная, так и контролируемые техники проведения радикальной полимеризации

В свете того, что я почерпнул здесь (в архиве группы), поиск в лебенслауфе идет в отделе кадров по ключевым словам. Если есть совпадения, то лебенслауф передается дальше (специалисту в данной областе). То что написано в скобочках - это "ключевые слова" для отдела кадров (для которых то что стоит перед скобочками может не ассоциироваться с тем, что это значит), без скобочек - конкретика (думаю, что специалисту недостаточно "organische und
metalorganische Synthese", потому как методов в каждой из областей ну очень много, и настолько общее определение не даст никакой информации)


Вроде употребляется (может, конечно, не обращал внимание)...вообще новые - это значит, что таких мономеров не было. Насчет уточнения - понял, уточним...

во студенчестве работал преподавателем. вел спецкурс по Оргсинтезу, химический практикум и свой курс по пиротехнике. Didaktik und Methodik des Unterrichts der Chemie - это обретенный опыт.
На русском называется официально специализированный учебно-научный центр физико-математического и химико-биологического профиля при НГУ (СУНЦ - тут уже писали) раньше (до того как техникумы стали академиями) называлась Физмат школа при НГУ. Интернат, в котором 6 двухгодичных классов и около 14 одногодичных.

то есть от переписывания лучше не стало... А можно спросить, что конкретно имеется в ввиду под "никакие"? и каков должный уровень?

Вы не совсем правильно поняли. После порядка отосланных 20 и не особо удачных бевербунгов основываясь на информации, почерпнутой в этой группе был создан этот. находится он в состоянии "рыбы", потому как неясно что надо, что не надо. после того, как будет ясно будет "шлифоваться". Сейчас хочется избавиться от этой самой "плохой формы". Но пока не пойму что такое хорошо, и что такое плохо...

Прошу прощения, опять не понял, что вы имеете ввиду. у меня вроде таки и стоит. где (заведение, город), должность, короткое описание и чуть более подробно "основные данные по заданиям"

А из чего виден опыт? из каких данных (на примере, скажем, текущего места работы) вы делаете заключение о его наличии?

В архиве группы видел бевербунг человека из ИТ, которому тут же советовали прямо противоположное (перенести проекты в лебенслауф). При том, что у него проектов не на двух листах...

Знаете, вам тут (как и везде) надают противоположных советов. Советы по форме, имхо, не должны формировать решение. Я делала так: сначала определилась по сути, что мне важно передать в письме и биографии. И уже исходя из этого искала подходящую форму и фильтровала советы.
Никто лучше Вас не знает специфики Вашего предмета (например, достаточно ли информативно название метода или обязательно в скобках указать, какими его подвидами Вы занимались). А также Вашей собственной специфики (какие-то особенности трудовой биографии, нестандартное сочетание квалификаций). А главное - где у вас бреши, пробелы или наоборот ненужные "выпуклости". Их надо заполнять или кашировать.
Например, я вербовалась на места, не подходящие формально под мое образование. Поэтому, наплевав на советы о краткости и "четвертом" листе, лепила в письмо и биографию подробности знакомых мне по диссеру методов.
Но: для выбранного содержания форма должны быть идеальной! И я не о грамматических ошибках. Все должно быть стройно, логично, по максимуму лаконично. Это как произведение искусства, оно должно быть гармонично и выглядеть так, как будто иначе в природе невозможно.
В общем, мой совет: от стратегически верного содержания - к гармоничной форме, именно в это последовательности. Иначе выбор оболочки повлияет на содержимое

Спасибо за столь развернутый комментарий!

Буду обдумывать. Вроде содержание (на мой взгляд) соответсвовало тому, что ищется (в аусшрайбунге). Часть того что могло быть написано я умолчал, другое (как например, Проекты или Кунденбетроюнг, в науке очень многие если не все этим занимаются) на мой взгляд подано через чур акцентированно (но это стоит в будущих Ауфгабах...). Собственно то, чего я хочу в рамках этой ветки - это найти ту самую "более оптимальную" форму. Еще лучше - понять как содержание может определять форму. Пока такого понимания, к сожалению, нет

Ну вот это имхо необходимый анализ. Называть ли само собой разумеющееся, если оно тематизируется в вакансии? Поскольку смотреть надо по совокупности (не получится ли перекоса в ущерб более важным фактам / читается ли в вакансии между строк, что знания предмета важнее управленческих качеств / важно ли для Вас как иностранца подчеркнуть, что есть опыт с клиентами в Германии итд итп) - то изолированно верного ответа дать нельзя. Я бы написала несколько вариантов, сравнила бы их с вакансией и попыталась бы прочувствовать - то это, чего они хотят, или не то.

По-тихонечку начинает доходить...Огромное спасибо за терпение и нужные слова!

День добрый. Я с конструктивной (а может и деструктивной) критикой. Евоник -это, конечно, неслабо. Они себе могут позволить выбирать 100%ных кандидатов. Вы тянете процентов на 90 (я думаю, скажется отсутствие опыта в индустрии), но чтобы их найти, эти 90, нужно пробиться сквозь 11 страниц CV. Именно поэтому Ваши резюме и CV никакие, им нехватает чёткости, конкретики и целенаправленности. Ах да, повеселили пункты "Пребывание за границей" и Menschenführung

Аншрайбен слишком длинный.

выбросить как водную часть (от слова "вода")

Это не мотивация. Что именно отвечает Вашим ожиданиям и умениям?

В принципе неплохо, что Вы прямо из объявления берете умелки. Однако первое предложение я бы выкинула и начала бы In meiner Doktorarbeit und der weiteren wissenschaftlichen Tätigkeit.... Как-то так..

Куча грамматических ошибок. In den letzten Jahren, Polymere (без n), sowohl als auch выбросить нафиг.

In mir gewinnen Sie - Floskel, выбросить. ДОстаточно ich bringe Erfahrung in Projektmanagement und Mitarbeiterführung mit.

Кроме первого предложения - пустое перечисление. Выкинуть.

Я бы все же остановилась на стандартном freundliche Grüße, вы еще не коллеги и не врачи, чтобы обмениваться beste Grüßen.
По ЛЛ
В принципе понравилась структура ЛЛ. Но очень много ошибок и недописок.
Во всем ЛЛ проверить грамматику! Слишком много ошибок. Кроме того присоединяюсь к совету, если английский лучше немецкого, то писать ЛЛ по-английски.
Мелочи:
Menschenführung - улыбнуло. Это называется Führungserfahrung
в Kundenbetreuung неплохо было бы написать, кто клиенты. Ну, не namentlich, а из какой области/индустрии
Erfahrungsbereiche звучит криво, как правильно на скорую руку сказать не могу.
Auslandsaufenthalte - это смешно, уберите.
Anlagenverzeichns - или в аншрайбен или совсем убрать, целую страницу на это убивать незачем.
школу надо выбросить, Вы уже доктор наук! С учебой ничего не понятно: что за 2хлетняя учеба на диплом?
Везде не хватает пары слов объяснений для "нормальных" людей, не связанных с наукой, чем же таким Вы занимались и чем это хорошо. В общем, немного больше популярности (в том смысле, в котором "научно-ПОПУЛЯРНАЯ литература") этому ЛЛ не помешает.
Лично мне не нравится 1,5 междустрочное расстояние. Мне приходится много листать и в поле зрения попадает намного меньше информации. я бы рекомендовала все же одинарное расстояние и двойные или даже тройные абзацы между станциями

Спасибо за отклик и дельное замечание!
"Пребывание за границей" было добавленны по совету коллеги (с подобной жизненной стезей)
а термин "Menschenführung" был позаимствован ЦВ (тоже из науки), что характерно - местного немца

Огроменное спасибо за столь подробный разбор полетов! Это видимо то (в купе с советом alla0), ради чего ветка открыта.

Пребывание в Казахстане и России я бы заграницей не считал. Ну, а мнение даже очень коренного немца для многих здесь, проживших полжизни в Германии - не указ, Menschenführung - это про Моисея или из психологии. Правильнее было бы Personalleitung/-führung или Führungserfahrung.