я прочитала ту Вашу ветку в архивах, но ссылку на эту тётеньку, кот. Zeugnisse пишет, не нашла

я обязательно посмотрю дома, у меня от нее емайлы есть. сегодня вечером после 20 часов я доберусь до компа. и обязательно напишу. Вы ей сразу емайл прям вечером отошлите. Я тогда ей написала в 1 ночи, а она мне уже в 9 или 10 утра позвонила.

идите к адвокату, он знает как и что подправить

не поняла, что это? как я с клиентами и коллегами общалась?
Тогда у меня напрашивается встречный вопрос, риторический. А, собственно говоря, тогда ..ЧТО вы делали в кредиторах и дебиторах?! Оба направления деятельности предполагают как постоянные телефонные звонки, так и переписку с внутренними отделами вашей фирмы и сотрудничающими фирмами.. по поводу объяснения тех или иных рехнунгов.

что прям так подробно писать в Zeugnisse?

Ну у Вас же уже два цойгниса есть, должны.. были бы.. заметить, КАК там написано.
Перечислением по названию деятельности. От более важной к менее важной.

ТС не ищет легких путей.

я лично сама с клиентами в ЭТОЙ фирме не общалась. Если были какие либо вопросы или неястности с дебиторами, кредиторами, надо было ставитъ в известность Abteilungsleiterin и онa уже или звонила или писала им. Мне ничего нельзя было делать самостоятельно, даже факс послать.
Поэтому она наверно ничего про клиентов ни написала.
В других цойгнисах у меня деятельность кратко, stichpunktartig перечислена. Просто здесь если кратко писать, то придётся только Mithilfe in der Finanzbuchhaltung писать.
Я уже примерно знаю, как написать. Схожу сейчас к адвокату, потом расскажу.

все плохо. Знания какие-то были, но Вы их применяли через раз и без особых успехов и т.д и т.п..
Но это, пожалуй, мелочи, самое неприятное тут: "die war zuverlässig, fleißig und stets pünktlich." - они опустили один из компонентов, который в случае работающих с деньгами именно в этом контексте должен быть обязательно -"ehrlich." То есть можно решить, что Вы были не просто весьма посредственным работником, но и не совсем чисты на руку.

Сколько Вы проработали на этом предприятии?
Хочется понять насколько важен цойгнис и что можно от работодателя требовать

да так как она мне коротко и куцо всё написала, видно что она специально так, что б отделаться всё писала. Но чтобы тааак плохо это звучало, видать хочет меня проучить, что я на них в суд подала.
Адвокат похоже сама толком не разбирается в формулировках, во всяком случае, если бы не советы на форуме, по которым я ей сама исправила, так как я хочу... Вобщем адвокат хорош только как посредник и Druckmittel, что бы самой с работодателем не общаться.

я там всего 5 месяцев проработала. Мне уже говорили, что этот цойгнис не важен, но мне хочется что б он нормальный был, чтобы его прикладывать можно было, так у меня всего 2 цойгниса с других мест.
И ещё проблема, на собеседованиях все спрашивают, почему не получилось дольше остаться на той фирме. Шефов нельзя ругать, получается я сама плохо работала раз они меня через 5 месяцев да ещё не betriebsbedingt уволили. Ну что тут скажеш?!

Вам на самом деле нужны эти 5 месяцев в лебенслауфе и эти вопросы на собеседовании? Я бы на Вашем месте подумала бы.

они меня и сейчас, без цойгниса спрашивают. Научите как лучше отвечать.

вот один вариант, не знаю насколько он хорош:
"sicherlich haben Sie dafür Verständnis, dass ich über die Gründe nicht sprechen darf..."

адвоката надо менять, в чем проблема то? как раз адвокаты они и специалисты в таких вопросах, надо просто к хорошему идти.

если бы я ещё знала, как их хороших узнавать сразу... И да, у знакомых я не спрашивала, не хочется всем свою "историю" рассказывать....

У меня тоже такое впечатление складывается, что вы этим своим zeugniss'ом последующим поискам работы больше навредите чем поможете! Честно! За 5 месяцев работы и так биться, ведь это не пять лет, а пять месяцев! У нас на фирме даже испытательный срок и тот полгода.
Все равно ж понятно, что за этот период особенных заданий вы там не делали, как ни формулируй. Не обижайтесь, лучше просто извлеките урок из этого опыта и начните поиски работы/практики заново!:-)
Удачи!

можно перейти к другому адвокату, еще раз - в чем проблема? а вообще я бы за цойгнис побился бы, раз начал, потому что нечего там.

в чём проблема? во-первых, придётся снова 150 € Selbstbeteiligung платить, а у того поёдёт всё одним делом и Kündigungsschutzklage и по поводу цойгниса.
И потом она же уже сказала, что попробуем написать вначале на "хорошо", и посмотрим на реакцию, обычно работодатели не хотят ещё заморачиваться и соглашаются.

я тоже, хотя не уверенна, что в суд пойду, если они мой вариант не примут...

да я этот и не буду прикладывать, мне просто хотелось бы от них хороший получить с тем описанием работ, кот. я на самом деле делала, а не те, кот. в договоре стояли и кот. они просто переписали в цойгнис. Мне это было бы важно, так как чисто в бухгалтерии я ещё до них не работала, а в будущем мне хотелось бы так же в бухгалтерии попытаться место найти.
я не обижаюсь. Я всё понимаю. Но несправедливо...
А работу я интенсивно ищу, но что то даже Zeitarbeitsfirmen не берут пока.