не факт, что он и это хочет... что в принципе что-то хочет. у меня к нему очень теплые чувства, но хиви я его в свое время к себе не взяла

Ух ты, интересно, какой он
Наверное, идеальный кандидат в мужья для женщины опекающего типа. Пассивен, хорош собой и вызывает теплые чувства

А я думал, это идеальный кандидат в жены для мужчины активного типа (и альтернативной ...)

Вот и обращайся в интернет в поиске работы. Тут тебе советы от женитьбы до смены пола или ориентации

да.. я вот тоже с нарастающим напряжением слежу за развитием темы. Давайте пока оставим его ориентацию и подождем ТС, вдруг еще отпишется...
Аня, а ты ТС лично знаешь? Может намекнешь ему/ей, что тут уже заждались его/ее.

Тут уже дали много дельных советов. Но я пока так и не понял что ваш знакомый сам то хочет? Чем хотел бы заниматься в идеале? Хочет ли он вообще программировать?
Если да, то:

Даже если он программировал на троечку, то это всеравно значит он уемеет это делать, ну или как минимум имеет определенные базовые знание, вуз он таки закончил...
то осталось дело за малым набраться опыта, и как сказанно выше, для этого нужен "компутер", пара толковых книжек, спец. форумы и время, ну а главное желание сделать это своим хобби...
Ну а для составления грамотных доков и стратегии трудоусторойства и анализа неудач лучще обратиться к специализированному "коутчу" (блин как это правильно пишется?...)

Cнегурочка, снегурочка!!!

ой ребята..мне вообще неинтересна тема...я вам только пример привела.Никого не убеждаю верить
или опротестовать этому...как говорится каждый реагирует по мере своей удовлетворенности.

принцип любого дурака вы кажется выдумали сами...а я как то больше об ауснамен говорила.
Ну а реплика к сегодняшнему ВО в России была бы повсеместна отчасти. Готовые инженера не понимающие
в чем измеряется давление воздуха явно были суперотличниками Один как помнится
запер на экзамене учительницу в экзаменационной пока она ему пятачок не поставила.

У меня есть подозрение, что если бы Вы пользовались знаками пунктуации, то понять ваши мысли было бы проще.
В таком виде я практически ничего не понял.

Да говорите о чем хотите, только не приписывайте мне страные выводы

Речь о частичной повсеместности, неужели непонятно
Я рассказала, что у нас любой дурак имел ВО. А мне возражают что мою теорию опровергают с одной стороны факт узбекского профессора на гиссенском стуле, а с другой - невеждество некоторых российских инженеров.

Дано. Для любого из дурак следует ВО.
Некоторые российские инженеры невежественны, то есть они дураки с ВО. Противоречия нет, потому что дураки и должны быть с ВО.
Узбекский профессор на гиссенской стуле - с ВО, но видимо не дурак. Опять же нет противоречия, потому что о "не дураках" мы ничего не знаем, у нас есть только информация о дураках.
Логика - великая вещь.
PS Жаль, нельзя здесь по-человечески написать, с кванторами и множествами, чтобы всем понятно стало.

Ну так, а меня обвиняют в противоречии.
Напиши в латексе и поставь картинку

Латекс - это в чем в свингер-клуб ходят, а пишут в Латехе.

Можно так и так

изваял ее в латексе...

Ну у вас сегодня что не тема, то заканчивается интимными местами и латексом. В лесу о о бабах, с бабами о лесе (с).
Извините, по существу нечего сказать ибо все уже сказано.

да тут в последнее время специфика такая, никуда не деться.

Ну а в чем противоречие?
Название группы "понедельник начинается с работы", но чем заканчивается - не написано.
А бывает, вы не поверите, он заканчивается сексом в бюро.