Ну-ну... Дарвин писал про sexual selection, не про labor selection.

Ах,
так всё-таки секс или работа сделали из обезьяны человека?

сама задумка очень даже ничего, а вот реализация подкачала

эНто мы знаем
ну а на самом деле очень даже неплохо представлен следующий момент: главная героиня обладает как бы очень хорошей фигурой для своего возраста и на ужин с шефом мужа одевается в дорогое, подчеркивающее фигуру фигуру платье и выглядит на 5+ и всё это: фигура, платье (которые и правда завидные и наверно чужие мужики сидят и облизываются( и всё эти старания при этом без секса с "родным" мужем. опять же пример бега забыв цель :)))

Кто его знает, пример бега забыв цель здесь как положительный пример был приведен. А вот когда стараешься понапрасну - можно отчаяться. С другой стороны, что в этом случае "не зря" - тоже неясно.
Сейчас в прессе началась шумиха по поводу отношений молодых журналисток с политиками. Там все на грани личного с профессиональным - надо встречаться с ними вечерами и пить в барах. Начинаются приставания, а некоторые журналистки и сами злоупотребляют доступными им методами добычи информации. В итоге гайки закручиваются еще туже, и политики не решаются похвалить новые очки корреспондентки. Может, не могут мужчины и женщины работать вместе? Нету тут золотой середины - либо как несозревшие подростки игнорируют женскую красоту, либо как старые вожделенцы унижают профессионализм?

No body

Прекрасно могут. Но для этого требуется выполнение одного важного условия – мужчины и женщины должны быть в реально равном положении.
Я работал в фирме, в которой половина руководства были женщины – и никаких проблем около сексизма не было. Во всех же фирмах, где доминировали мужчины, они были. Вот будет в политике столько же женщин сколько и мужчин – и не будет никаких историй типа как с Брюдерле. Тем не менее характерно, что история со старым пердуном Брюдерле, а не с молодым политиком, в политике уже ситуация меняется. На обычных рабочих местах пока дело похуже.

Зато молодые пираты обзывали журналистку проституткой за встречи с информантом. Методы разные, а результат один.
Когда все вперемешку - наверное проще. И все равно - у нас женщин много, но успешны только подчеркнуто мужеподобные.
Как сказал бы наверное Ar4i - все мужики козлы, а бабы сами не знают, чего хотят. Комментируешь их внешностъ - шовинист, не комментируешь - хам.

Арчи сам сексист первостатейный. Как и 95% русских мужчин. Россия в этом вопросе вообще еще в средних веках осталась.
А пираты - идиоты, неслучайно они с 10% упали на 2. Скоро о них и не вспомнят.

Придурки все (я не про Ar4i). Честно говоря, я в последнее время вообще потеряла ориентир
С Россией ты прав - если Путин на слухи о совершенном израильским президентом изнасиловании поздравляет того "с сохранением мужской мощи"
Но и французы не лучше - хватания Штраусканом за попу в лифте сотрудницы министерства считали комплиментами. Но там женищны хотя бы не унижаются - они действительно считают это пикантным. Мама моего бывшего, руководитель в банке, пищала от восторга, увидев в метро онанирующего гражданина. Это было темой дня за семейным обедом
И Пираты- идиоты. А FDP - еще хуже, а зеленые бесят (некоторые).

страною правят голубые.

Мне начинает казаться, что голубые - самые нормальные мужчины. Пкм с ними возможны нормальные отношения на равных. Так что пускай.

в таком случае наши мнения диаметрально противоположны и с легким сердцем примкну к когорте придурков

Какое "примкну", если ты давно в первых рядах этой когорты?

Самые нормальные - бисеки.

Ну-ну, без грубостей.
Что ж ты уже второго мужчину здесь оскорбляешь?

лучше придурком, чем голубым

А по-моему у них как раз больше всех геморроя.

Это некорректно. Еще осталось на национальности перейти. Скажем, это разные вещи - кому и придурком неплохо. Лично я тебя таким не считаю

Если в буквальном смысле, то у голубых больше. Но только у пассивных.

Ха-ха, думаешь мне это в голову не пришло?
Не уверена, вредно ли это.