терзает меня вся ситуация. у Шаван забрали ее доктора, на Spiegel в комментах люди так радуются, будто им лично что-то привалило за это. eine kranke Gesellschaft?
это что такая новая стратегия 2.0 уничтожения политиков?! а уни дюсселдорф тоже обкакался, боятся повредить свой авторитет (как это было в случае с уни байрот у гютенберга), разу проголосовали за aberkennung.
ну ладно у гутенберга всё было свежее из чужого доклада переписанное и даже чужими руками сделанное, но у этой дамы диссер 1980 года, явно самостоятельно написанный, без злоупотребления власти и позицией. а нарыть неверное цитирование, можно на любого, если хотеть!
детали к плагиату http://schavanplag.wordpress.com/

Я тоже радуюсь, потому что а) Шаван - *§$%§$, б) нехрен вообще брать в министры образования человека с подобным образованием.
У нее диссер даже если бы не был списан, был бы полным говном. Кстати, это было у нее изначально не диссер, а только дипломка, но ее странный проф решил, что и на доктора потянет. Ага, потянуло.
Но в принципе это стретегия, Анжела сливает друзей ради повышениа рейтинга. (Идея в том, что она одна в пальто стоит красивая, потому что у нее по физике диссер, хрен отберешь такого доктора - то есть чистое профилирование).
И в этом смысле Шаван жалко, хоть она и *§$%§$.
Потому что Анжела еще большая *§$%§$, но процветает.

чем она тебе не угодила!?

Крайне несимпатична как человек, не нравится в корень ее действия (скорее бездействия) как министра.
Ну и вообще, Унион - это не моя партия, я уже 16 лет в Германии и всю дорогу против них.

Я считаю если начать придираться и разбираться, то можно многих докторов немецких отобрать титул.

ДА

кстати, радуйся тогда в кубе, потому что она теперь из-за aberkennung и без диплома осталась. у нее теперь только абитур
ты реально думаешь, что это нападки из собственных рядов?! не верю (с)

Можно - значит нужно.
Это я как немецкий доктор говорю. Потому что у меня его не отберут, в метематике свои результаты публикуют, а не чужие обсасывают.

Уверен, что это стратегия Анжелы. Она с--а умная, этого не отнять. Придется ее еще 4 года терпеть.

у тебя нет части related work?

я залез на соответствующую страничку, посмотрел "доказанные" случаи плагиата - это на мой взляд ерунда полная и с такими критериями можно 90% докторских в гуманитарной сфере обратно отозвать. даже в естественных науках половина докторских по данным критериям пролетела бы. по крайней мере с гутенбергом сравнивать смешно. не вдаваясь в сроки давности, считаю решение уни дюселля неправильным.

я очень плохо отношусь к цду, но шаван весьма толковая баба, один раз сидел на ее выступлении - очень весьма.

вот-вот! арчи! и я о том же! я специально сюда выставила, где плагиат разобран...
зато мокнули человека в Г по самое не хочу (никаких личных положит эмоций к шаван не испытываю, просто в шоке от ситуации в общем)

Докторские в гуманитарных сферах вообще запретить пора. Хотя по идее надо вообще эти титулы отменить.

Что такое related work?
Но если ты не математик, то мне будет все равно трудно обьяснить разницу межде диссерами в математике и в "противоестественных науках".

Вот-вот, оба предложения весьма разумны!
Все равно в науке никого не --ут твои титулы, только публикации.
А вне науки кому важны вообще эти титулы?

это глава-описание подобных методов и методов, которые существовали до тебя, на которые ты опираешься. я думаю, пора нам Отто Громову его Др aberkennen.

судя по его способностям к логическому мышлению пора его докторскую выставить на говнозакидатор. хотя возможно титул ему дали за выдающиеся достижения в занудстве.

правильно забралиВ политику априори честные люди не лезут, так как знают, что это грязное дело. Если полезла, значит уже есть за что забрать или наказать
и вообще, докторские про совесть нада писать особенно совестливо

ну так о том то и речь, что если захотеть, то забрать можно у каждого, что это такое современное оружие :)))

так пусть забирают, вы же не в политике, вам можно не бояться,потому что вы наверное честная и совестливая,а им так и надо