а чем это ужаснее домика в кредит или любви к горничным?

Ну в принципе тем, что человек этот аспект не контроллирует, в отличие от кредитов и горничных. К любой научной работе можно при желании придраться.

Одно дело когда чел пишет работу чтобы остаться в науке дальше, служит науке работает преподавателем или научным сотрудником и ждет пока его профессора вынесут ногами вперед с кафедры и надеется что его выберут из 10 претендентов и он начнет нормально зарабатывать. Скажем Лиза Майтнер одна из выдающихся физиков 20 века профессором в Берлине не была а перебивалась большую часть жизни с хлеба на воду. Другое дело когда человек сразу уходит в большой концерн чтобы получать больше со степенью. У врачей вообще почти все доктора, но сколько из этих диссеров внесли реальный вклад в науку?
Я бы с горничными не сравнивал. Если на нее посмотреть и посмотреть сколько Штраус Кан зарабатывал то по моему она должна ему миллион была дать чтобы он ее хотя бы по щечке погладил. Так что история очень неправдоподобная.

пацталом. типа гусары денег не берут?

Тоже, не понимаю. Раньше нужно было думать, когда давали .

.
У всех

"Ах, я чем виноват?"- "Молчи! устал я слушать, Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".- Сказал и в темный ...

Да, кто захочет в таком университете учиться .

ну это само собой разумеется. раз уже поезд скандала тронулся, то прийдется уходить и она уйдет. отмыться после таких скандалов быстро не получается

меня ничего не задело, это я для наивных и идеализирующих. а то у меня создалось впечатление, что некоторые думают, что в науке каждый "пук" - это уже гениальная мысль. а на самом деле процентов 80% денег спускается в унитаз. кстати, с ЕУ проектами всё еще менее прозрачно, чем с внутренемецкими, потому что контроль какой-то в принципе не возможен
как от пирога отломать, сказать не могу, но точно не в науке надо быть (можно по миру конечно покататься и оборудования накупить, но денег толком не списать), а в такой вот фирме "около-науки" (посреднике)

так кому нужна такая наука?Значит можно смело 80% титулов - в унитаз и никому от этого не будет ни холодно ни жарко

а может это она так решила свою докторскую пропиаритьРаньше кто ее читал? Пара человек, не больше, а сейчас вся страна заинтересовалась

опять вы неправы в ваших суждениях. надо иметь 100% науки, чтобы 5% из них были эффективными, инновативными и может даже революционными. оставите вы только 5% они превратятся в ваши 100% и теперь уже 5% от этого урезанного бюджета (то есть 0.25% от ваших изначальных 100) будут эффективны.
да и дело же не в 100 эффективности и гениальности всех и вся. даже для того, чтобы вырастить одного гения, надо создать почву (институт, инфраструктуру, людей занимающихся темой, профессора, который в гении разглядит гения, коллег от которых гений научится принципам работы, да и часто у гениев только идеи, их же еще кому-то надо в жизнь внедрять?!)

да с тех пор, как муж начал работать там, где он работает, мое отношение к Steuergelder-VErbrauch очень сильно изменилось. Когда я вижу, когда, как и на что они расходуются, становится так отрезвляюще интересно. Когда один визит президента на один часик в задохлом городке стоит столько, что 5 студентов могли бы получить грант и полностью закончить учебу на эти деньги (куда как более осмысленное вложение на мой вкус).
Я и раньше поражалась расходам на социальную систему, когда государство всерьез рассматривает Zigarettengeld для социальщиков, а потом вводит праксисгебюр, т.к. КК не покрывают своих расходов. Когда вводится эльтернгельд (спасибо, дорогое государство, лично для меня это была очень полезная штука), но забывают инвестировать в kinderbetreuung, а потом удивляются, что даже такое большое вложение как ЭГ не подняло рождаемости... Но сейчас поняла, что государство - слишком большая машина, чтобы работать без ошибок. Правая рука не знает, что творит левая, вот и получается такая фигня. Бунд говорит - до 2013 года каждый ребенок имеет право на детсад. Здорово! А денег коммунам вы дали на это? Каким образом эти места создадутся из ничего?
В общем, расходы на науку - это полная фигня по сравнению с другими статьями расхода в государстве и весь этот репортаж - высосанная из пальца проблема.

ну это тоже как посмотреть. очень много денег сливают на строительство (у нас себе "фирмочка", которая универу дома строит, отстроила себе огромное здание-офис, покруче тех, что нам строят), на покупку оборудования... еу проекты - вообще полный бардак, да еще и как деньги нечестно распределены. то есть каждый проект всего миллиард, но таких проектов же большое множество. а какой аппарат еще расстроили для проверок (есть, например, специальные аудиторы, для аудита еу-проектов)

Это всё - инвестиции в экономику, вклад в ликвидацию безработицы...
Хотя докторские титулы можно туда же отнести: всё-таки столько задействованных лиц при деле! Вот теперь и адвокатам, и наблюдателям, и экспертам, и медиям, да и нам с вами, есть чем заняться!

ну на самом деле вся система нужна, я уже объяснила выше почему...

Я бы сказала, что к любому политику можно при желании придраться, будет он себя при этом контролировать или нет, это уже дело десятое. Думаю, что те, кто идут в политику это понимают.

Вы видели эту красавицу спидоносную Нафиссату Диалло, она бы за всю жизнь столько бы горничной не заработала сколько теперь получила. Вы серьезно верите что Канн на нее набросился, разве ее можно сравнить с другими женщинами которые на него жалуются? Там действительно тетки зачетные.

нет, она ему миллион заплатила за поцелуй члена. а потом пошла миллион обратно отсуживать, тк одумалась.