FEM Berechnungen я так поняла Berechnungen с исполъзованием специалъного модуля. Наверно главное знатъ как и куда Kräfte wirken und die richtig plazieren? Как в SolidWorks: Modul - COSMOSWorks.
С FEM и FMEA я еще не работала, стоит кричатъ что осилю-смогу? FMEA знания естъ, но применятъ пока не приходилосъ. Осталъные все Aufgaben подходят

ахринеть...
не сомневайтесь, вы им всем покажете кузькину мать!
народ! все видели? ни в зуб ногой, но ни секунды сомнения, что сможет. стыдитесь, нерешительные!

если б я знала, я бы тут не спрашивала.
Ну и что там такого особенного , раскажите
www.sachs-engineering.com/de/fem-berechnungen.html?gclid=CJa_q6qtprUCFYJP...
огромной разницы между космосворкс я не вижи, такоже Die Daten aus der FEM-Simulation liefern zudem die Basis für Optimierungsverfahren zur Verbesserung der Festigkeit und Materialeffizienz. Sparen durch die FEM Berechnungen beim Materialverbrauch
Ничего особенного я тут не вижу, я с этой программой не работала, но другие знаю.
И не надо из себя самого умного корчитъ.

ну что вы, какие же мы умные
в-общем, с Б...ом!

без обид но можно ведь сначала погуглить если с предметом незнаком (-а) дабы народ бесплатно попкорном не кормить www.amazon.de/gp/product/3446229582/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1/276-7669004-326... или
www.amazon.de/gp/product/3834816035/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_2/276-7669004-326...
Kurzbeschreibung: Die CAE-Technik als integratives Verfahren zum Konstruieren und Berechnen hat die Arbeitsweise der Ingenieure verändert. Als universelles Lösungsverfahren hat sich die Finite-Elemente-Methode bewährt, die in der Elastostatik, Elastodynamik, Wärmeleitung und Strömungsmechanik anwendbar ist.

тогда смело начинай (хотя непонятно зачем спрашивать если занешь ответ) ведь если проводить грубые параллели то тот кто работает давно с Инвентором без проблем начнёт причём в том же темпе в Солидворкс ;) вопрос только в том сколько на разбег даёт работодатель...

блин, надо было и правда сначала погуглить. FEM Berechnungen и естъ же Simulation, ее я исполъзую, а ранъше космосщоркс исполъзовала. Термин FEM звучал незнаком. Die Simulationstechnologie von Autodesk Inventor оно и естъ

ну вот совсем другое дело без переходов на эмоции "все такие умные" ;) основной вопрос в том что от тебя потребуется: если пользование как юзер без глубокой теоретической базы знания предмета (продукта) расчёта то освоишь учитывая уже имеющийся опыт...второй вопрос времени...как много даст на раскачку работодатель...

да я не перехожу на эмоции. Товарищ сверху просто вместо того чтобы сразу возмущатся, просто мог бы написатъ, что всего лиш симуляция имеется в виду. А если б оно мне было ну совсем не знакомо, при наличии технического образования, невозможно трудным я бы это не назвала, может шулюнг пригодился бы.
Вам спасибо

я не товарищ, я искренне возмущен невежеством и пустословием. уж извините!

к сожалению знаю предмет лишь поверхносто :( у нас на фирме после перехода на Инвентор 2012 весь конструкторский состав загнали на недельное обучение...2 дня как раз были отведены под FEM и увы мне их за ненадобностью (я не работаю с расчётами и симуляциями) отменили...потом лишь ознакомительно немного был введён в курс дела коллегой...но это равно ничего поэтому сейчас при надобности совешенно точно начну с нуля...у тебя база есть так что дерзай...удачи

FMEA надо еще погуглить.

Маша, для начала усвой, что рассчетчик - это не специальность.
Это - половая ориентация..
К конструированию не имеет практически никакого отношения..

надеюсъ что с половой ориентацией это была шутка. Я на расчетчика идти и не собираюсъ а на Konstrukteur Mechatronik , а сейчас я Konstruktionstechnikerin, что в общем то одно и то же.
FEM Berechnungen u.FMEA в частъ из Aufgaben в Stellenbeschreibung.

Может начнем с малого- с понимания написанного?
initiieren FEM Berechnungen und arbeiten an der FMEA und Ausfallanalyse der Erprobung mit.

это просто чтоб что то написатъ? ну ну

для простых ("линейных проблем") расчётов и симуляций...хватает недельного курса по ФЕМ программам ...(именно этим и пытаюстя завлечь производители ФЕм софта)
для околонаучных и тех, когда программа просто не выдаёт решения...нужно уже глубокое понимание сомпромата
кстати даже если программа произвела расчёт, как понять, интерпретировать решения, как отсеять полную чушь...
всё этo очень непросто

Если ты не понимаешь о чем речь - то тут тебе этого никто не объяснит..
Но знай- что в этом аусшрайбунге самой считать ничего не надо.. Что, впрочем, практически никто из конструкторов не делает..
Задача в этом случает- обозначить рассчетчику, что ты хочешьпроверить, и потом правильно расшифровать результаты - держит эта хрень или нет
А ты зациклилась на названиях программ.. Что тебя довольно ясно характеризует..

Во!! Верно!! картинки с цветами радуги вон даже паскуда делать научился...

я вкурсе.
кто я по професси я написала выше. вы предпологаете что мне как то удалосъ сопромат обойти стороной?

зря ты так..Паскуда.. вроде даже доктор технических наук...
думаю в своей теме рубит

не стороной обойти, а сделать крюк радиусом в несколько парсеков.

как вы меня характеризуете мне ну совершенно по....г
читайте выше, мы уже разобралисъ что FEM - было толъко мне незнакомое обозначение того что я знаю и применяю, ваши разъяснения и предположения припозднились

я тупой. я реально тупой. знаешь, почему? потому что я, баран, сижу и врубаюсь в каждую картинку цвета радуги и полный сомнений и переживаний, еду на презентацию к заказчику. перед сдачей проекта мне детали уже снятся! девочка же колокольчик из города динь-динь глазками луп-луп, силки повставляла, специальный модуль включила и искренне недоумевает, чего от нее еще хотят.
я обещаю понемногу перестроиться на иной лад.

малъчики начали пи...ками мерятся, пойду я отсюда

и правильно сделаешь Уж очень сильно они женщин в технических профессиях не любят

огульных и бессмысленных сентенций мы наслушались предостаточно. женщины в нашей среде обитают и их немало, расчетчик - существо бесполое, знал бы дело

Во!! таки сечешь фишку!!

что факт, то факт и отпираться бессмысленно

ну куда же мне до грозных мужикоФ, как хорошо бытъ девочкой колокольчиком из города динь-динь, и так заказчику перед сдачей проэкта глазками луп-луп и хватит. А вы завидуйте мужланы, не всем дано.
П.с. нда, как трудно мужикам пережитъ девушку в их профессии

ты не в нашей профессии и даже не пристраивайся бочком. ты - обычный техник-рисовальщик мышкой.

ты такие вопросы лучше на немецких форумах задавай, там нормально ответят.
Наши мужички здесь в основном совковой закалки, сорри, ребята, но это так и есть.

ах ну да, а я думала у вас тоже проэкты, кунды. Ну это вы наверно для конспирации, а дела у вас другие, более ответственные и важные.
Или разницу мне объясните мне уважаемый?

Мужчины очень любят преувеличивать значимость своего труда. То, что женщина сделает аккуратно, точно и в срок без лишнего шума и самовосхваления, мужичками будет преподноситься как какой-то подвиг сродни полету Гагарина или выходу в открытый космос. Трудяги, и сопромат у них более сопроматовский, и проэкты проэктнее

По всей видимости - да...
И на довольно большом расстоянии..
Иначе бы этой фразы- куда как крефты плацировать- тут бы мы не читали..

это точно. И дисеры у них самые дисеровские, прям можно каждую на нобелевскую премию подавать.
И самое интересное, с таким мощным проявлением этого явления лично я столкнулась лишь здесь, на германке. Даже дома, в совковые времена, когда на заводе, а потом на кафедре работала, такого масштаба не встречала, возможно потому, что там все друг друга, как облупленных знали и задаваться друг перед другом вроде и нечем было, все на одном уровне. А здесь анонимно, можно и Хероем из себя построить.

Вообще группа со временем меняется не в лучшую сторону, становится понемногу гадюшником, где отдельные личности вместо того, чтобы толково ответить на вопрос или скромно помолчать в сторонке, если не знают, начинают мочить спрашивающего. А громче всех вякает тот, кто даже на детей своих заработатъ не может, типО нищий-попрошайка.

ПС и машину водить они тоже какбЭ лучше умеют

о великий непризнаный гений, вы совершенно правы.
не подскажете, сколъко денег Harz 4 нынче дарит?

Ну так возьми и ответь на вопрос...
тебе то что мешает?
У тебя же с компетенцией все в порядке и зарабатываешь ты много :-)

да это так пусть и банальная констатация факта...впрочем ники тех кто мочит давно известны так зачем же кормить? не соглашусь и с тем что на немецкоговорящих форумах нет троллизма...есть...пусть и не в такой возможно мере как здесь...пару человек ответят сжато и без воды по сути вопроса и уйдут в сторону...но и без "спецов" глума никак...я лично ответы на многие вопросы без переходов на личности находил на http://www.cad.de/de.shtml...но у меня претензии на искусство в конструировании нет кроме как уже было сказано передвигания мышки и определённого круга решения вопросов на фирме...это всего лишь заработок а кайф в жизни приносят другие вещи...

на немецких форумах все гораздо хуже. одни понты.

н.п.
ТС - вопросы на самом деле были неудачные, реакция в некотором роде оправдана. предлагаю прекратить бессмысленный срач. Галанту и паскуде просьба снизить накал.

офф: а ты для 3Д-принтера конструируешь? Если да, можно к тебе с парой вопросов обратиться?

то же, что и тебе. Я эту программу не знаю. Я ее только в уни "проходила". Теоретически. Вот на вопросы по ЦНЦ-программированию смогу ответить.

увы нет гораздо приземлённей Reifenformen, Formenbau...у нас узкая специализация в которой мало месту реальному конструированию...скорее нужна быстрая подгонка и переделавание уже имеющихся образцов под очередные заказы постоянных клиентов...обычно Contitech...

сугубо ИМХО но хамить не стОило даже если видишь что чел некомпетентно (ака "неудачно") поставил вопрос

Хосподи, как приятно-то с нормальным человеком поговорить
Нам шеф давно обещает 3Д-принтер, вроде начинает понемногу созревать. Сказал подготовить одну изделие и под ЦНЦ-обработку и под 3Д-печать. Отдаст делать на фирму, посмотрит, что получится. Если нормально, то пойдет с обеими вариантами к бигбоссу и начнут они теребить наше Budgetstelle . Ток я вот о 3Д лишь смутное понятие имею.

похоже мода такая, нам тоже купили, зачем - непонятно. Наверно для всяких физиков, которые чертежи читать не умеют.

и что, не пользуетесь?

пока нет, только-только купили, на этой недели зделали опрос, кому нужен zugangsberechtigung, cad-admin приходил, спрашивал, где он устанoвлен - всё в самом начале.

Я бы в свое время от него не отказался бы..
Скорее - не принтер, а rapid prototyping
Часто замыливается глаз, и в реальности деталь получается не такой элегантной, как на экране компутра..

Маш, радуйся что эти гении науки у тебя в бюро не сидят...не всем так везет:)

да наоборот, посмотрела бы я эих товарищей в деле, это ж они тут круче варенных яиц

не удастся посмотреть до тех пор, пока не пересмотришь собственную точку зрения, иначе до пенсии останешься "аккуратным исполнителем того, что укажут". перспектива сия весьма нерадостная

а в какой професси человек не исполнителъ "что укажут"? разве вы не делаете чего укажут? ой как круто, клинт хочет самолет, а вы ему атормный реактор конструируете т.к. не дай бог делатъ что укажут. Мне клиенты укалызывают, und es ist gut so. Мою точку зрения я менятъ совершенно не собираюсъ, меня все встраивает, ну или почти все

ну что ты... кайф от претворения в жизнь собственного решения вопроса сравним лишь с новым контрактом на 130.000 разумеется, ты не станешь лепить каталку вместо вешалки, но стоять на закорках проекта "эй, быстренько сетку сваяй мне!" - занятие в высшей мере скучное и малодоходное.

ну так вы тоже делаете что прикажут. Вы получаете заказ, так же как и я, и ищете решения для него. Но в итоге делаете тоже что скажут т.к. заказано что то конкретное, а не к чему у вас душа лежит.
Что мы делает определяет всегда кто то или что то другое. Вот у нас сейчас намечается новый проэкт - новый метод извлечение электр. энернии, И хотъ я буду как вы выразилисъ претворятъ в жизнь собственное решения этого вопроса, все равно я "аккуратный исполнител того, что укажут" т.к. в данном случае мне указывает повысившаяся потребностъ не через атом полученной энергии

Шура сколько Вам надо для счастья? (с)
всего-то 130.000? как-то даже обидно если учесть что какой-то подневольный пинатель мяча без образования зарабатывает 33 лимона в год http://www.sports.ru/football/138934960.html

так я фриленсер меньше не могу, ибо расходы велики слишком. заметьте, что сумма складывается из расчета где-то 66 евро в час на 1760 часов в год. остается не так уж и много, но автопром больше не платит. были времена 2007-й и 2008-й, бмв платил даже более 100 в час, но сейчас мы под гнетом ERA.

я немножко в курсе (можно на ты)...как раз в предкризисные годы 2007-08 работал как обычный подневольный в автомотивах и общался ежедневно по работе с фрилансерами причём и на тему выгодно-невыгодно работать...так вот как только начался кризис и большие заказы стали закрывать один за другим они ушли (их ушли) первыми очевидно по вышеизложенным причинам...и тем не менее остаюсь при точке зрения что каждый выбирает свой конструкторский хлеб и кто прав-неправ вопрос сугубо личного подхода...я например прикинув все за и против решил что не выйду на те деньги что получаю от "хозяина" сейчас стабильно ежемесячно...витамином Б ещё не оброс да и как уже упоминал выше определённой планки не стремлюсь...

кому как, мне нравится шевелиться и менять места работы, длительное нахождение в одном коллективе меня утомляет. тему о витаминах не понял, о планках тем более. кризисы и пр. являются кому-то неудобством касательно местонахождения и степени подвижности.
фирма, дающая мне крышу, уже не раз предлагала встать под постоянный договор, но меня пугает зависание в одной теме и в одном коллективе. люди притираются к работе, освобождают место в мозгах и начинаются малоприятные шыры-мыры. это не для меня.
сейчас меня удивляет другое. заказчики и подрядчики получают очень сравнимые зарплаты, иногда подрядчики даже больше. ведущий проект легко требует 80.000, управляя 3-5 сотрудниками. я не думаю, что это обычные деньги.

Хм... А ты то тут, сорри, каким концом прилепился? Откуда у тебя , рассчетчика, "собственное решение вопроса"?
Решение вопроса всегда будет за конструктором, а ты - фактор не созидательный, зондерн- сдерживающий!!
Я почему тут ухмыляюсь вместе с тобой напару..
да потому как ТС не понимает, что конструктор и рассчетчик- это Инь и Янь единного целого.
Конструктор- Ура, оно будет держать и работать!!
Рассчетчик- Аха, хер оно у тебя держать будет, и тем паче- работать!!
И в этой борьбе противоположностей рождается лучшее...
Рассчетчик- он не позитивный, а негативный в этой паре..

я - расчетчик, с рассчетчиками не знаком тем более с тем бредом, что ты успел наваять.

А, это тоже известно.. Когад сказать нечего- начинают придираться к грамоте..
http://lurkmore.to/Grammar_nazi

давай по теме ты утверждаешь, что расчетчик - звено мешающее. то есть ерунда, потому как мы работаем на двух уровнях - пре-фазе и в серии, т.е. одно дело дать результат в стадии развития продукта и тем самым заставить конструктора взглянуть на свою работу иначе, другое дело подтвердить испытание численным методом, что уже является обязательным звеном сертификации продукта на уровне закона. третий шаг и этот шаг для избранных - численным методом предсказать поведение материала или потока без испытаний, что экономит время и деньги. только не надо петь избитые песни о неточности, я не раз упоминал о необходимости калибровки.
что, нечем крыть? да и не надо крыть, ибо ни конструкторы без расчета, ни расчет без конструирования на современном предприятии жить не могут. разумеется, не беру под лупу псевдорасчетчиков на уровне "силки понавтыкать и все зашибись!".
шоп ты не орал, как стадо ослов на весеннем лугу, вот тебе пример, которому нет аналогов: двс и механизм распыления горючего. как заглянуть внутрь? при помощи оптического мотора? засунуть датчик? при температуре свыше 1000°С? только методы CFD способны воссоздать картину процессов внутри камеры сгорания мотора на любых оборотах при любых нагрузках.
галант, твои "доводы" смешны, они зиждятся на обычном горлопанстве и поверхностном понятии материи. в последний раз: я никогда не ставил под вопрос компетенцию настоящего конструктора.

Где я это говорил?
Не мешающее, а тормозящее..
Как в машине.. Без тормозов ты быстро убьешся нафиг..
Но без движка ты вообще не поедешь..

Вот когда на основании твоих картинок выдадут хоть кому-то сертификат летной годности без проведения тестов- тогда добро пожаловать.

Ты представил себе, что мне нечего сказать?

Еще раз прочитай мой пост перед этим - и увидишь, что я сказал тоже самое.. Что ты счас полез в ... я понмть не могу..
Но ты согласен хоть с тем, что рассчетчик и конструктор- это две разные половые ориентации?