кому как, мне нравится шевелиться и менять места работы, длительное нахождение в одном коллективе меня утомляет. тему о витаминах не понял, о планках тем более. кризисы и пр. являются кому-то неудобством касательно местонахождения и степени подвижности.
фирма, дающая мне крышу, уже не раз предлагала встать под постоянный договор, но меня пугает зависание в одной теме и в одном коллективе. люди притираются к работе, освобождают место в мозгах и начинаются малоприятные шыры-мыры. это не для меня.
сейчас меня удивляет другое. заказчики и подрядчики получают очень сравнимые зарплаты, иногда подрядчики даже больше. ведущий проект легко требует 80.000, управляя 3-5 сотрудниками. я не думаю, что это обычные деньги.

Хм... А ты то тут, сорри, каким концом прилепился? Откуда у тебя , рассчетчика, "собственное решение вопроса"?
Решение вопроса всегда будет за конструктором, а ты - фактор не созидательный, зондерн- сдерживающий!!
Я почему тут ухмыляюсь вместе с тобой напару..
да потому как ТС не понимает, что конструктор и рассчетчик- это Инь и Янь единного целого.
Конструктор- Ура, оно будет держать и работать!!
Рассчетчик- Аха, хер оно у тебя держать будет, и тем паче- работать!!
И в этой борьбе противоположностей рождается лучшее...
Рассчетчик- он не позитивный, а негативный в этой паре..

я - расчетчик, с рассчетчиками не знаком тем более с тем бредом, что ты успел наваять.

А, это тоже известно.. Когад сказать нечего- начинают придираться к грамоте..
http://lurkmore.to/Grammar_nazi

давай по теме ты утверждаешь, что расчетчик - звено мешающее. то есть ерунда, потому как мы работаем на двух уровнях - пре-фазе и в серии, т.е. одно дело дать результат в стадии развития продукта и тем самым заставить конструктора взглянуть на свою работу иначе, другое дело подтвердить испытание численным методом, что уже является обязательным звеном сертификации продукта на уровне закона. третий шаг и этот шаг для избранных - численным методом предсказать поведение материала или потока без испытаний, что экономит время и деньги. только не надо петь избитые песни о неточности, я не раз упоминал о необходимости калибровки.
что, нечем крыть? да и не надо крыть, ибо ни конструкторы без расчета, ни расчет без конструирования на современном предприятии жить не могут. разумеется, не беру под лупу псевдорасчетчиков на уровне "силки понавтыкать и все зашибись!".
шоп ты не орал, как стадо ослов на весеннем лугу, вот тебе пример, которому нет аналогов: двс и механизм распыления горючего. как заглянуть внутрь? при помощи оптического мотора? засунуть датчик? при температуре свыше 1000°С? только методы CFD способны воссоздать картину процессов внутри камеры сгорания мотора на любых оборотах при любых нагрузках.
галант, твои "доводы" смешны, они зиждятся на обычном горлопанстве и поверхностном понятии материи. в последний раз: я никогда не ставил под вопрос компетенцию настоящего конструктора.

Где я это говорил?
Не мешающее, а тормозящее..
Как в машине.. Без тормозов ты быстро убьешся нафиг..
Но без движка ты вообще не поедешь..

Вот когда на основании твоих картинок выдадут хоть кому-то сертификат летной годности без проведения тестов- тогда добро пожаловать.

Ты представил себе, что мне нечего сказать?

Еще раз прочитай мой пост перед этим - и увидишь, что я сказал тоже самое.. Что ты счас полез в ... я понмть не могу..
Но ты согласен хоть с тем, что рассчетчик и конструктор- это две разные половые ориентации?