Необученные рабочие понимают со временем, что не заработают столько, чтобы обеспечить семью и сядут на социал, а иностранцы очухаются здесь, поймут жизнь и учиться пойдут, как и все мы тут.

я точно знаю что такое есть в Германии, Швейцарии, США, России...
Лизинг персонала

А что плохого в ляй-фирмах? Я сама с такой фирмы начинала, сразу после окончания учёбы. Заработок был небольшой, но именно благодаря лыйке имею сейчас работу которой довольна. Т.к. меня фирма переняла и платит намного лучше. Может, повезло, а может повлиял тот факт, что на заочном параллельно выучилась.

Да ничего плохого, плюсы одни. Ляйки для эффективных менеджеров и СЕО еще не придумали?

Вы невнимательно читаете и потому зря кипятитесь Я как раз не считаю учебу в институте панацеей от всех проблем. А те, кто печет булочку, на жизнь зарабатывают выше вашего минимума. Если они, конечно, на самом деле ее пекут, а не стоят за стойкой на базис.

а вариант, что необученные рабочие пойдут учиться не рассматривается?
О том-то и речь, что очухаться любому не поздно.
Приведу два примера: две девушки, обе приехали как позние переселенки 10 лет назад в возрасте 20 лет в германию, с хорошим школьным аттестатом и 2-3 курсами института из Казахстана. Первая по приезду пошла сразу в уни на юридический, родила параллельно с учёбой ребёнка, училась правда изза этого целых 8 лет. Сейчас юрист с в/o, зарплата 60 тыс. в год. Муж тоже русский, инженер, зарплата примерно такая же.
Вторая пошла в колледж, сделала за 3 года абитур, тоже вышла замуж и родила. Но даже имея в кармане немецкий абитур работает кассиршей в Альди, и дальше учится не собирается, немецкий за годы после колледжа не улучшился, муж тоже с 20ти лет без образования работает на ляйке за 10 евро в час. Семья получает Wohngeld.

Абсолютное большинство не пойдет. Гаусс с Беллом не дадут.

тут рассматриваются только варианты, которые зайке удобно....
лозунг галанта звучал как: "СЛЕЗЛИ с социала и ПОШЛИ работать".... по сути призыв был однозначен в моем понимании - 1 раз сел на социал, сидеть нужно все время....
тут даже устремления к развитию не рассматриваются... только эта тема послужила лишним самооправданием для сидящих у кормушки, так сказать бальзам на душу....

СЕО это отдельные специес, они по-моему в формат нашего обсуждения не вписываются. Мы о смертных
А для инженеров очень даже есть ляйки, и многие молодые инженеры именно с них свою карьеру начинают. ничего зазорного в этом нету. В наше время серьёзные фирмы просто так на 100 оклад с улицы человека не возьмут, а вот после ляйки через 3-5 лет хорошей работы вполне даже.

не пойдут от ЛЕНИ собственной....
гаусс и другие тоже люди... и те кто учились и отучились - осилили, пережили....
п.с.
лучше пугать формами пфаффа или топологическими пространствами на римановой поверхности))))) там веселее, или функциональным анализом с алгеьраической геометрией, там порисовать можно с лихвой))))

ну не в институт, а просто ausbildung. А для Гаусса и Белла есть румыния, прибалтика и т.д.

гы, дак пора бы, но они както и сами договариваются, например один CEO давеча паровозной компанией заведовал, тут смотриш уже дешевыми авиабилетами торгует а чуть позже уже вечно недостроенный аэропорт дальше недостраивает... Ну прям как в "лЯй" фирме...

да ради Бога , на меня обычно все бочку катят
спасибо за приятные слова

ппц... При чем тут пугать? Гуглим Normalverteilung der Intelligenz. Интеллектом достаточным для продуктивного усвоения вузовских материалов обладает лишь небольшая часть населения (15-20%). Вот уж не думал, что придется расшифровывать при чем тут Гаусс.

мне расшифровывать? - ой, это не надо.... это как сапожнику рассказывать что у сапога есть голенище)))))
ну не в этом дело....

да незачто, я всегда правду-матку в лоб, слова реальные, пусть даже и тут... так что они оказались приятными и реальными, совпало 2 в 1))))

кстати, а почему пуассона не используете? (так, вопрос профессиональный)
а по поводу гаусса, то тут нужно просто понимать что это значит и что это дает, да и вообще зачем гаусса то использовать.... и ЧТО он покажет в реалиях)))) вот это уже поинтереснее

Почему сразу кто? Вопрос был вроде за сколько? Вас лично , может, и не интересует. А общество в целом должно интересовать. Особенно то, которое утверждает, что живет по модели социальной рыночной экономики. Человек, работающий полный рабочий день, должен обеспечивать себя сам без помощи государства . Никто и не утверждает, что все должны получать одинаково. В сложившихся условиях работодатели просто -на просто уже закладывают в расчет зарплаты возможные выплаты государства. Таким "хитрым" способом они повышают свою конкурентоспособность на рынке , заставляя в конечном счете вас лично оплачивать его сверхприбыли через ваши же налоги и отчисления в социальное страхование. Результат - долговременное снижение уровня и качества предлагаемых на рынке услуг. Повышение налогового бремени через явное и скрытое увеличение налогов, ухудшение общественной инфраструктуры , снижение инвестиций во всеобщее образование. Т. е. , если вас не итересует, сколько получает грузчик или парикмахер, то потом придется ездить по дорогам с выбоинами и колдобинами. А ремонтировать машину уже будете за свой счет.

Ну у России особенная стать , а про ее дороги еще классики писали. А в США очень даже понимают проблему низкой оплаты и ее последствия, а справиться не могут.

Так это и позор тому государству, которое обеспечило возможность владельцам Альди и ляек ездить на всяких лимузинах за ваш счет. Лучше бы оно эти деньги, которые выплачивает семье с двумя работающими потратило на ремонт школы , где учится ваш ребенок или выделило бы местному театру, к примеру.

вот этот выброс я не поняла? Это что, призыв раскулачиватъ более успешных? Или как?