Доброе время суток всем
Большая просьба к вам, прочитать эту характиристику и высказать сове мнение, стоить ли так оставить или просить изменить?
Заранее большое спасибо.
....
In diesem Rahmen war Herr ...., geboren am ....., wohnhaft in....l, vom 07.10.2009 bis 31.12.2014 als Prüfer in Qualitätssicherung tätig.
Bei unserem Kunden wurder Herr .... in der fertigungs- und entwicklungs-begleitender Qualitätssicherung (Abteilung QSM) eingesetzt.
Zu seinem Aufgabenbereich gehörte das Ermitteln geometrischer Merkmale mittels 3d-Koordinaten-Messmaschinen, Kontur-, Rauigkeits und optischen Messgeräten.
Darüber hinaus fand sein Einsatz auch im Bereich der Prüfmittelüberwachung (Abteilung QSP). Zu seinen Kernaufgaben gehörte das Prüfen und Verwalten der Prüfmittel.
Die Besonderheit unserer Dienstleistung bringt es mit sich, dass unsere Mitarbeiter/innen durch die Einsätze ein hohes Maß an Engagement und Flexibilität mitbringen.
Herr ... ist diesen Anforderungen stets gerecht geworden. Er zeigte Eigeninitiative und überzeugte durch seine Leistungsbereitschaft.
Sein Verhalten gegenüber Vorgesetzten, Kollegen und Geschäftsapartnern war stets vorbildlich.
Herr... arbeitete zuverlässig und genau und erfüllte die ihm übertragenen Aufgaben stets zu unseren, wie auch zur vollen Zufriedenheit unserer Kunden.
Das Arbeitsverhältnis endete aufgrund der Übernahme durch unseren Kunden.
Wir danken Herrn.... für seine Leistungen und wünschen ihm sür seinen weiteren Weg viel Erfolg.

ну что сказать... плохой цойгнис. Мне очень жаль. Между 3 и 4, скорее в сторону 4.
Anforderungen stets gerecht gewesen - это еще на троечку пойдет
überzeugte durch Leistungsbereitschaft - очень плохо.
erfüllte die ihm übertragenen Aufgaben stets zu unseren, wie auch zur vollen Zufriedenheit unserer Kunden. туши свет
Wir danken Herrn.... für seine Leistungen - тож на троечку

Спасибо за коментар. Но теперь я сама сильно запуталась. Сразу скажу, что характеристика не моя, попросили прочитать. Мое первое впечатление было, что между 2 и 3. И мне показалось, что маловато написано.
Просмотрела несколько страниц в интернете про формулировку и поэтому пришла к выводу, что это на оценку между 2 и 3, но хотелось ещё мнение услышать. И потом человек попробует исправить характеристику.
И вот что запутало.

если стоит " stets zu vollen Zufriedenheit" на страницах на которых я была это относится к 2. Вы пишите "туши свет" В каких словах вы видите загвозку?

опять это слово stets, которое вроде относится к хорошему описанию. Ваше мнение, что только на 3 тянет.
Если просить исправить характеристику, можно использовать "Zeugnisgenerator"? чтобы уже что-то нормальное сформулировать.

не знаю, верно ли я вижу загвоздку, но возможно stets zu vollsten Zufriedenheit - было бы лучше

Во-первых, большой роли не играет, "3" это или "4". Все, что ниже "гут" - это все плохо!
Во-вторых, цойгнис все же кроме конкретных оценок читается в своей целостности. А целое впечатление грустное
Теперь по оценкам:
1. Нигде не написано о результатах работы. Но при этом достаточно много написано о том, что он должен был бы выполнять. Т.е. вместо нормального на этом месте Darüber hinaus hat er die Prüfmittel überwacht, geprüft und verwaltet, написано только то, что написано: Darüber hinaus fand sein Einsatz auch im Bereich der Prüfmittelüberwachung (Abteilung QSP). Zu seinen Kernaufgaben gehörte das Prüfen und Verwalten der Prüfmittel. И везде этот изначально неудобный образец повторяется: zu seinem Aufgabengebiet gehörte... zu seinen Kernaufgaben gehörte
2. Это впечатление, которое могло бы теоретически быть и случайностью, особенностью стиля персоналера, добавляет однако то, что er zeigte Initiative. Единственное, чем он убедил работодателя - это Leistungsbereitschaft. Это равносильно war bemüht... Более хорошая оценка была бы "er zeigte Initiative und überzeugte durch seine LEistungen". Еще лучше überzeugte stets durch seine sehr guten Leistungen. К сожалению, про РЕЗУЛЬТАТЫ в цойгнисе консеквент избегают говорить, но при этом избегают этого подчеркнуто. Не то, что мы вообще пишем коротенький цойгнис. Нет, мы постоянно говорим, что работник старался, но увы и ах, про результаты сказать нечего.
3. Verhalten - на 1 или 2, тут есть разночтения, но по-любому понятно, что в этом проблемы не было. Хороший человек, старательный, симпатичный, но неэффективный
4. stets gerecht geworden... - это на 3, но в сочетании с zuverlässig und genau - один из кодов плохой оценки. Т.к. это то, что и так должно быть. Из области "нечего больше сказать"
5. die ihm übertragenen Aufgaben - это уже ограничение, что исполнял только то, что ему доверяли
6. stets zu unserer Zufriedenheit - это на 3, wie auch zur vollen Zufriedenheit unserer Kunden - это между 2 и 3, смотря как читать, относить ли к этому stets, но очевидно, что клиенты были более довольны, чем работодатель. Любая необычная формулировка - это sic!
В общем и целом, основная часть цойгниса 3, но постоянное умалчивание результатов - это 4.