Вход на сайт
Неравная оплата М и Ж
NEW 27.03.15 18:41
Как фильм про Тюнинга - упрощение матчасти - и с Кирой Найтли
В ответ на:
Фильм же не о ней, так что имеют право рассказать только часть истории.
Да в общем-то и переврать имеют право, кино не документальное.
Фильм же не о ней, так что имеют право рассказать только часть истории.
Да в общем-то и переврать имеют право, кино не документальное.
Как фильм про Тюнинга - упрощение матчасти - и с Кирой Найтли
NEW 27.03.15 18:53
в ответ alla0 27.03.15 18:41
Н.П. стОит оставить вас одних - и про тему все забыли.
Хочу обсудить еще один аспект. Не секрет, что женщины часто очень резко комментируют модели жизненного устройства других женщин, если те отличаются от собственных. Этот факт выставляется доказательством особой женской стервозности. Я считаю, что это не так. Просто женские решения в пользу семьи, карьеры или чего-то другого исключают другие возможности. Нельзя ездить в командировки и проводить 8 часов в день с детьми. Нельзя забирать детей в 13:00 из садика и делать серьезную карьеру.
Мужчинам легче (но ничего, это скоро изменится). Пока биография мужчины предполагает упор на проф. деятельность. А в этой области уже давно стало понятно, что нельзя обьять необьятное. Не зря же возникла специализация профессий. Тракторист не корит себя упреками, что запустил квантовую физику. А биологу не скажут "ишь, уставился в микроскоп, а урожай еще не убран".
Но чем больше мужчины стремятся к равноправному положению к семье, тем сильнее растет их "стервозность". О чем можно судить например по дискуссиям о том, кому положен отпуск во время школьных каникул. Муж малоработающей женщины кричит коллегам "если вы позволяете себе роскошь вдвоем работать на полную ставку, то можете взять на неделю каникул няню". А ему отвечают "если твоя клуша сидит дома, то с какого испуга ты берешь отпуск во время каникул, чтобы готовить ребенка к новому учебному году?"
Хочу обсудить еще один аспект. Не секрет, что женщины часто очень резко комментируют модели жизненного устройства других женщин, если те отличаются от собственных. Этот факт выставляется доказательством особой женской стервозности. Я считаю, что это не так. Просто женские решения в пользу семьи, карьеры или чего-то другого исключают другие возможности. Нельзя ездить в командировки и проводить 8 часов в день с детьми. Нельзя забирать детей в 13:00 из садика и делать серьезную карьеру.
Мужчинам легче (но ничего, это скоро изменится). Пока биография мужчины предполагает упор на проф. деятельность. А в этой области уже давно стало понятно, что нельзя обьять необьятное. Не зря же возникла специализация профессий. Тракторист не корит себя упреками, что запустил квантовую физику. А биологу не скажут "ишь, уставился в микроскоп, а урожай еще не убран".
Но чем больше мужчины стремятся к равноправному положению к семье, тем сильнее растет их "стервозность". О чем можно судить например по дискуссиям о том, кому положен отпуск во время школьных каникул. Муж малоработающей женщины кричит коллегам "если вы позволяете себе роскошь вдвоем работать на полную ставку, то можете взять на неделю каникул няню". А ему отвечают "если твоя клуша сидит дома, то с какого испуга ты берешь отпуск во время каникул, чтобы готовить ребенка к новому учебному году?"
NEW 27.03.15 19:02
Опять-таки не вижу в этом чего-то особо женского. Мужчины точно так же готовы "урыть" мужчин, живущих по другум канонам или даже просто на других политических позициях стоящих.
Пойди в ДК - увидишь, что мега-срач на этой базе совершенно неполовое явление.
Даже из-за упавшего самолета идет нешуточная драка.
в ответ alla0 27.03.15 18:53
В ответ на:
Не секрет, что женщины часто очень резко комментируют модели жизненного устройства других женщин, если те отличаются от собственных.
Не секрет, что женщины часто очень резко комментируют модели жизненного устройства других женщин, если те отличаются от собственных.
Опять-таки не вижу в этом чего-то особо женского. Мужчины точно так же готовы "урыть" мужчин, живущих по другум канонам или даже просто на других политических позициях стоящих.
Пойди в ДК - увидишь, что мега-срач на этой базе совершенно неполовое явление.
Даже из-за упавшего самолета идет нешуточная драка.
NEW 27.03.15 19:16
в ответ Hugo Giari 27.03.15 19:02
NEW 27.03.15 22:53
в ответ превед! 27.03.15 20:00
NEW 28.03.15 12:48
в ответ alla0 27.03.15 18:53
В ответ на:
Хочу обсудить еще один аспект. Не секрет, что женщины часто очень резко комментируют модели жизненного устройства других женщин, если те отличаются от собственных. Этот факт выставляется доказательством особой женской стервозности. Я считаю, что это не так. Просто женские решения в пользу семьи, карьеры или чего-то другого исключают другие возможности. Нельзя ездить в командировки и проводить 8 часов в день с детьми. Нельзя забирать детей в 13:00 из садика и делать серьезную карьеру.
Мужчинам легче (но ничего, это скоро изменится). Пока биография мужчины предполагает упор на проф. деятельность. А в этой области уже давно стало понятно, что нельзя обьять необьятное. Не зря же возникла специализация профессий. Тракторист не корит себя упреками, что запустил квантовую физику. А биологу не скажут "ишь, уставился в микроскоп, а урожай еще не убран".
Но чем больше мужчины стремятся к равноправному положению к семье, тем сильнее растет их "стервозность". О чем можно судить например по дискуссиям о том, кому положен отпуск во время школьных каникул. Муж малоработающей женщины кричит коллегам "если вы позволяете себе роскошь вдвоем работать на полную ставку, то можете взять на неделю каникул няню". А ему отвечают "если твоя клуша сидит дома, то с какого испуга ты берешь отпуск во время каникул, чтобы готовить ребенка к новому учебному году?"
имхо это не гендерный вопрос это вопрос воспитанности, только и всего.Хочу обсудить еще один аспект. Не секрет, что женщины часто очень резко комментируют модели жизненного устройства других женщин, если те отличаются от собственных. Этот факт выставляется доказательством особой женской стервозности. Я считаю, что это не так. Просто женские решения в пользу семьи, карьеры или чего-то другого исключают другие возможности. Нельзя ездить в командировки и проводить 8 часов в день с детьми. Нельзя забирать детей в 13:00 из садика и делать серьезную карьеру.
Мужчинам легче (но ничего, это скоро изменится). Пока биография мужчины предполагает упор на проф. деятельность. А в этой области уже давно стало понятно, что нельзя обьять необьятное. Не зря же возникла специализация профессий. Тракторист не корит себя упреками, что запустил квантовую физику. А биологу не скажут "ишь, уставился в микроскоп, а урожай еще не убран".
Но чем больше мужчины стремятся к равноправному положению к семье, тем сильнее растет их "стервозность". О чем можно судить например по дискуссиям о том, кому положен отпуск во время школьных каникул. Муж малоработающей женщины кричит коллегам "если вы позволяете себе роскошь вдвоем работать на полную ставку, то можете взять на неделю каникул няню". А ему отвечают "если твоя клуша сидит дома, то с какого испуга ты берешь отпуск во время каникул, чтобы готовить ребенка к новому учебному году?"
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 28.03.15 13:00
Глупость - это тоже релятивизм. Бруно был очень долго глупцом и еретиком.
И всех женщин! Вот здесь можно без квотирования, не правда ли?
Я не совсем уверен, та ли это женщина, но читал как-то об одной русской девушке, у которой на почве того, что умерла младшая сестра, появилось психическон растройство. Ее вывезли в Швейцарию на лечение к молодому Юнгу, который не только ее вылечил. Но, т.к. у Юнга была уже семья, то роман на стороне(тогда еще общество относилось к такому безобразию менее толерантно) мог помешать его карьере. И он бросил девушку, причем как-то не очень красиво. А Фрейд, узнав об этой истории, "подобрал". У Фрейда и Юнга, по-моему, была даже ссора на этой почве...
Может быть поэтому ее портрет висит среди Фрейда и Юнга?
В ответ на:
Фрейд много глупостей говорил, что не мешало ему быть гениальным ученым.
Фрейд много глупостей говорил, что не мешало ему быть гениальным ученым.
Глупость - это тоже релятивизм. Бруно был очень долго глупцом и еретиком.
В ответ на:
если бы только это касалось всех мужчин, которые говорят и пишут глупости
если бы только это касалось всех мужчин, которые говорят и пишут глупости
И всех женщин! Вот здесь можно без квотирования, не правда ли?
В ответ на:
кстати, у Фрейда и Юнга была замечательная ученица российско-еврейского происхождения, Сабина Шпильрейн,..
кстати, у Фрейда и Юнга была замечательная ученица российско-еврейского происхождения, Сабина Шпильрейн,..
Я не совсем уверен, та ли это женщина, но читал как-то об одной русской девушке, у которой на почве того, что умерла младшая сестра, появилось психическон растройство. Ее вывезли в Швейцарию на лечение к молодому Юнгу, который не только ее вылечил. Но, т.к. у Юнга была уже семья, то роман на стороне(тогда еще общество относилось к такому безобразию менее толерантно) мог помешать его карьере. И он бросил девушку, причем как-то не очень красиво. А Фрейд, узнав об этой истории, "подобрал". У Фрейда и Юнга, по-моему, была даже ссора на этой почве...
Может быть поэтому ее портрет висит среди Фрейда и Юнга?
NEW 28.03.15 14:17
в ответ daydream 28.03.15 12:48
NEW 30.03.15 10:11
в ответ alla0 28.03.15 14:17
Н.П.
феминистский журнал "Эмма" требут квоту для женщин-пилотов с обоснованием, что женщины намного реже совершают Amoklauf. Не знаю, кто как, но для меня в вопросе врачей и пилотов hört der Spaß auf. Я не хочу Quoten-Frau в операционной и в кок-пите
феминистский журнал "Эмма" требут квоту для женщин-пилотов с обоснованием, что женщины намного реже совершают Amoklauf. Не знаю, кто как, но для меня в вопросе врачей и пилотов hört der Spaß auf. Я не хочу Quoten-Frau в операционной и в кок-пите
NEW 30.03.15 15:18
я не согласна. я считаю, что воспитанность определяет и тон, и содержание. воспитанный человек вообще на некоторые темы конфликтовать не будет.
в ответ alla0 28.03.15 14:17
В ответ на:
Воспитанность определяет тон, но не содержание конфликта
Воспитанность определяет тон, но не содержание конфликта
я не согласна. я считаю, что воспитанность определяет и тон, и содержание. воспитанный человек вообще на некоторые темы конфликтовать не будет.
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 30.03.15 16:49
в ответ alla0 30.03.15 10:11
Угумс, почему-то некомпетентные мужчины на всевозможных позициях в контексте данной дискуссии никого не смущают
В ответ на:
“Wissen Sie,” pflegte Jo dann zu sagen,
“Frauen und Männer werden erst dann wirklich gleichberechtigt sein,
wenn auf einem bedeutenden Posten eine inkompetente Frau sitzt.”
“Wissen Sie,” pflegte Jo dann zu sagen,
“Frauen und Männer werden erst dann wirklich gleichberechtigt sein,
wenn auf einem bedeutenden Posten eine inkompetente Frau sitzt.”
Процесс важнее результата. Процесс - это жизнь, результат - это смерть
NEW 30.03.15 18:24
в ответ Sarochka 30.03.15 16:49
NEW 30.03.15 20:13
в ответ daydream 30.03.15 15:16
а вот, в основном, мужчины-врачи - без квоты и без конъюнктива (т.е. жертв своих они уже поубивали):
http://www.google.com/search?client=ms-android-samsung&site=webhp&ei=cpEZVd2lC8q...
http://www.google.com/search?client=ms-android-samsung&site=webhp&ei=cpEZVd2lC8q...
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *