А мне даже в голову не приходило, что ее нужно прочитать)))

Мне тоже)))) Я бы сейчас с удовольствием почитала что нибудь из детективного с крутозакрученным сюжетом, чтобы на одном дыхании. Или кого нибудь из великих перечитать. Но со временем засада...Вот и приходится метаться между приятным и полезным. ))

У меня слезы только от сожаления о зазря потраченном на скучнейшую книгу времени

Не надо ее читать. я уж десять лет на середине второго тома и прекрасно себя чувствую

Интересно, что ты скажешь о Прусте и Джойсе.

А ты попробуй проанализировать, почему властелин колец тебе неинтересен? Наверное в первую очередь тем, что тебе далек - сюжетом, обстоятельствами, деталями и проблематикой. А вот если бы ты знала, что тебя через месяц пошлют в то время и на то место в командировку? Или если бы ты только что оттуда? Я например путеводители с интересом читаю только после поездки. До того - по необходимости, чтобы все запланировать. А вот после - именно с интересом, т.к. мне знакомы те места и хочется узнать о них побольше. Или если в одном из героев ты узнаешь кого-то тебе важного из твоей жизни, или если проблемы героя покажутся знакомыми, то наверняка станет интересно. Конечно если уровень книги тебе не претит.
Можно придумать еще внешний мотив - например желание пустить пыль в глаза предмету любви или начальнику. Еще лучше - уесть противника, побить его в споре. аргументами. Если мне скучно о чем-то решершировать, я затеваю с кем-нибудь спор на эту тему. Появляется психологическая окраска, а с ней азарт.

А зачем себя так насиловать мотивировать?
Чтение книг в удовольствие должно же быть :-)
Мне, например, фильм Властелин колец не нравится, я пару раз пыталась смотреть, но засыпала. Абсолютно не моя тема :-)
Нравятся фильмы про обычную жизнь, и всякие матрицы, терминаторы, трансформеры, властилины, Гари Потеры и тд не интересы. Может со мной тоже что-то не то :-)

Вот чего никогда не понимал - так это фильмов "про обычную жизнь". Я её и так вижу, зачем мне про неё читать? Скукотища. ВК вместе с Хоббитом прочитал в оригинале в позапрошлом году за пару дней, впечатлился средне. Ориентация имхо более детская чем у Роулинг, местами автор довольно таки натужно вводит дополнительный weirdness, ненужный для сюжета.

Да уж, уесть это наше все. Я как-то ради форумного спора Хаскель выучил...

Про обычную жизнь комедии бывают
Все люди разные, поэтому разные фильмы, книги нравятся.

зачем тогда второй том начала?

Я надеялась, что когда-то начнется интересно. А оно не началось

ты читала книгу: почему французские дети не плюются едой?! (это так, отступление)

Читай "Колобок", там сразу динамика.

Читала. не одобрила)

Ну просто не угодишь.

Нидайбох, современные редакторы видимо учились по ускоренной программе
Цитаты:
"Колобок сдуру запрыгнул лисе на нос"
"... ходит около волка и причитывает" (сказка "Лисичка-сестричка и серый волк" издательства "Проф-Пресс")
Рукалицо

Хорошо хоть, что не лиса колобку на ... нос.
И вообще, всем известно, что колобок и лобок являются сопряженной парой. Как гомологии и когомологии, например.

Тема Колобка оказалась не менее интересной, чем тема ВК)))

В жизни всегда есть место креатиффу.