Равноправие не в том состоит, что все одно и то же делают, это не равноправие, а уравниловка.
Равноправие было бы, если бы приживалок и приживалов было бы примерно одинаковое количество.

Равноправие - это равные шансы

Да, но люди такие твари, они всегда шансами пользуются, независимо от пола. Это закон природы.
Поэтому о равенстве шансов всегда можно судить по реализации.

шансы жениться на миллионерше ниже ещё и потому, что их, миллионерш, в разы меньше, чем миллионеров мужчин. особенно, если говорить не о наследственных, а о селф-мейд миллионерах. те же владельцы фирм, с которых начался разговор, поголовно мужчины.
завести семью с наследственным миллионером любого пола труднее , т.к. там свои правила, обычно всё варится в своём котле и не разбавляется простолюдьем.
чем вам не равноправие: вы можете тоже выйти замуж за милионера ))), вопрос сексуальный ориентации в германии - не проблема )))

я распечатала на чёрно-белом, рамка получается серой, не чёрной. мне нра. но вы абсолютно правы, что об этом аспекте надо думать, когда составляешь сиви.
хотя судя по по своему корыту, у нас делается всё по мылу и бевербунги просто переправляются в электронном виде всем участникам. первое впечатление получается на экране, не на бумаге.

Да тем же не равноправие. Голубых миллионеров в сотни раз меньше, чем гетеро. Где равные шансы?

И это, естественно, тоже признак неравноправия.

да-да, это точно. я уже перестала строить конкретные планы на будущее, потому что в конце концов всё равно получается иначе. моё кредо: надо быть подготовленой к шансу, что бы смочь его схватить, когда он подвернётся. а он обязательно подвернётся. поэтому я вместо того, что бы мучительно строить лестницу, просто подготавливаю почву, а там уже найдутся семена и что-то замечательное обязательно вырастет.

И как можно готовиться к шансу?

с удовольствием на ты! я - Ирина.
я вчера ночью отослала свой первый резюме и вписала туда и про цертифицирунг, и опыт на бмв описала, как опыт в индустрии, хоть и не по профилю. посмотрим, что ответят и ответят ли.
вчера вечером позвонила бывшая коллега, которая по воле судьбы делает тот самый курс с моего плана г (лайф сайнс менеджмент). курс, говорит, хороший, но мне советует идти если на курсы, то биоинформатики (а мож просто конкурренции на рынке труда боится)))
я ей послала мой сиви, она покритиковала что я не вписала софт скиллс. и сказала, что я на моей докторской была и проект мэнеджером и конфликт менеджером, и что я вообще вся такая растакая и мне надо обязательно это всё вписать и не продавать себя хуже, чем я есть. ну я сначала смутилась, а потом так осторожненько, без громких слов добавила, что самостоятельно планировала и экзекутировала мой проект, сама искала партнёров для коллабораций, ну и пару софт скиллс вписала.
вообще эти софт скиллс не особо понимаю - мне кажется туда можно вписать всё, что угодно. проверяются они совместной работой и временем, короче не понимаю я, зачем их писать. а что вы пишите?

Не всегда о равенстве шансов можно судить по реализации. Тут еще играют роль способности, интересы и традиции. И если женщины глупее мужчин, или менее мотивированы, или не такие пробивные, или в силу традиций ведут себя иначе - то реализация и при равных шансах будет разной.

Быть в форме и сохранять гибкость.
Я все-таки наверное прочитаю книгу про анти-фрагильность, т.к. там как раз речь о способности извлекать выгоду из ломки старых структур.

Способности играют роль, только если они существенно различаются межде двумя популяциями. Это довольно редкое явление.
А традиции - это вообще основа любого неравноправия, поэтому традиции - ЗЛО. (Не только поэтому, на совести у традиций намного больше).

Если традиция влияет на реализацию шансов, то шансы не равны.

Мне дискомфортно быть гибким, ради чего я должен идти на постоянный дискомфорт?

Что это конкретно значит?

Попробуй жить без традиций. У меня традиции - утром и верчером принимать душ, по утрам заправлять кровать и два раза в неделю мыть унитазы. Разве это плохие традиции?

Формально предоставленные государством шансы должны быть равны. В межсемейные отношение, а также в вопросы религии и нац. культуры оно не вмшивается без большой нужды.

Не надо путать режим дня и традиции.

Ну и зря не вмешивается.

быть гибким в первую очередь означает покидать зону комфорта. Так что надо.

Ту же самую гибкость - умение не только приспособиться к изменившимся условиям, а извлечь из этого выгоду. Начиная с переструктуризации на работе и кончая крахом современной цивилизации.

Так какую выгоду извлечь?
Ну вот я как и все, меняю места работы, приспосабливаюсь к новым коллективам, учу новые вещи, покидаю зону комфорта, как ты говоришь.
Но выгода где? Повышение зряплаты на 10%, что ли?
Это мышиная возня все, не стоит того, чтобы с утра вставать с кровати.
Если надо быть готовым к шансу, то где этот шанс?

не стоять на месте, помимо углубления в свою работу развиваться в разные стороны, знакомиться и общаться с самыми разными людьми. жить с открытыми глазами, т.е. незашоренно смотреть на мир, иметь разные опции на будущее.
работать над собой. как примитивный пример, в германию я приехала ребёнком и к годам 18и я не могла построить ни одного предложения на русском без заиканий и суржика. когда-то настал пик недовольства этим фактом и я стала развивать русский язык более активно. сейчас я осознаю, что я не пушкин, но моих знаний достаточно для того, что бы общаться на русском, например с вами. пусть и всё ещё с ошибками и немного детским языком. и были уже не раз ситуации, где мой русский язык был плюсом именно в профессиональном плане.
и, как сказала уже Аня, иногда покупать лотерейные билеты.

этого вам никто не скажет. может он совсем рядом, но вы его в упор не видите?
я писала про своё кредо, которое не обязательно должно подходить вам. у вас своё мировозрение, это ни хорошо ни плохо, просто по-другому. работаете вы не для удовольствия, а ради денег, всё это мышиная возня, ради которой и вставать не стоит. у меня совсем по-другому. последние 6 лет я пахала за копейки, и по ночам, и по выходным, я много сил и любви вкладываю в свой проект, и не считаю, что это измеряется деньгами, ведь кроме денег я получаю другие ценности.

Зачем?
Зачем я должен заставлять себя интересоваться тем, что мне неинтересно?
Для этого у меня есть работа. И за нее хоть какие-то деньги платят.
По-моему, это очень простое решение - развивать себя, расширять опции и т.д. Естественно, это повышает шансы как-то где-то устроиться,
но зачем это "как-то и где-то"? Как-то и где-то я и так устроен. Мне не нужен любой шанс, я совершенно точно знаю, чем я мог бы и хотел бы заниматься.
Как сказал герой из Тру Детектив: "в жизни обычно есть шанс хорошо уметь делать только что-то одно, поэтому надо быть осторожным в выборе этого одного".
Я свой выбор давно сделал. Зачем пополнять ряды переучек, делающих "не свое дело"? Де факто я тоже давно в этих рядах, но меня от этого тошнит не по-детски.
Вот, уже два часа не могу себя заставить сделать что-нибудь по работе.
Просто - не значит легко, конечно. Это я на всякий случай, раз для тебя русский не родной.
Хотя на самом деле русский у тебя очень даже на высоте, я бы не догадался, что ты его учила во взрослом возрасте.
Сорри за офф-топ, я твою тему немного "миссбраухт".