Во время встречи он сказал "но Алла, зато я помог тебе расставить приоритеты проектов, предназначенных для трейдеров". Это он пошел к моим трейдерам и спросил, что им важнее и к какому сроку что нужно. Я ответила, что обсуждаю сроки и приоритеты с трейдерами постоянно и без его помощи. Еще сказал, что помог мне сделать бенчмарк для результатов моих прогнозов. На что я ответила, что такой бенчмарк делала год назад. Это он мне посоветовал архивировать результаты прогнозов одной модели. Я их уже архивировали в фазе тестирования, а потом забросила из-за кучи других дел. Такую "помощь" мне мой сын может оказать, он любит давать советы занятым делом людям. А от такого полезного "руководства" я в любой момент могу отказаться.

Я не понимаю смысл всей этой борьбы за правду-матку! Ведь ничего не добьёшься, а отношения попортишь. :(

Когда это тимлид снимал с меня стружку? Я ему уже заявила, что не буду делать дурацкое задание, которое значится у нас в групповых (значит, в первую очередь, его) целях. Его проблемы, получит меньше бонуса. И он меня вообще не критикует! Всегда хвалит и благодарит.

В очень справедливой и разумной симтеме у меня не было бы проблем.

Алла, почему ты не скажешь просто "спасибо", почему ты из каждого предложения делаешь войну? Что это даёт? Может я какой абсолютно безнравственный человек? Но мне абсолютно не ясно зачем эмоции на такое тратить?

Это там, где сферические кони в вакууме?
Справедливости не существует в принципе.
У каждого свои интересы, никакой высшей "правды" нет в помине.

Я просто следую моим чувствам. Почему я должна молча морщиться, глядя на надутого очковтирателя, который в надежде на "дурак не заметит, умный смолчит" вешает всем на уши лапшу и впрягает нас в ненужные проекты? Не знаю, у кого как, а у меня возникает потребность сказать правду.

Ну хотя бы в системе, где все заботятся о деле, а не о своей заднице. Отдельные ошибки я бы прощала.

И зачем все должны заботиться о деле? Мы ж не коммунизм строим.
Мы нашим трудом набиваем карманы жирных капиталистов и старикашек акционеров.
Так что, мне твой пафос непонятен в принципе.
Впрочем, ты давно уже пишешь явно из желания поспорить, потому что концы с концами у тебя не сходятся.
Но если тебе это чем-то помогает - пиши. Наши советы тебе явно не нужны.

А вот тут я поспорю Советы мне нужны - как доказать мою правоту и добиться независимости в моей области. А зачем - вопрос пока неотвеченный.

Ну почему обязательно такие крайности? Ответственно заявляю, что при правильной стратегии можно очень успешно отстаивать свои интересы, говоря при этом правду. Но правда в моем понимании- факты и доказательства в нужный момент и в разговоре с нужными людьми, а не растекание мыслью по древу по теме мирового неравенства в словесных перепалках.

За неделю можно переворот сделать, не то что к презентации подготовиться))))

А зачем - вопрос пока неотвеченный.
физиогномика лица, нижняя часть.
ответ на этот вопрос.

Ты имеешь в виду выступающий подбородок или что-то другое?

Понимаешь, что для одного чел-ка норма, может быть крайностью для другого и -наоборот. Меня напрягают сюси-пуси и пыль в глаза, когда знаю, что у чела совсем др.мысли в голове. Мне не надо фейерверка на ровном месте на работе. Мне важен результат, а не заискивания вкупе с заигрываниями. Последнее -это как-то пошло, когда у актёра и оппонента, читай подчиненного и шефа есть близкие люди дома, а они вкл-ся в игру на работе. Первые-за повышение/милость, а вторые-чтобы потешить самолюбие. Но это-моё личное имхо. Обычно последнее подразумевается под женским шармом.
Я же на работу не в театр устраивалась, иначе бы играла на сцене, а не в бюро. :-) да и грязные эти игры, несмотря на то, что получают всё большее одобрение в обществе. Конечно, что-то приходится терпеть, с чем-то смиряться. Но, думаю, у каждого есть рамки болевого порога. Поэтому надо отдавать себе отчет, слушать себя в таких сит-х. И спрашивать 'зачем мне это надо?' , и где начинается предел, граница внутреннего согласия на к/л действия.

Ну так я тебе и пишу, что уси-пуси и игра в театр одного актера совершенно не обязательны. Почему у тебя достижение и отстаивание своих или интересов фирмы ассоциируется только с таким поведением- уси-пусть и подлизывание. Во первых, вежливую ровную манеру общения с коллегами и шефами никто не отменял. Не нужно ни к кому подлизываться и делать расчетливые комплименты. (такой путь вообще не эффективен или прокатывает только с людьми с завышенной самооценкой , они любую попытку грубой лести будут воспринимать за должное. Адекватные- сразу просчитают неловкие телодвижения объекта и это пойдет никак не в плюс на счет льстеца.)
Но в тоже время, не нужно забывать , что мы все живые люди и это нормально когда люди немного показывают эмоции.
Если у меня например хорошее настроение и я улыбнулась коллеге ( просто так) за это уже расстрел или еще нет? С другой стороны, часто ,когда я говорю по телефону или в жарких дискуссиях, проскальзывают стальные нотки, но склочной бабой меня никто ни разу еще не назвал и не назовут, потому как скандалить просто так мне не интересно, но если уж ввязываюсь, то красиво- по делу, без эмоций и с тузом в рукаве.
В ветке где то был вопрос, чтобы вы сделали на совещании, если ваш коллега несет откровенную пургу. Если бы от пурги этого коллеги страдали/ затрагивались бы каким либо образом мои интересы ( например был совместный проект и коллега выставляет в данный момент все в неправильном свете ) или общее дело страдает, то да- я не буду терпеть. А просто, дав выговорить коллеге, тл и т.д. , сказала бы что-то в этом роде:" большое спасибо за информацию, но я бы хотела бы добавить следущее: и по пунктам. ( например в этом вопросе вот этот аспект указан неверно/ или не совсем верно. Основываясь на том то и том то , правильная информация соедущая : ..... " Участники сами рассудят кто есть кто.
Я собрания люблю, на них можно хорошо очки в новом коллективе заработать. Да, у меня свои шкурные интересы и я их не скрываю.☺

по-моему вы не то в тему интерпретируете. Никто не призывает играть в театр и со всем покорно соглашаться! Все призывают быть хитрее! именно хитрее!

Хвалит и благодарит, да? Грю же, жрет, а ты для него еще и зад свой перчиком посыпаешь, чтоб повкуснее было

Ты очень конструктивно и оптимистично смотришь на вещи. Но в реальности у меня большие сомнения в том, что "участники рассудят, кто прав". Половина не поймет или не захочет вникать. А у остальных свои мотивы или нежелание подставляться. Остаток промолчит из деликатности. Я ж говорю, лидер каждый второй день на летучке рассказывает неверные или нелогичные вещи. И ничего - все хлопают. А потом стоят у кофеварки шипят "что за бессвязная информация". Правда, в последний раз во время выступления лидера мне один коллега аюв полголоса сказал в ухо "что за чушь". Но это уже предел откровенности участников.

Очень приятно, что кто-то так думает