мне бросилось в глаза, что...
да нет никаких обид..я просто пересмотрел свое отношение к работе....Да можно переехать хоть куда...но все лень матушка начать писать эти бевербунги)))
Ну вот видишь, деньги не самое важное, даже тебе 
Мне кажется, человеку не хватает рутинного позитивного подтверждения и признания. Не хватает похвал, зависти, уважения, повышения в должности итп. В качестве компенсации он пытается обрести уважание на форуме, предьявляя то, что уже имеется и достигнуто. У меня тоже бывают такие фазы, когда я начинаю хвастаться тем, что у меня уже давно есть (в крайнем случае жизнью в Европе
), если новых достижений или признания недостаточно.
прикольно. я, как раз, именно девелопер и есть. таск инжениринг давно задача подрядчиков.
ой, ну и дела 
думаю, что вступать в спор бесполезно.
электронный тестировщик не может быть энтвиклером по умолчанию.
Даже если он сваливает работу на других.
Ты плохо понимаешь суть этого слова.
Ты поверяешь и оценивашь работу энтвиклером. Поэтому ты не можешь им быть.
о том, что у тебя совершенно другая психология, чем у энтвиклера.
короче, чтобы ты не распространял самопридуманную ерунду, запоминай однажды и навсегда: я никогда не имел дела с электроникой и никогда не был испытателем. я самый-самый разработчик, более того, разработчик на базовой стадии развития, разработчик концептов. моя специфика или мои инструменты - численные методы и их применение в САЕ.
так вот - САЕ не имеет с энтвиклером ничего общего. Ибо оно совершает работу аналогичную испытательному стенду и может быть всегда им заменено. Что раньше с успехом и делали. То есть стоит в завершении процесса энтвиклюнга и оценивает, насколько он удачен. При неудаче энтвиклюнга начинается сначала для решения проблем, на которые указал стенд или сае
ну пардон, что опускаются на землю, но знаешь ли ты, что я, как энтвиклер, имел полное право САЕшников ВООБЩЕ не включать в проект, если сочту это не нужным? А то, что их расчеты вообще никогда не были основными и всегда считались ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМИ?, и при расхождение инженерных методов расчета и САЕ вторые брать в расчет не имели права?? Это закон, между прочим! Luftfahrt!
А тебе рассказать, энтвиклер херов, как я вашего брата возил носами по столу возле сломанного испытательного стенда с их красными картинками, где герет по их расчетам и однуUltimated load выдержать не должен был, а сломался не он, а стенд, и не на однократной, а на восьмикратной? :-)
Ты ради эксперимента попробуй позалупайся с энтвиклером. Не этими ляйщиками, а серьезными.
Скажи, что не устраивает тебя и ты не дашь фрайгабе. Увидишь, как через тебя переступят, и хорошо если ноги не вытрут :-)
Ну и погляди, есть ли ты вобще во Фрайгабелисте на продукт :-)
погоди, ничего страшного, я все понял... освежу твои знания процесса или чего там... не знаю, что ты знаешь. галант, не переживай, от постоянного сидения дома может прерваться ощущение реальности.
смотри:
1. сначала манагеры выдумывают что-то новое.
2. потом отдается в руки разработчиков концепта. мы берем в руки наши инструменты и начинаем работать. нет ничего, кроме виртуальности, поэтому только CAD, CAE.
3. потом проверка концепта. никаких железяк, только САЕ.
4. потом прием в программу. уже наметки, уже первые железяки, уже первые испытания. САЕ работает вовсю и работы слишком много! потому подошло время разыскать галантов и галантоподобных, разбить работы по САЕ на серию отдельных шагов и тут ты прав, галантерейщики не имеют никакого понятия о том, что делают. это и хорошо, потому что сделав работу, они отруливают в свои поливалки, чтобы громко жаловаться на несправедливость этого мира. наплевать на них, один дома останется, вместо него приедет рамирес.
5. контрольный ход. прототип готов, отлажен, проверен, баг-фиксы установлены, очередная прокрутка по САЕ, но без галантерейщиков, ибо нафиг не упали.
6. заключительная проверка, хлопанье в ладоши.
7. первое бабло потекло.
ладно, я же не знал, что ты ничего о производственных процессах не знаешь и потому ты, со своей точки зрения, видел некий микромир глазами непризнанного гения. по крайней мере, сейчас ты понял, почему ни гении, ни супергении нахер не упали. без них все ясно.
вы можете задавать вопросы 
чувак, много пишешь.
Расскажи мне, в листе на сериенфрайгабе твоя подпись стоит вообще?? :-)ф
А моя стояла :-)
Ты нес уголовную ответственность за ошибки конструкции или расчетов? А я - нес. Причем единолично.
Ты на вопрос не ответил, знаток процесса.
Что будет, если после шага 2 ты зарубишь концепт, а разработчик откажется его исправлять, утверждая, что все будет работать в первоначальном варианте? Чье мнение будет главным? Останешься ли ты, если разработчик из шага 2 поставит вопрос, что или ухожу я из проекта, либо уходит он, то есть ты? Кто останется то?
Вот тото!
А ты тут процессы, процессы
Кстати, КАД ты зря себе приписал. Это не твой инструмент, а разработчика.
ну и главное - это не манагеры придумывают что то новое. А именно энтвиклеры. Там где придумывают манагеры - быстро наступает жопа.
Ну и главное я уже сказал- из всех перечисленных тобой пунктов САЕ можно выкинуть, и результат будет не сильно хуже. Раньше без него прекрасно обходились.
А вот без разработчика в вы никто и звать вас никак.
все мы, в принципе, одинаковы одни доказывают свою крутость, как психи, другие ржут, как больные, но все приходят сюда поболтать. разве не так?