Работа с беженцами. несколько вопросов.
не понимаю, почему мы до сих пор говорим о беженцах? они есть и будут, потому что "фроинды с фроиндинами" десятилетиями карьеру делали и на майорку летали, а детей рожать забывали. потому недостаток населения БУДУТ заполнять людским мясом. крики о несовместимости культур были контрааргументированы между строк - ну нет, неееету других! неееету!
смиритесь, беженцы для нас плата и кара за сладкие годы. хотя бы сейчас начнете ценить ту эпоху.
Хватит уже пороть чушь про возмещение населения. Нельзя идиотом заменить Эйнштейна, хоть ты лопни.
я бы отрекся от императивов в данной теме, ибо у вас нет другого объяснения. верно?
они есть и будут, потому что "фроинды с фроиндинами" десятилетиями карьеру делали и на майорку летали, а детей рожать забывали.
👍
Après moi le déluge - одна из основных причин сегодняшней ситуации и в Германии (где уже лет 50 подряд смертность превышает рождаемость), и во всей Европе.
В то время, как потенциальные беженцы, лишенные не только "майорок", но и, часто, хлеба насущного, размножаются с такой скоростью, что население мира за те же 50 лет увеличилось раза в 3. И почему-то меня совсем не удивляет, что потенциальные беженцы становятся реальными... сначала беженцами, а потом легко поменяется местами с теми, кто сегодня делают карьеру и летают по "майоркам"
А эти 1-1,5 миллиона - это даже не цветочки, так... пылинки.
посмотрите на кривую роста населения между 1991 и 2010 и увидите, что резкий рост приходится на 1995 год. это сделали немцы из Казахстана и ко. в 2010 население опять соответствовало 1991 году. что делать? заметьте, что обе правящее партии на флюхах даже политику не делают, обе партии за флюхов.
следующие два года будут самыми сложными.
Объяснение элементарно, Ватсон: понаехавшие негры имеют средний айкью 70, арабы - 80. Это в любом случае пожиратели бюджета, а не производители налогов. В Америке, в отличие от нас, такие вещи считают. Так вот, средний американский негр обходится госбюджету за свою жизнь в минус 800 тысяч баксов. Его средний айкью при этом 85, и адаптироваться в чужом обществе ему не нужно. Средний латино стоит бюджету 450 тысяч при среднем айкью в 89. Исходя их этого, можно смело предполагать, что средний бешенец в Германии обойдется нам в миллион. Дальше уже считай сам. Пара миллионов у нас уже есть. Щас пойдет объединение семей, и их станет 10 миллионов, не считая новоприбывающих. Два миллиона на миллион это уже 2 триллиона, что равно всему актуальному долгу Германии. Как ты думаешь, как быстро Германия обанкротится? Я думаю - от 5 до 10 лет, в зависимости от темпов приема...
Все прелести их криминальности тут даже ещё и не учтены.
То, что нехрен пороть чушь про возмещение недостатка населения. Кто сказал, что немцев должно быть 65 миллионов? Перед войной их на большей территории было всего 60 миллионов. Убрать экспроприацию ресурсов у местного населения, добавить уверенность в завтрашнем дне - глядишь и рождаемость возросла бы. И даже если нет - особи с дефективным инстинктом размножения отомрут, остальные составят стабильное население.
заключаю из вашей экспрессии, что пора познакомить вас с системным образом мышления. у меркель нехватка мяса порядка трех миллионов. в европе с мясом напряженка. мясо есть в африке и азии. мясо будет доставлено.
теперь к личному восприятию сюжета. моё отношение к черножопым и отношение меркель к оным одинаково - мы оба не перевариваем эту вонь. я, служба в АОИ, эту вонь отстреливал, меркель ненавидит эту вонь из других побуждений. ни я, ни вы, ни меркель не сможем родить три миллиона 20летних кабанов завтра. у нас нет решения.
ваши предложения? пожалуйста, без эмоций, системно.
Как я уже сказал - никакие три миллиона тут не проблема. Германия сама всё равно не в состоянии поддерживать более 10 миллионов населения (без внешних углеводородов).
Ну да, а Меркель, конечно, 20-летние необразованные кабаны нужны. Зачем они ей?
Rhein-Neckar-Kreis Challenge И на старуху бывает порнуха. Досуг можно сделать разнообразным, особенно на работе
беженцы не могут выбирать.
Rhein-Neckar-Kreis Challenge И на старуху бывает порнуха. Досуг можно сделать разнообразным, особенно на работе
"обойдется нам в миллион"
Но "нам" бывают разные. Это ты мыслишь в ключе "государство - это я", а кто-то (очень многие) просто перекачивает под эту лавочку государственные средства себе в карман. На войнах государства кажется тоже беднели, а целые кланы капиталистов - наживались. А тут, как ты правильно отметил недавно, профитирует еще и гос. аппарат (в то время как казна тощает, как ни абсурдно). Будет государство бедное, но гордое и сильное. Пошлет тех, кто не сбежал с мешками денег, на принудительные работы рыть Беломорский канал - и все будет пучком.
это сделали немцы из Казахстана и ко.
Война в Югославии и падение железного занавеса.
заметьте, что обе правящее партии на флюхах даже политику не делают, обе партии за флюхов.
Ах, политику делают на всем.😎
Проблема беженцев - это глобальная проблема в мире, которую нельзя решить ни тем что Европа будет их принимать, ни тем, что Европа не будет их принимать. Если всего лишь миллион беженцев так потрясли европейцев, то что тогда будет, когда сюда придут 5-10 миллионов?
Что я хотел-то сказать: беженцы - это следствие, а нужно бороться с причиной. И какая бы партия не была бы у власти (хоть АФД вместе с НПД), они не смогут ни разрешениями, ни запретами остановить стремительно увеличивающихся беженцев, т.к. это даже не проблема Германии, а проблема всех развитых "зажратых" стран.
Системное мышление подразумевает многошаговую стратегию. A каков той следующий логический шаг после заключения "в Германии мало мяса"? Зачем Германии больше мяса? Сделают ли три миллиона погоду, если наш отрыв от Индии и Африки исчисляется другими порядками? Может и есть в твоих доводах логика, но поделись ею с публикой, пожалуйста.
Проблема беженцев - это глобальная проблема в мире, которую нельзя решить
А границу закрыть - не решение? Не глобальное конечно, но в гейтед коммьюнитис даже в пределах одной страны с "беженцами" отдельным счастливчикам удается неплохо жить. А Европа не смогла бы?
Вот Японии кажется прекрасно удается.
Да проще пареной репки: https://twitter.com/V_of_Europe/status/897746193773731841
понимаю ваши сомнения. однако, нынешняя экономика стоит на определённом количестве трудящихся и данное количество уменьшается. альтернатив ой был бы откат на более низкий уровень в связи со сложившимся развитием или попытка сдержать первенство любыми путями. что предпочтете?