Моя работа в свете этики и морали
Вот нас (небольшое количество человек тесно работающих с гуглом) приглашал Гугл в ресторан покушать, и мы разговорились, о моем проекте на прошлой работе. И два работника гугла слушали меня с открытым ртом и говорили: «Аня, как же круто и интересно».
Этот пост 
anutik@ напомнил мне о вопросе, который всё хотел задать. Задумывались ли вы когда-нибудь о моральной стороне именно своей работы? Например, в случае айтишников и гугля: вы создаёте алгоритмы, позволяющие ещё лучше собирать и анализировать инфу о людях, хотя наверняка догадываетесь, что большинству людей это не нравится. Кроме того, сахарно-горный недавно провернул этот финт с данными, из-за которого многие маленькие фирмы были вынуждены закрывать страницы. А простые люди перевели тонны бумаги, подписывая ничего не значащие бумажки-разрешения передачи
личных данных.
Начну с себя: я работаю в химической индустрии, иногда становится не по себе от осознания, сколько ресурсов (нефть, энергия, полезные ископаемые) переводится на удобства или эстетику. Кроме того, я работаю на американскую фирму и осознаю, что Штаты - один большой паразит. Это создаёт определённый дискомфорт.
А как у вас?
Кроме того, я работаю на американскую фирму и осознаю, что Штаты - один большой паразит
лол, купи люминевую шапочку
Задумывались ли вы когда-нибудь о моральной стороне именно своей работы?
Естественно. Я никогда и ни за что не пойду работать в гугл, фейсбук или на левых. Ну и так далее.
Начну с себя: я работаю в химической индустрии, иногда становится не по себе от осознания, сколько ресурсов (нефть, энергия, полезные ископаемые) переводится на удобства или эстетику
Ну сколько? Имхо ты преувеличиваешь. Вон на биткойны тратится энергия эквивалентная всему потреблению Ирландии, это реально дурдом.
мне иногда становится не по себе, когда имею дело с заказчиками из военной, табачной или алкогольной индустрии. Особенно рекламные проспекты с оружием, где особо убойные пули рекламируются.
С другой стороны, пусть голова болит у тех, кто там работает. Я всего лишь динстляйстер.
Биткоины, конечно же, тупизм, но это не меняет отношения к расходу ресурсов, принцип, мол, они же больше расходуют, тут не работает. Про нефть: расходуется около 100 млн. баррелей в день. Из них примерно 10% идёт в химиндустрию. Штаты, кстати, потребляют примерно 20% всей нефти в мире при где-то 4% от населения Земли.
Из них примерно 10% идёт в химиндустрию
Химиндустрия много чего делает, это не отвечает на твоё обвинение.
Штаты, кстати, потребляют примерно 20% всей нефти в мире при где-то 4% от населения Земли.
Они также больше всех двигают научно-технический прогресс.
Нет, это ты выдвинул тезис, а я захотел увидеть цифры, которые бы подтверждали твой тезис. Я ни в чём тебя не убеждаю, я хочу видеть насколько всё плохо.
мне иногда становится не по себе, когда имею дело с заказчиками из военной, табачной или алкогольной индустрии
Кстати, ещё один пункт. Я предлагаю сузить дискуссию/критику до тех областей, в которых вы сами работаете, ПОНИМАЕТЕ ИХ ИЗНУТРИ И ИМЕННО ПОЭТОМУ ощущаете дискомфорт. Например, в одной только относительно надёжной Германии в год погибают более 3.000 человек в ДТП. Во всем мире счёт идёт на миллионы. Это повод презирать всех, кто связан с автоиндустрией? Оружие - всего лишь инструмент, а курильщики и "употребляющие" сами знают, на что идут.
вспомнила, как один клиент договаривался с нашим манеджеером продаж о поддержке воплощения в жизнь их проекта по производству некоторых резиновых
изделий.
Его намеки о предназначении данных изделий выглядели так: "во время митингов с разработчиками продукта я не знаю куда спрятать свое покрасневшее лицо
, удивительно какие идеи им приходят в голову ".
Здесь было больше смешно, дa и польза людям хоть какая. Не спасение мира , конечно, но тем не менее.
Есть один клиент - крупный производитель оружия. Вот там уже не смешно. Вообще не смогла бы работать непосредственно на таких предприятиях. Только если нужда очень заставит.
При чем тут презирать? Мне становится не по себе, когда я вижу, что для огнестрельного оружия есть такие же рекламные буклеты, как для косметики, к примеру. От проектов у этих заказчиков я тем не менее не отказываюсь, у них процессы интересные.
В Германии есть около полмиллиона спортивных стрелков - это всё убийцы? Мы, конечно, удаляемся от темы, просто мне непонятно негативное отношение к оружию. Это всего лишь инструмент, убивают люди. Погибшему, как и его родственникам, от средства убийства легче не станет.
На прошлой работе задумывалась, и ответ мне, к сожалению, не всегда нравился.
А вот некоторые товарищи задумываются-задумываются, накапливают критичесекую массу и, уволившись, похихикивая,
пишут на базе скопившегося материала правду колоритные сатирические романы, приводя бывших работодателей в ярость:
Кристофер Бакли "Здесь курят", Фредерик Бегбедер "99 франков".
Ну ладно уж чушь нести. Поговорить охота? При чем тут спортивные стрелки и убийцы? К оружию самому по себе я отношусь позитивно, сама спортивной стрельбой занималась. Ну и живу я в Швейцарии, у нас тут количество оружия на единицу населения то же самое, что в США.
Я говорю (уже в третий раз), что мне не по себе при виде рекламных проспектов для орудий убийства. Потому что это, на мой личный взгляд, не тот продукт, который нуждается в рекламе.
Я говорила о рекламных проспектах, к примеру, с пулями, которые разрываются внутри человека. Причём мысль за этим стоит, типа, хорошая, чтобы пуля не пролетела насквозь и не убила случайную жертву за преступником. У меня при виде этих глянцевых проспектов слегка волосы дыбом встают. Спортивное оружие здесь никаким местом, чистое орудие убийства.
с пулями, которые разрываются внутри человека
Ничего там не разрывается, это сказки. Расплющивается - это да. Ты видимо говоришь про hollow point bullets.
чтобы пуля не пролетела насквозь и не убила случайную жертву за преступником
Именно. Для полиции и самообороны например. Допустим к тебе в дом вломился грабитель - ты вряд ли захочешь, чтобы применённая тобой амуниция прошила преступника насквозь и ранила кого-либо из близких. Если ориентироваться на благополучие преступников, тогда можно просто принять законы как в долбанной Германии, где грабителя даже пальчиком нельзя тронуть... Так лучше что ли?
О, ты так быстро вернулся 🤠
Ничего там не разрывается, это сказки.
Нуу, не такие уж и сказки. Кроме Vollmantel- и Hohlspitz- есть ещё и Teilmantelgeschosse. Их часто на охоте используют. Так вот они частенько разлетаются в ... том, куда попадут.
Задумывались ли вы когда-нибудь о моральной стороне именно своей работы?
Да... когда был молодой, горячий😅
Кроме того, я работаю на американскую фирму и осознаю, что Штаты - один большой паразит. Это создаёт определённый дискомфорт. А как у вас?😂... все паразиты, от них не убежишь. И они создают дискомфорт тем, кто об этом думает. Мне, например, американский паразит не создает дискомфорт... впрочем, как и немецкий👍🏻😂
испытываете ли Вы то же самое чувство к автомобильной индустрии, ведь она тоже убивает миллионы людей.
??? Вы реально так думаете? Да, процент гибели людей в авариях большой. Но.. Сколько из этих аварий произошли по вине отказа автомобиля, а не по причине человеческого фактора: невнимательность, несоблюдение правил пдд, неприятие во внимание погодных условий и вообще дорожной ситуации и т.д. и т.п. И автомобилю нужно периодически делать тех. осмотр и своевременно менять детали, подлежащие замене по времени и износу.
По вашей логике абсолютно любой продукт можно за уши протянуть как очень опасный- тем же молотком, бензопилой резиновым изделием, озвученным в ветке выше, можно избить человека до смерти, если использовать не по назначению.
П.с. Работаю в сфере электроники, угрызений совести не чувствую- наоборот горжусь, что приношу пользу, в какой-то степени участвуя в совершенствовании транспортных средств о 4х колесах.
А ты по работе слышала про новый Steuergerät, который сводит выхлопы оксидов азота почти до нуля?
ну, или попадаешь плохо.
Да, процент гибели людей в авариях большой. Но.. Сколько из этих аварий произошли по вине отказа автомобиля, а не по причине человеческого фактора: невнимательность, несоблюдение правил пдд, неприятие во внимание погодных условий и вообще дорожной ситуации и т.д. и т.п. И автомобилю нужно периодически делать тех. осмотр и своевременно менять детали, подлежащие замене по времени и износу.
а сколько терактов с наездами машин на людей. В последнее время стало очень модным у братьев по вере.
Тех осмотр оружия делается тоже постоянно, в полиции, в армии прописано по инструкции, когда и как его проводить. Оружие, находящееся в личном пользовании нормальный хозяин тоже постоянно проверяет, чистит, содержит в порядке.
Ну и да, ножами людей режут едва ли не больше, чем стреляют.
Казалось бы женщины как раз должны быть за - ничто так не уравновешивает ваши шансы на успешную самооборону как пистолет. Ибо будем реалистичны, при нападении у вас шансов ввиду половинной мышечной массы крайне мало.
Неа, такой вариант грабителю невыгоден. Для него риск оправдывает себя только если у него явное преимущество. 9 к 1 - можно играть. 50 на 50 - быстро выбываешь из игры.
а сколько терактов с наездами машин на людей. В последнее время стало очень модным у братьев по вере.
Одно дело, когда вещи используются по назначению и другое, когда нет: как в твоем примере.
Тех осмотр оружия делается тоже постоянно, в полиции, в армии прописано по инструкции, когда и как его проводить.
Тут у меня другой посыл был- уменьшение риска автополомки. Ведь если автомобиль поддерживать в хорошем тех.состоянии- то остается только риск человеческого фактора и непредвиденные обсоятельства, а не сама опасность отказа какой-либо детали в автомобиле.
Оружие от того что его чаще осматривают только лучше стрелять будет...
О, народ разогрелся 🤠
Вы реально так думаете? Да, процент гибели людей в авариях большой. Но.. Сколько из этих аварий произошли по вине отказа автомобиля, а не по причине человеческого фактора:
Да, я реально так думаю, о чём уже выше и писал. Родственникам жертвы, как и самой жертве, выбор орудия без разницы. Про террор уже тоже написали. И да, в Германии сейчас выше вероятность попасть под (даже кухонный) нож, чем под пулю. Убивает человек, а не оружие.
Казалось бы женщины как раз должны быть за - ничто так не уравновешивает ваши шансы на успешную самооборону как пистолет. Ибо будем реалистичны, при нападении у вас шансов ввиду половинной мышечной массы крайне мало.
Самый лучший способ- убежать! Я сейчас серьезно (была ситуация в жизни из диких нулевых в Москве средь белого дня).
Вот давай будем реалистами.
Каков шанс что все, у кого будет разрешение на оружие умеют им очень хорошо пользоваться и не попадут в того, В кого не хотели вообще-то. Это раз. Два- хранение оружия- серьезная тема и на слуху много случаев, когда при неправильном хранении пострадали, иногда смертельно, дети. А ты предлагаешь еще и в сумочке носить.))) Да практически в любой женской сумочке один чёрт ногу сломает, другой подвернёт.))
И потом, тот кто ни разу не стрелял по живым мишеням навряд ли решится в человека выстрелить ( это тяжело психологически) или даже может в ступор впасть и тогда уже оружие может оказаться у нападающего.
Нет, нет, я против оружия у населения. Кто хочет и сейчас может в Германии отучиться встать на учет и приобрести оружие. Но это сложно. И хорошо что это сложно. Имхо.
Ñ - за оружие, умею Ñ Ð½Ð¸Ð¼ обращатьÑÑ, и вроде даже неплохо ÑтрелÑÑŽ. Даже неÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° то, что и мышечной маÑÑÑ‹ у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð´Ð¾Ñтаточно (ну было по крайней мере), и в анамнезе много лет занÑтий разными боевыми видами. И как реалиÑтка очень даже понимаю, что оружие. любое, мои шанÑÑ‹ на уÑпешную оборону веÑьма повышает.
Мы по молодоÑти много по походам ходили, ружье вÑегда Ñ Ñобой брали, когда конÑервы заканчивалиÑÑŒ, приходилоÑÑŒ добывать еду. Ршоподелать, еÑли кушать хочетÑÑ? У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð´ÐµÐ´ охотник, Ñ Ñ Ð¼Ð»Ð°Ð´Ñ‹Ñ… лет могу и утку ощипать , и зайца ободрать.
Если же все будут ходить с оружием, то и оно перестанет быть шансом.
как Фандорин уже писал, шансы уравняются, а преступника такой раскладобычно нe устраивает
В Америке носят, и применяют достаточно часто. По оценкам за год насчитывают порядка 3,5млн применений оружия для самообороны (это цифры от CDC). Причём стрелять почти никогда не приходится, преступники и без стрельбы делают ноги. При всём этом, если пересчитать количество жертв от оружия на одних белых (для сравнимости с Европой), то цифры очень близки.
я - за оружие, умею с ним обращаться, и вроде даже неплохо стреляю. Даже несмотря на то, что и мышечной массы у меня достаточно (ну было по крайней мере), и в анамнезе много лет занятий разными боевыми видами. И как реалистка очень даже понимаю, что оружие. любое, мои шансы на успешную оборону весьма повышает.
Мы по молодости много по походам ходили, ружье всегда с собой брали, когда консервы заканчивались, приходилось добывать еду. А шоподелать, если кушать хочется? У меня дед охотник, я с младых лет могу и утку ощипать , и зайца ободрать.
Это видимо была зайка
Как страшно жить... Всего не предусмотришь и если всего бояться- то нужно построить бомбоубежище и не выходить оттуда.
Отобрать у всех ножи, запретить вилки( Ну а что- сразу четыре отверстия, опасно однако). Запретить пользоваться автомобилем, летать на самолетах- их тоже взрывают.
А если серьезно, вы же понимаете наверняка причинноследственную связь? Не сам об'ьект виноват, а тот кто его использует не по назначению.
Поэтому быть может в качестве предупреждающих мер было бы правильнее не допускать такой возможности: поставить в пешеходных и туристических зонах заграждения ( что было сделано, однако позже совершенных терактов) чтобы автомобиль не мог проехать или как минимум не смог разогнаться.
Ужесточить контроль в аэропортах, не пускать кого попало в страну без документов, чтобы полиция/ разведка работала превентивно и прочие и прочее.
Вы же ошибочно считаете вершиной зла предметы...А это в корне неправильно.
Чехи это недавно приняли, у них статистика и традиции ещё не наработаны. А в Швайце слишком низкая преступность для каких-либо выводов.
Самый лучший способ- убежать!
это да, но если есть возможность убежать. В подъезде, лифте, в конце концов с коляской далеко не убежишъ . Я в диких 90-х реально отбивалась от мужика, я тогда карате очень активно занималасъ, я его просто избила.
Каков шанс что все, у кого будет разрешение на оружие умеют им очень хорошо пользоваться и не попадут в того, В кого не хотели вообще-то
вообще-то та же машина - устройсство намного более опасное, чем оружие. И очень многие не умеют ей хорошо пользоваться.
Два- хранение оружия- серьезная тема и на слуху много случаев, когда при неправильном хранении пострадали, иногда смертельно, дети.
это вполне решаемо. И если сравнить статистику, сколько детей страдают, иногда смертельно, например, обливаясь кипятком из кастюль с супом, выпадая из окон, падая с лестниц, думаю, по сравнению с этим травмы от оружия будут далеко не самыми частыми . Хотя они куда более резонансные.
На местном, цитата:
Я- за оружие, умею с ним обращаться, и вроде даже неплохо стреляю. Даже несмотря на то, что и мышечной массы у меня достаточно (ну было по крайней мере), и в анамнезе много лет занятий разными боевыми видами. И как реалистка очень даже понимаю, что оружие. любое, мои шансы на успешную оборону весьма повышает.
Мы по молодости много по походам ходили, ружье всегда с собой брали, когда консервы заканчивались, приходилось добывать еду. А шоподелать, если кушать хочется? У меня дед охотник, я с младых лет могу и утку ощипать , и зайца ободрать.
Вы же ошибочно считаете вершиной зла предметы...А это в корне неправильно
Кто считает? Я лично считаю вершиной зла миграционную политику. Без оной ничего этого не было бы. Была бы преступность чуть выше японской. А там полиция скучает и не знает чем заняться.
Забавно, что ситуация ухудшается, чтобы коверкались ники - я ещё не видел. Скоро тут всё взорвётся нафиг. 😂
Вы в ваших постах очень сильно идеализируете Америку. Там не все так гладко, вам бы там пожить лет, скажем, 5. Оружие в Штатах - это реально проблема. Особено опасно, что всякие бандюги из Афро-американских кварталов его без проблем могут купить. Это в больших городах, у белого население оружие тоже есть, но это кантрисайт и, как правило, многокалибирное.
На сколько я органически не люблю Германию, но все же, оружие в прямом доступе - это прежде всего опасность для коренного населения. Из немцев кавбои, скажем, те еще, а вот новоприбывшие с ним обращаться хорошо умеют.
По теме. Один из основных источников дохода моей фирмы: скупка водяных источников в странах с малодоступной чистой водой, упаковка и перепрадажа ее местному населению (как правило, достаточно бедному). Раньше я об этом задумовалась, теперь нет, если правительство стран такое допускает, то что могу я изменить? Президентом тех стран мне не светит быть.
В свое время предлагали работу на Филипс Морис. Согласилась бы, но цель была переезд в Швейцарию, а не проживание в США. Курильщики сами делают свою судьбу.
Была идея еще до аспирантуры работать в ООН, отстаивать правое дело, благо, штаб-квартира как раз в Женеве. Поговорила с работниками. Поняла, что там в основном димагоги сидят абсолютно ничего не решающие, отказалась от этого дела.
На компанию по производству оружия работать бы
не стала, из моральных соображений. Тестированием на животных бы тоже не смогла заниматься (видела тестирование на обезьянах, кошмар для меня).
Подруга из MIT стала лауриатом (или как по-русски будет Policy Fellow?) Министерства обороны США. Ее заклювали свои же знакомые: как она может? А она просто работала в отделе, где распределяют научные гранды (мин-во обороны многие даже очень далекие от военного дела исследования финансирует). Уже почти бросила работу, муж переубедил. Сейчас ушла в Минестерство иностранных дел. Все же, для многих не только внутренние ощущения, но и мнения окружающих важно.
Я ничего не идеализирую. А преступник найдёт оружие всегда. Запретив же его для нормальных людей - вы просто нарушите равновесие в пользу преступников. Короче, не читайте перед обедом советских газет NYT и WaPo.
Ну, знаешь, нормальность человека - понятие относительное. Вот мне кажется, если бы у нашей соседки ружбайка была бы, то она давно уже, если бы не нас, то наши машины точно изрешетила бы. Она аж ядовитой слюной давится, когда нас видит... И сынуля весь в нее - долбанутый.
В Швейцарии нельзя носить оружие для самообороны. Только штурмовую винтовку на "Obligatorische" 😀 А Австрии существует возможность носить оружие при определённых сферах занятости. И иметь дробовик дома без всякого разрешения.
Нет, нет, я против оружия у населения.
В смысле вообще?
Кто хочет и сейчас может в Германии отучиться встать на учет и приобрести оружие. Но это сложно.
Это, скорее, долго.
И хорошо что это сложно. Имхо.
То что это дело затруднено, хорошо, действительно планка должна быть высока. Дело в том, что в Германии в данный момент практически невозможно приватной персоне получить разрешение на НОШЕНИЕ (не хранение) огнестрельного оружия. Это плохо.
Я ведь вроде то же самое и писал: убивают люди, а не предметы.
У меня не монтируются ваши высказывания в логическую цепочку вот с этим:
Я предлагаю сузить дискуссию/критику до тех областей, в которых вы сами работаете, ПОНИМАЕТЕ ИХ ИЗНУТРИ И ИМЕННО ПОЭТОМУ ощущаете дискомфорт. Например, в одной только относительно надёжной Германии в год погибают более 3.000 человек в ДТП.
Если понятна "первопричина зла" , почему тогда работники разных отраслей должны испытывать дискомфорт, конкретно в упомянутой автоиндустрии?
Особено опасно, что всякие бандюги из Афро-американских кварталов его без проблем могут купить.
Вы, наверное, забыли, что эти бандюги пользуются нелегальным оружием. В самом криминальном городе США Чикаго очень строгий оружейный закон.
Из немцев кавбои, скажем, те еще, а вот новоприбывшие с ним обращаться хорошо умеют.
Новоприбывшие режут друг друга и немцев режиками, а немцам запретили носить ножи с лезвием длиньше 11 см и Einhandmesser.
Ну, знаешь, нормальность человека - понятие относительное
В таких случаях надо просто иногда подстригать газон 😂
Я бы вообще не пытался связать мой изначальный вопрос с разразившейся тут дискуссией об оружии. И про автоиндустрию я написал в свете той же дискуссии об оружии. При работе в автоиндустрии меня скорее терзал бы вопрос, сколько переводится ресурсов и энергии, чтобы сделать бизнес из ничего (вспомним, сколько технически исправных машин были отданы под пресс 10 лет назад, теперь вот к дизелям подбираются). И я не писал, что кто-то должен испытывать дискомфорт, просто спросил, есть ли ещё у кого такое, если знаешь данную область изнутри.
Ну, демагогия...
Ты же прекрасно понимаешь, что человеку, не то что ни разу барана не зарезавшего, а даже куриную тушку с головой не видевшему, ножик в кармане ничем не поможет. И даже супер спортивные бойцы проигрывают в уличной драке без правил.
Ну и, к тому же, оружие в кармане придает неоправданную уверенность в своей защищенности.
вспомним, сколько технически исправных машин были отданы под пресс 10 лет назад, теперь вот к дизелям подбираются
Это уже вопрос этичности работы на нынешних политиков
газовый пистолет в этой ситуации вполне полезен. Ножи и прочее - да, бесполезны полностью. Хотя дубинку я всё же иногда ношу.
Подружка моя в 90-е носила газовый пистолет в сумочке. Так, когда ей показалось, что мужик по темнякам за ней телепается, решила она его достать - рассыпала все содержимое сумочки, еще больше перепугалась, тут-то мужик как раз ее и догнал, помог все собрать и до дома проводил...
Тут не хватает "ИМХО".
Тут не имхо, а для нормальных людей.
Да я письмо бюргомистру написала, что "чтот ваши работники обращают внимания исключительно на мелкие нарушения владельцев хороших машин иностранного происхождения..." И пару фоток приложила, где нарушителей десяток, а штраф только на моей лежит. ТТТ, вроде перестали вешать...
Сумочка имхо вообще не лучшее место для него. Есть же разные виды кобуры для скрытого ношения.
С трудом могу себе представить "скрытое ношение" на девочке с 60-сантиметровой талией в платьице в обтяг...
Короче, меня можешь не пытаться переубедить. Дома - да, может быть и то, если детей нет. Просто ношение - я не вижу в этом никаких плюсов. Не шариться по ночам по подворотням - единственный способ не попадать в неприятные ситуации. Про теракты речи нет - там линии безопасного поведения неt.
газовый пистолет в этой ситуации вполне полезен. Ножи и прочее - да, бесполезны полностью
от ножа пользы куда больше, чем от газового пистолета. Нож даже против обычного пистолета выигрывает, если расстояние небольшое, меньше 7 метров.
Не шариться по ночам по подворотням - единственный способ не попадать в неприятные ситуации.
это, конечно, самый лучший способ. Только печально как-то, что уже и из дома по темноты выйти страшновато. Вот так и сидят бюргеры по домам со своим пивом перед телевизором и думают, что в стране все нормально. Хотя и в дома уже заходят.
Про теракты речи нет - там линии безопасного поведения неt.
как это нет? Есть и еще как! Минимизировать опасность всегда можнo
со мной вместе училась одна немка, после учебы у нее была возможность устроиться на оружейный завод, не пошла, хотя шансов найти работу было немногo. Не хочет иметь никакого дела с оружием. Я бы пошла, только у нас в округе такого нет.
Мой сын мечтает пойти на Райнметалл выпускать танки 
Часто это по-моему такое чистоплюйство "Ой, я не хочу работать на оружейную промышленность или на скотобойню". А мясо ты ешь. Но писать ЕРП-модули для скотобоен тебе чистолюйство не позволяет. И что оружие в нашем мире необходимо - совершенно ясно. Будешь ли над ним работать ты или дядя Петя - разницы нет. Вот идти ли работать на "эскплуататоров стран третьего мира", как в Алисином случае с Нестле и питьевой водой, я бы сомневалась. Потому что в таких вещах нужды и правда нет, а опасность из них исходит. Хотя в моем случае это бало бы даже полезным поступком, ибо я больше отвлекаю от работы других и себя. Это кстати тоже вопрос - такой ли ты светоч и академик Сахаров, что тебе надо очень осторожно прикидывать, на благое ли дело работает твой гениальный мозг. В основном мы винтики, и заработав денег где бы то ни было, ты можешь что-то немножко изменить в мире, а на большее тебя не хватит.
А вообще вот этот невротизм в комбинации с попыткой контролировать, спасать и пюоучать весь мир как раз Германию загнало в ловушку. Похоже на дилему некоторых граждан "давать ли нищему денег, ведь он может купить на них наркотики, а не полезную пищевую добавку". По сути, это дело нищего. А твое дело - давать или не давать. А если ты думаешь, что можешь взять нищего под мышку и силком притащить в магазин пищевых добавок
или вместо денег подарить ему книгу о проект-менеджменте, то ты очень сильно преувеличиваешь свою зону влияния.Попробуй для начала себя заставить тратить время на полезный сон, а на вредное сидение в интернете.
Сумочка имхо вообще не лучшее место для него. Есть же разные виды кобуры для скрытого ношения.
Это точно, в студенческие времена носила газовый баллончик в сумочке - сумочку вырвали вместе с баллончиком, не успела ничего толком сообразить даже, не то что воспользоваться. Поняла, что в случае внезапного нападения шансов достать что-то из сумки очень мало.
У меня одна из работ была непосредственно связана с азартными играми - онлайн-казино, лотереи и прочие надувательства. Аморально и неэтично, гордиться нечем. С одной стороны, это не мое дело, а личный выбор каждого: играть ли в азартные игры, убить ли себя об стену и тд. С другой стороны, потребителями этих услуг могут оказаться несовершеннолетние. Но ограждать их всех от мирового зла тоже не в моей ответственности. Как-то так. Хотя производители наркотиков тоже наверное так рассуждают.
А вообще вот этот невротизм в комбинации с попыткой контролировать, спасать и пюоучать весь мир как раз Германию загнало в ловушку.
👍🏻...плюшки для самолюбия, тщеславия, гордыньки
Попробуй для начала себя заставить тратить время на полезный сон, а на вредное сидение в интернете.
+100500 👍🏻👍🏻👍🏻
"Спасать" мир, как это не странно звучит, несравнимо проще, чем... даже(или особенно) на бытовом уровне каждый день делать правильно, с отдачей то, что должен. В свое время преподобный Серафим Саровский говорил примерно так: "Стяжай в себе дух мирен, и тысячи вокруг спасутся".
По этой причине ни в каких благотворительных фондах не участвую, на демонстрации не хожу, в партиях не состою... делаю, что должен... как Тимур и его команда 😎😂😂
Интересно, что Вы вспомнили Преподобного Серафима. Мне уже одна девушка на форуме написала, что я ей его напоминаю. Это который с медведем:
https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=ha...
Надо будет еще почитать и разобраться, откуда это совпадениe
Аморально и неэтично, гордиться нечем.
Хотя бы законно... уже поэтому я бы не стал сравнивать с производителями наркотиков.
А по поводу аморально... у меня был хороший знакомый, который в 90-е "держал" ларьки, не знаю как, но он попал в какую-то секту, где ему так хорошо промыли мозги, что он посчитал аморальным продавать сигареты и алкоголь и, в скором времени, разорился. Хорошо, что у него на тот момент не было семьи и ему не пришлось решать дилемма, что более морально: спасать всех от никотиновой и алкогольной зависимости или не позволить собственным детям жить в нищете.
Сразу вспоминаются сюжеты про честного гаишника.
Хотя вряд ли выбор вашего товарища был ограничен именно этими двумя вариантами, он же мог что-то другое в своих ларьках продавать: еду, товары для дома и тд. Не такие легкие деньги, как алкоголь и сигареты, но все же.
Мне уже одна девушка на форуме написала, что я ей его напоминаю. Это который с медведем: https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=ha...
🤣🤣🤣🤣 ...девушка однозначно перепутала: чудить - присуще юродивым/блаженным, которых, кстати, в России (на Руси) очень почитают... например, Ксению Петербургскую. Серафим Саровский к таковым не относился.
Кстати, по поводу морали... поступки или поведение юродивых тоже можно было часто назвать аморальным, если не вдаваться в суть этих поступков.
...он же мог что-то другое в своих ларьках продавать: еду, товары для дома и тд
Так он из общего ассортимента убрал сигареты и алкоголь, что приносило основной выторг, а а на том "другом" и разорился... Сникерсы, жевачки, баночная кола, польская косметика, кассеты с Булановой, Меладзе и Эйс оф Бэйсом и т.д. не достаточно приносили дохода, чтобы платить "крыше", налоговиками, пожарникам и др... и чтобы еще оставалось на содержание бизнеса.
Там как-то много и ниочем.
Ну естественно, никакая фирма патентные вещи не будет выставлять в подробностях.
Новых деталей не изобрели, по сути новая калибровка?
Не думаю. Точнее уверена, что не только SW ( если вы под калибровкой имеете в виду SW ).
Извини, ветка не о том, иди общайся с гадким гуглем
Вот тут как раз о "just be evil"-фирме читаю https://news.ycombinator.com/item?id=18070183
Но они скурвились в абсолютно всех отношениях:
Google Chrome Begins ‘Syncing’ All Browser Data to Your Id...
5 Times Google Manipulated Search, YouTube, and News Resul...
Revealed: Google considered manipulating 'Islam' searches
Так что для меня этичность работы на гугл стоит где-то рядом с работой на самых отвратных диктаторов.