как Вам при этом удается зарабатывание денег перекладывать на другого?

Абсолютно спокойно, меня в плане денег почти исключительно расходы волнуют, их я контролирую. А доходы - немного как погода, их надо уметь принимать, как есть.

"Тренироваться" мне тоже не свойственно, поэтому вероятность усвоить такое поведение стремится к нулю.

А в чем логика такого подхода? Доходы, за которые надо активно бороться, для Вас как погода, а расходы (которые иногда могут внезапно случится как дождь или снег - вдруг стиральная машина сломалась или изменилось правило расчета какой-то выплаты за участок или что-то медицинское понадобилось) - то, на чем надо концентрировать все внимание? Конечно если человек игрок или шопоголик или просто патологически не умеет следить за расходами, то на этом надо из всех сил концентрироваться. Но в случае нормальных людей - какое такое письмо, оказавшись неотвеченным, приведет к катастрофе? И тем более, если на это письмо ответит муж, а не я? Какие трагические ошибки он может допустить при этом?

А вот если я потеряб мою зарплату (или муж), то это будет почти катастрофой.

Tолько без глупостей

При чем тут вообще логика, катастрофа и тем более "все" внимание? Речь шла всего лишь о том, что способность вытеснять неприятное, равно как делегировать контроль над ситуацией в чужие руки развита у всех очень по-разному. У героинь описанных выше случаев нет ни желания, ни потребности, ни необходимости самостоятельно вникать в немецкие дела, ну и с чего им вдруг начать дергаться на ровном месте?

их очевидно устраивает то, как делают за них другие. Кроме того, "делать самому" далеко не всегда объективно лучше, это просто более спокойный вариант для контрольфриков.

Мпня удивляет Ваша избирательность при непереносимости потери контроля. Сидеть без профессии и возможности обеспечить себя и детей - совсем не про контроль-фрика. А письма, приходящие в обычную семью, обычно маловажны. Что там может быть, Abschiebebescheid? Счет на милионную сумму? Если письмами занимается муж, и он психически здоров - где он там может глобально напортачить?

Tолько без глупостей

На форуме - не помню, Право или СпСовет - женщина мечется: муж, который типа отвечал за всю корреспонденцию, проигнорировал важные вещи и выставил её на серьёзную сумму либо на арест. Надо, надо понимать, что там приходит и что написано.

вот такие амёбы как она мне не нужны.
Женщина должна быть женственной, но не беспомощным зверьком...

А сколько ты ей даёшь на дохождение до уровня работы?

А то там же и другая история есть: за два года не нашла работу - будет тебе талак и привет от АБХ.

Господин kiddy развлекается неделю на других форумах

Удивляет, потому что Вы просто из другого теста. Безденежья я не боюсь - ни оно само, ни мысли о нем меня покоя никогда не лишали и не лишают.

Мне важно всего лишь самой принимать решения, а вовсе не "делать самой". Именно для этого мне необходима информация и соответственно немецкий язык. А уж ответить на письмо может и муж, я на это не претендую.

Женщина должна быть женственной, но не беспомощным зверьком...

Коня на скаку...но элегантно , на каблуках и хлопая ресничками?...

Коня на скаку...но элегантно , на каблуках и хлопая ресничками?...

к чему эти переборы? Коня на скаку...
Хотя бы элементырно уметь прочитать-перевести корреспонденцию и работать.

Я не стремлюсь делать "все сама". Но мне для ощущения контроля над ситуацией важно знать, что в основных вещах я могу положиться на себя, если понадобится. А вот рулить мужем, контролируя все решения, у меня потребности нет. Он также предоставляет мне единолично принимать решения по каким-то вопросам.

Не бояться безденежья - громко сказано. Это значит не бояться плохого некомфорного жилья в опасном районе (а Вы же сами рассказывали, как страдали по приезду в Германии от жилищных неудобств), невозможности вставить или вылечить зубы, купить лекарства. А как же поездки на море, без которых Вы по Вашим словам не смогли бы жить? В общем, пардон, но для меня эта установка выглядит смесью инфантильности и незнания жизни.

Tолько без глупостей

А вот рулить мужем, контролируя все решения, у меня потребности нет.

у меня тоже нет, собой муж рулит сам. Речь исключительно о вопросах, которые касаются в том числе и меня.

а Вы же сами рассказывали, как страдали по приезду в Германии от жилищных неудобств

от жилищных условий я просто в полном шоке была, а не "страдала". Впрочем, наш переезд в тот момент вообще был ошибкой, как следствие того, что в 18 лет у меня еще был на зависть легкий подход к жизни и обсуждаемая выше потребность отсутствовала.

В общем, пардон, но для меня эта установка выглядит смесью инфантильности и незнания жизни.

Ну так это моя "установка", и мне с ней жить, а не Вам.

А как сочетается шок от жилищных условий с отсуствием страха безденежья?

Спарашиваю не потому что собираюсь жить с Вашей установкой, а потому что мы здесь обсуждаем именно взгляды и установки других.

Tолько без глупостей

А как сочетается шок от жилищных условий с отсуствием страха безденежья?

да спокойно сочетается, шок и страх для меня вообще разные вещи. Мне пожалуй только один пример с ходу в голову приходит, когда шок неразрывно связан со страхом, а именно, внезапный серьезный медицинский диагноз.

как Вам при этом удается зарабатывание денег перекладывать на другого?

Абсолютно спокойно, меня в плане денег почти исключительно расходы волнуют, их я контролирую. А доходы - немного как погода, их надо уметь принимать, как есть.

А зачем конролировать расходы? На мой взгляд взрослые люди и так чувствуют достаточно хорошо рамки стандартных расходов и границы своих финансовых возможностей. А контроль за расходами, по моему мнению, может иметь место либо в семьях, где один из членов семьи патологически не может удержаться от покупок не по карману, либо в семьях где финансовый приток очень ограничен.

Впрочем, сколько людей, столько и мнений. Я живу по принципу: чтобы не экономить на расходах, нужно зарабатывать больше.

Речь не об экономии, а о "контроле" в смысле информированности и принятия решений. "Зачем?" - потому что в этом есть внутренняя потребность, только и всего. Я знаю, что она есть не у всех, в частности у женщин из примеров выше ее очевидно нет.