Выбор профессии подростку: Биология
не является ли микробиология чем-то сильно специализированным и маловостребованным на рынке труда? Хотелсь бы выбрать какую-то практичную специализацию, чтоб и через 10-20 лет была б работа какую-то практичную специализацию, чтоб и через 10-20 лет была б работа
Была примерно пол года назад похожая ветка. Я там уже советовала учится на профессию, к которой душа лежит, даже если это та самая биология. Если твоей дочери это интересно, пусть идёт в науку.
Как нетрудно догадаться по-моему нику (созданному изначально 20 лет назад), я тоже микробиологией интересовалась ))). Таки стала биологом, и сама не жалею о своём выборе, и в моём окружении много успешных биологов. Пытаюсь вспомнить хоть одного биолога, который ну совсем никак не состоялся... нет, не получается, все знакомые из универа вполне себе успешные состоявшиеся люди: кто в науке, кто при клинических исследованиях, кто в гос. учреждениях, кто патентанвальт, кто фирмы стартапует... кто за своего профессора замуж вышла и в ус не дует )))
Про фирма vs. ÖD: везде есть свои плюсы и минусы. Лично мне и в ÖD жилось отлично, а сейчас на фирме и подавно прекрасные условия. Клёвая профессия, продвигаем науку, делаем что-то, что действительно считаем важным, ездим по конгрессам по всему миру (если хочется, ну мне ессссно хочется)))
Возражу сказанному выше, что выбор данной профессии мешает созданию семьи. У меня двое детей, у большинства других коллег (хоть нынешних хоть бывших) тоже есть дети. Все живём вполне себе обычной семейной жизнью, рожаем детей, строим карьеры, покупаем дома, всё как у всех.
Если идти в более практическое направление, что бы изначально целиться не в фундаментальную науку, а на индустрию, но на тематику связанное именно с микробиологией, советую специализироваться на ферментационных процессах, это очень многим фирмам нужно, без работы не останешься. Био-инжениринг какой- нибудь.
я кстати вспомнила троих биологов, у которых не сложилось. Они начинали докторскую, но не потянули.
Одна сейчас работает медсестрой (есть аусбильдунг, сделаный до универа), у второй во время докторской началась депрессия, которую она до сих пор лечит, нигде не работает 😳. Третий делал всяческие курсы от арбайтсамта, с этим парнем контакт потерялся, не знаю где и как он сейчас, но он сам по себе пассивный и инертный. По моим прогнозам отличнице в трёх странах такая судьба не грозит, она и в биологии пробъется.
Можно спросить из непраздного интереса: что такое склонность к биологии и как ее определить? Я знаю, как распознать склонность к точным, естественным и гуманитарным наукам в целом. Это склад ума, способ мышления, пристрастие к абстрактным или социальным или каким-то чувственным занятиям. Или тяга к языкам, к музыке. Потому что это тоже определенный способ мыслить и действовать. Тягу к медицине можно иметь, потому что всем понятна профессия врача.
А как получить тягу к биологии?
Я могу тебе написать как это у меня проявилось. Началось лет в 13, сначала я хотела стать врачом гастрэнтерологом. Лежала с желудком в детстве два раза в год в больнице и часто общалась с этими врачами. Потом я посмотрела найюучный фильм про СПИД, и захотела его исследовать. Когда мне попалось описание про действие наркотиков на тело, думала может их изучать. Сама никогда никаких кроме алкоголя и кофе не принимала, о вот действие ЛСД до сих пор завораживает. Интересно кто видит реальный мир, мы или те кто принимает ЛСД? К 17 годам решила стать генетиком, пока делала абитур у меня на стене висели разные копии микроскопических фотографий бактерий. Сейчас уже столько насмотрелась, что уже не надо. Бакалавр я так в генетике и сделала. Понимаешь эти процессе в теле очень увлекательные. Всё переплетено и много чего ещё неизвестно. Каждое новое открытие добавляет лишь маленький кусочек пазла.
У меня примерно так же было. Читал журнал "Здоровье" от корки до корки. Потом на уроках биологии расказывал вещи, о которых в классе никто не знал, включая учительницу.
Брал призовые места на Московской областной олимпиаде по биологии. Но карьера моя всё-же сложилась по другому, стал ИТ-шником, о чем не жалею.
недавно была встреча студентов магистратуры физфака Уни Эрланген-Нюрнберг (ФАУ) с выпускниками того же факультета.
Выпускники были сплошь славные умники - докторанты, с разными специализациями - "академическими физическими заумями", один так вовсе что-то в глугом космосе изучал...
В первых строчках выступлений выпускники благодарили Уни, преподов, шикарную базу ФАУ....
Рассказ о РАБОТЕ же у всех начинался одинаково: "Но карьера моя всё-же сложилась по другому, стал ИТ-шником...." 
То есть интересна тема и поэтому собрано по ней много информации? Разве этого достаточно для успеха? По-моему так можно выбирать хобби, а не профессию. А как же способности, психологические и физические склонности? Может я безумно люблю балет, но мое тело для него неприспрсоблено и у меня нет шанса добиться в нем успеха? Или я люблю читать про астрофизику, но по складу ума я гуманитарий и никогда не смогу соперничать по части сложной абстрактной математики, лежащей в ее основе?
Я еще понимаю, когда понравилась работа в лаборатории или анализ данных каких-то специфических биологических экспериментов. И не на уровне "прикольно пользоваться газовой горелкой", а когда замечаешь, что руки и голова работают в нужном направлении.
Победы в олимпиадах - это уже ок (если олимпиадные задачи близки к реалиям профессии) - это уже показатель, что можешь добиться успеха и правильно понимаешь специфику профессии.
В общем, на один воппос я так и не нашла ответа - какие качества психики, мышления итд. нужны, чтобы выбрать биологию профессией?
Нужна способность мыслить вне рамок и иметь фантазию. Вот один посмотрит в микроскоп и не увидит ничего кроме линий. А другой посмотрит и увидеть что это за клетка и живёт ли кто в ней.
Те же эксперименты очень часто проходят не так как планировалось заранее. Вроде результат один ожидаешь, а получаешь обратный. Надо уметь это всё интерпретировать. Находить новые методы и подходы чтобы разгадать загадку.
какие качества психики, мышления итд. нужны, чтобы выбрать биологию профессией?
какие специфические способности нужны? По своему опыту могу сказать, что зрительная память точно не помешает. Я это к сожалению поняла только в процессе учебы, когда постоянно путала всяких мух с комарами, гусениц с червями и даже не была уверена, нет ли у слонов копыт. Понятно, что все можно тупо выучить, но люди с нормальной зрительной памятью уже просто по виду многое сразу определяют.
Speak My Language
Создается впечатление, что нужны иниуиция и какая-то приближенность к жизни. Как наверно во всех естественных науках, где (пока) не победили абстрактные и цифровые методы.
Кстати вспомнила, что в последний раз слышала о биологах у Фейнмана. Наверно это его профдеформация, а может он слишком умный, но в коротком изложении его мнение звучит как "лучше бы они больше пользовались логикой и знали математику с физикой, а не зубрили названия и формы всего подряд" и "я научился ценному навыку держать пробирку и вынимать из нее пробку одной рукой". Наверно это такой аутичный взгляд на реальный мир.
По ссылке, раздел " Схема кошки", сразу после стеба над философами:
http://lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/feinman.txt_with-big-pictur...