Будущее рынка труда после эпидемии
В натуре Трамп помесь Донкихота и матери Терезы а не акула бизнеса недвижимости. Но вообще смысл я понял, все хорошее сделал в США Трамп, а все плохое демократы. Я никогда еще не был в США (очень хочу полететь, пообщаться с людьми и составить личное мнение). Непонятно почему тогда половина населения голосовала против и том числе весьма уважаемые люди.
Но вообще смысл я понял, все хорошее сделал в США Трамп, а все плохое демократы.
Не совсем так, обычно республиканцы затаскивают страну в экономическую жопу, а демократы (как Обама) потом вытаскивают.
Я никогда еще не был в США (очень хочу полететь, пообщаться с людьми и составить личное мнение)
Я был, спрашивай.
Непонятно почему тогда половина населения голосовала против и том числе весьма уважаемые люди.
Вот тебе карта по избирательным округам. Синие - демы (Обама, Хиллари), красные - репы (Трамп).
Синие - все мегаполисы, белые воротнички, люди с высшим образованием. Почти в полном составе всё научное сообщество, люди исскуства, богема.
Красные - захолустье, малообразованные синие воротнички, фермеры. Их авторитеты - боксеры и рестлеры. Люди слабые умом и легко манипулиремые пропагандой из Фокс-Ньюз, финансируемой олигархами.
Почти в полном составе всё научное сообщество, люди исскуства, богема.
Это ты сейчас прям Берлин описал. Тоже левые правят. Люди оторванные от реальной жизни. И всё же, как же много красного и как мало синего...🤔
Мне лень искать то самое интервью в начале года, где он про вирус говорил. Здесь перечислены его несколько цитат.
https://m.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/...
Боюсь я, что мы здесь единого мнения не будем, оставайся при своём, я останусь при своём. Это и хорошо, что мы имеем право на разные мнения.
По-моему мнением можно назвать только убеждение, к которому пришел через понимание и попытку опровержения. Если какое-то "мнение" активно навязывается мне пропагандой, то это очень весомый повод для скепсиса. Верить и выстраивать стройную картинку из услужливо подброшенных аргументов легче всего. Но это не мышление.
Про Трампа я знаю мало. И именно поэтому никогда не вольюсь в миейнстрим-хор его лютых кртитков.Если ты уверена, что у тебя достаточно фактов и результатов размышлений, чтобы иметь мнение о Трампе, да еще на 100% совпадающее с пропагандистским -то отлично.
Ты одну пропаганду слушаешь, я другую. Где гарантия, что то что мы знаем обе вообще правда. Мы не в Северной Корее, где только одна правда.
Моё мнение о Трампе в основном появилось после прослушки его интервью, где я иногда испытываю Fremdschämen. Приводить это не буду, может у тебя наоборот от этого чувства восхищения появиться, твоё право.
не совсем понимаю о чем идет спор. Все вроде взрослые люди и понимают, что идеальной для всех политической системы или идеального руководителя в принципе быть не может. Так уже заведено у нас, людей, что даже идеальные - совсем не идеальны и имееют свои большие и маленькие пороки и слабости. Просто некоторым политикам достается от природы неординарные ум.способности, харизма и при удачных обстоятельствах они могут раскрыть свой потенциал и сделать что-то более менее полезное и значительное, другим - может повезти также и с умом, и с харизмой и обстоятельствами, но в силу своих "оригинальных" моральных качеств след, который они оставляют в истории совсем не положителен. Хотя опять же положителен или нет - понятие субъективное. Есть еще другие, которые всем тем же
одарены, но обстоятельства играют против них. Поэтому, спорить на сколько хорош или плох Трамп или Меркель - можно, но смысл? Определенным группам - они приносят пользу, другим - совсем наоборот.Это так же, как и с СССР и Горбачевым. Я была во времена СССР наивным подростком, верящим в идеалы. Для меня все будет покрыто розовой дымкой детства и юности. Для людей же живших в то же время, но переживших лагеря и преследования - все будет абсолютно без дымки.Так же и Меркель , Трамп, Путин и т.д. - определенные группы в восторге, другие - в ужасе. Такова жизнь
Поэтому, спорить на сколько хорош или плох Трамп или Меркель - можно, но смысл?
Можно просто взять конкретный период правления и посмотреть на факты: а что этот самый правитель сделал для СВОЕЙ страны и что он выполнил из своих предвыборных обещаний. Вот, кстати, одна из подсказок (признаю, вырвано из контекста):
так и факты-то для каждого свои или вы верите в реально истинные факты? А про политиков, которые делают для СВОЕЙ страны и предвыборные обещания .... Это же политики!
Вотвот. Правду нынче добыть трудно, а вот составить впечатление о челевеке по тому, что и как он говорит, несложно.
О чём говорит Трамп? Почитайте его твиты, это на 80% обвинения: политических оппонентов, бывших коллег, Обамы. Обсуждение внешности каких-то женщин.
Это самолюбование, чего стоит откровение, что он "Стабильный гений".
Смана взглядов на лету: то Ким земляной червяк, то он крутой пацан.
Что говорил Трамп на слёте бойскаутов? О чести и благородстве, как это должно быть для мальчиков? Отнюдь! Только о том, как разбогатеть, как набить карманы за счёт других.
И так во всём. И я уж не говорю про откровенное враньё, которое легко опровергается фактчекингом.
В блоге Обамы это было бы немыслимо.
так и факты-то для каждого свои или вы верите в реально истинные факты?
Возьмём простой и всем известный факт: в начале сентября 2015 Меркель своим молчанием запустила в Германию около миллиона беженцев непонятных национальностей и происхождения, нарушив пару законов. Что было полезного в этом для Германии?
не так быстро вымрет Плюсы и минусы - это все субъективно. Для вас минусы, а для немецких женщин молодые потентные мужчины могут быть и плюсом. Посмотрите, сколько у беженцев уже местных подружек. Опять же прирост населения, смешение рас - здоровые дети, а так бы и жили сами скучными одинокими, белобрысыми старичками. А сейчас - темперамент, страсти-мордасти - уже не скучно.
