Вход на сайт
Искусственный "интеллект"?
NEW 05.03.24 12:33
в ответ bublik80 05.03.24 12:20
Не нужно дурачком прикидываться. Давай цифры, сколько жизней спасла принудиловка. В твоей студии нет данных о том, сколько из подопытных не хотело прививаться. Про "побочки бывают редко" тоже всё очень приблизительно, выяснится (если вообще) только через года, а то и десятилетия. Лично в моей семье вероятность долгосрочной побочки от прививки оказалась 100%. В общем, горите в аду, свидетели короны.
Группа об оружии и стрельбе 
Пиф-Паф.
Пиф-Паф.
NEW 05.03.24 13:34
в ответ bublik80 05.03.24 13:08
NEW 15.03.24 19:29
Испанский грипп link унес от 18 до 100 млн. жизней COVID 7 миллионов link При том, что население планеты выросло c менее чем двух миллиардов до более чем восьми. Летальность испанки оценивается в 2,5%, ковида на начало эпидемии от 0,5 до 2,5%, после вакцинации 70% населения кумулятивный показатель летальности снизился до 1% за всё время link. В настоящее время летальность после прививки равняется нулю, к тому же вирус мутировал и стал менее заразным.
летальность после прививки Pfizer и BioNTech составляет 39,4 случая на один миллион введенных доз, Moderna — 20,2 случая, AstraZeneca — 12,8 смерти, Johnson & Johnson — 7,5 смерти. У «Спутник V» этот показатель равен двум. link
NEW 15.03.24 19:57
в ответ MMXXIII 15.03.24 19:29
Летальность ковида ниже чем у гриппа. Летальность мРНК прививок некоторые оценивают в 1 на 800. Даже если она 1 на 8000 – это недопустимо, и никогда не допускалось ни при одном лечении.
NEW 15.03.24 20:04
в ответ alla0 03.03.24 12:29
Чем выше проф. уровень тем больше от аи ассистента проку. Профессионал попросит аи ассистента выбрать из паттернов A, B, C наиболее оптимальный вариант решения при критериях a, b, c а новичку и сами критерии дифференцировать сложно. По своему опыту скажу, что чем точнее сформулирована задача тем более удовлетворительный ответ получаешь. В то же время я могу очень неэффективно решать с помощью аи ассистента смежные с моей проф. областью задачи, в которых я не разбираюсь. Например поправить что-то в настройках реверс прокси сервера для локальной среды. Да, уйдёт несколько часов, да, результат будет не таким оптимальным как у специалиста, но задачи в принципе решаются, а специалисты нынче дороги.
NEW 15.03.24 20:06
NEW 15.03.24 20:09
в ответ MMXXIII 15.03.24 20:06
Неправда. Мне лень искать, но Ioannidis показывал смертность в 0,1% ещё до прививок.
NEW 15.03.24 20:16
Ну, а что вы хотели от методов сбора информации столетней давности? В любом случае, 2,5% летальности для испанки очень близко к показателям для летальности ковида до вакцинации. Так как оба вируса очень похожи, есть основания полагать, что без вакцинации смертей было бы гораздо больше.
NEW 15.03.24 20:56
в ответ MMXXIII 15.03.24 20:15
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8250317/ Global infection fatality rate is approximately 0.15% with 1.5‐2.0 billion infections as of February 2021.
То есть до омикрона ровно как у гриппа. И более свежее: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9613797/
The IFRs had a median of 0.034% (interquartile range (IQR) 0.013–0.056%)
for the 0–59 years old population, and 0.095% (IQR 0.036–0.119%) for
the 0–69 years old. The median IFR was 0.0003% at 0–19 years, 0.002% at
20–29 years, 0.011% at 30–39 years, 0.035% at 40–49 years, 0.123% at
50–59 years, and 0.506% at 60–69 years.
NEW 15.03.24 21:40
В любом случае, 2,5% летальности для испанки очень близко к показателям для летальности ковида до вакцинации. Так как оба вируса очень похожи, есть основания полагать, что без вакцинации смертей было бы гораздо больше.
Я за недалёкостью своей не пойму никак, как можно определить летальность в 2,5%, если непонятно, умерло 18 или 100 миллионов человек 🤔
Группа об оружии и стрельбе Пиф-Паф.
Пиф-Паф.
NEW 15.03.24 23:31
Доп.: хотя 3-4 умерших на 1000 заболевших кажется небольшим числом, надо понимать, что в десять раз больше поступает в стационар с острыми, угрожающими жизни симптомами. Так как зараза распространяется лавинообразно медицинские учреждения быстро оказываются перегруженными.
Even correcting inappropriate exclusions/inclusion of studies, errors and seroreversion, IFR still varies substantially across continents and countries. Overall average IFR may be ~0.3%‐0.4% in Europe and the Americas (~0.2% among community‐dwelling non‐institutionalized people) and ~0.05% in Africa 14 and Asia (excluding Wuhan). Within Europe, IFR estimates were probably substantially higher in the first wave in countries like Spain, 67 UK 68 and Belgium 69 and lower in countries such as Cyprus or Faroe Islands (~0.15%, even case fatality rate is very low), 70 Finland (~0.15%) 71 and Iceland (~0.3%). 72 One European country (Andorra) tested for antibodies 91% of its population. 73 Results 73 suggest an IFR less than half of what sampling surveys with greater missingness have inferred in neighbouring Spain. Moreover, high seroreversion was noted, even a few weeks apart 73 ; thus, IFR may be even lower. Differences exist also within a country; for example within the USA, IFR differs markedly in disadvantaged New Orleans districts versus affluent Silicon Valley areas. Differences are driven by population age structure, nursing home populations, effective sheltering of vulnerable people, 74 medical care, use of effective (eg dexamethasone) 75 or detrimental (eg hydroxychloroquine) 76 treatments, host genetics, 77 viral genetics and other factors.Из вашего источника следует, что среднемировая летальность в 0,15% выше таковой для сезонного гриппа на 50% (0,1%). Для Европы аж на 300-400% летальность была выше по сравнению с гриппом для первой волны. Я хорошо помню, как плохо справлялась система здравоохранения в Италии с коронавирусом в 2020 году.
Доп.: хотя 3-4 умерших на 1000 заболевших кажется небольшим числом, надо понимать, что в десять раз больше поступает в стационар с острыми, угрожающими жизни симптомами. Так как зараза распространяется лавинообразно медицинские учреждения быстро оказываются перегруженными.
Infection fatality rate may change over time locally 78 and globally. If new vaccines and treatments pragmatically prevent deaths among the most vulnerable, theoretically global IFR may decrease even below 0.1%.Так и произошло - благодаря вакцинации летальность снизилась до менее чем 0,01%
NEW 15.03.24 23:51
Число умерших от «испанки» достоверно неизвестно, различные оценки составляют от 17,4 млн до 100 млн человек[2][3] (0,9—5,3 % населения Земли[4]), что позволяет считать эту пандемию одной из наиболее масштабных катастроф в истории человечества[5][6][7][8]. Однако научные источники оценивают летальность в 2,5 %, что в 25 раз выше, чем при гриппе другой этиологии, что в соотношении к числу заражённых даёт смертность в размере 12,5 млн человек[9].2,5% это меньше, чем в статистике, т.к. в статистику попали смерти, в которых вирус сыграл вспомогательную роль, а не основную. Например, если человек заболевал испанкой, а умирал от инфаркта, то его записывали в те самые 100 млн. Хотя вирус на самом деле мог провоцировать тромбоз. Далее, надо учитывать голод, социальную нестабильность и недоступность мед. услуг и их неэффективность в то время в сравнении с нашими днями. Если в Европе в 2020 смертность от ковида достигала 0,4%, то в 1920 от испанки могли умирать и 2,5% заразившихся, но точных данных мы не имеем, а можем только предполагать.
NEW 16.03.24 01:42
в ответ MMXXIII 15.03.24 23:31
Так и произошло - благодаря вакцинации летальность снизилась до менее чем 0,01%
назад
список