Привет, ну вот и случилась авария у моей подруги. Помогите разобраться, что делала она и что нужно было бы делать.
Итак она ехала по Фридрих Энгельс , у неё главная дорога. Потом она должна была поварачивать на лево, на Кастаниеналлею.
Она въехала на перекрёсток и её не пропустила машина, которая ехала по кастаниеналлее и поварачивала на лево, на Фридрих Энгельс.
Подруга сумела объехать эту машину сзади, т.е сделала резкий манёвр на право, а потом стала резко поварачивать на лево, на Кастаниеналлею.
А там был гололёд и машину понесло на встречные машины, которые стояли на кастан.аллее. Она, я так понимаю, резко опять вывернула руль влево и мне думается давила на газ.
В итоге она оказалась там, где синяя стрелочка. При этом она перелетела через одну клумбу с небольшим бардюром, через небольшую дорогу и оказалась во второй клумбе, у которой уже был достаточно большой бардюр и там машина остановилась. Вопрос что всё таки она творила и что нужно было бы делать в этой ситуации.
спасибо

Какой автмобиль у Вашей подруги?

мицубиси кольт

..думаю, Ваша подруга просто передавила газ в стремлении как можно быстрее покинуть перекрёсток, колёса сорвались (потеряли контакт с дорогой) и авто понесло.. предположительно не по большому радиусу (как это обычно происходит у ПП) , а просто боком, т.к. предварительно: тем самым немного раскачав авто..
Ситуация на мой взгляд довольно неприятная.. Я бы посоветовал Вашей подруге усвоить: во время гололёда или просто при скользкой дороге аккуратно (плавно, нежно) взаимодействовать с органами управления авто.. плавно рулим, аккуратно разгоняемся, нежно тормозим..

спасибо!!
А что скажите о том, что виновник аварии сначало стоял, а когда она уже оказалась на перекрёстке вдруг поехал.
Что нужно было делать? Тормозить и въезжать в него? или уварачиваться? Учитывая, что у неё автомат, вернее робот.

Виновник аварии зачастую тот, кто попал в аварию.. доказать же обратное (указать на виновника ДТП при том что его авто не пострадало) порой довольно трудно..
Нет. Такого я Вам никогда не посоветую. Водитель для того и управляет авто, дабы избежать ДТП.
Разумеется! Но не провоцируя тем самым другое ДТП.

Тут немного не соглашусь, т.к подруга ехала по главной, а виновник выезжал со второстепенной.
И если бы, она в него въехала, пытаясь тормозить, то вина была бы 100% виновника. И тогда бы её машину ремонтировали бы за счёт страховки виновника, а не за счёт страховки моей подруги.
Там было полно свидетелей, просто она растерялась и сказала, что помошь не нужна
Конечно, если бы у неё было бльше опыта, она вывернула бы не так резко.

Отнюдь! Если бы она в него въехала, это значило бы, что к этому времени он уже находился на перекрёстке, а значит был виден, и она могла своевременно затормозить (теоретически).