"Если не будете, как эти дети - не войдёте в Царствие небесное."
Я лично не хочу мириться!
Это уже оч. хорошо.
Но не уверена, что мои поступки и мысли всегда угодны Христу. И что потом может перевесить на чаше добра и зла.... не знаю(
Полагаю, что про чашу добра и зла - чья-то выдумка. Если мы делаем добро во Имя Его - то какая ещё награда нам нужна?
Если мы в чём-то ошиблись - Он взял на себя на кресте все грехи всех, кто на Него уповает, Ему радуется, только Его желает.
И тем не менее, гарантий Он никому не даёт; полагаю, что это тоже оч. хор. .
Что лично вы делаете и посоветуете?
Советовать что-либо сложно и опасно.
Я сам при любой возможности размышляю над понятым или непонятым из Евангелия, примеряю к себе - и это доставляет душе моей большей частью большую радость.
И в повседневной жизни стараюсь соответствовать тому, что Он от меня ожидает.
Также беседую с другими верующими на темы Евангелия - это очень помогает и радует.
Если у Вас будут не только вопросы, но и возражения или замечания по поводу мною сказанного - буду также рад и на них реагировать.
Полагаю, что про чашу добра и зла - чья-то выдумка
Это аллегория.
Если мы делаем добро во Имя Его - то какая ещё награда нам нужна?
Не всегда люди реально делают добро во Имя Его. Вернее, они думают, что делают. Причём искренно так думают! А на самом деле может получиться совсем наоборот.
Например, притча о фарисее и мытаре...
Это происходит вследствие помрачённого разума... грехами.
Если мы в чём-то ошиблись - Он взял на себя на кресте все грехи всех, кто на Него уповает, Ему радуется, только Его желает.
И тем не менее, гарантий Он никому не даёт; полагаю, что это тоже оч. хор.
Доброго времени суток!
Хотелось бы услышать мнение от разных воцерковлённых людей. Ну, в общем, как получится...
Что думаете о встрече патриарха Кирилла и папы римского? Предательство, шаг вперёд или обычное событие?
Как и святые отцы - отрицательно.
Экуменизм - это современная дьявольская придумка, чтобы разбавить истину ложью (такую пушистую, маленькую, "добрую").. Так сказать, в бочку с мёдом добавить махонькую ложечку дёгтя.)
Вы наверное знаете, что я в экуменизме ничего плохого не вижу.
Скорее наоборот. Разделением своим христиане предайут Бога. Но сблизхение долзхно быть на фундаменте Евангелийа.
Было бы любопытно узнать, а в чём конкретно выражается эта ложечка дёгтя?
Но сблизхение долзхно быть на фундаменте Евангелийа
Совершенно верно. Должно быть единомыслие и единоообразность.
У Бога одно Тело - его истинная Церковь. И сам Господь сказал, что когда Он придёт во второй раз, то многие .... начнут сказки рассказывать, как они именем Господним исцеляли, проповедовали... И что Он в ответ - отойдите от Меня беззаконные....
О каком разделении речь? Если внутри Православия будет разделение, это да. Но с иноверцами, какие вопросы? Что может быть общего у православного с мусульманами и пр.?? Как можно объединить необъединяемое по сути? Если всё смешивать начать, то кому-то придётся от чего-то отрекаться.Теперь вопрос - Кому и От ЧЕГО отказываться...
Вообще и в первую очередь, чтобы оценить все ЗА и ПРОТИВ, хорошо было бы вспомнить, что это такое "экуменизм" и откуда взялось:
У истоков экуменизма стоит один из известнейших лидеров мирового масонства, создатель масонского молодежного движения ИМКА Джон МоттСейчас разрабатывается устав Организации Объединенных Религий (OOP), имеющий целью объединить все вероисповедания в одну общую церковь «мирового архитектора вселенной». Идея эта разрабатывалась масонами более 200 лет назад. В ее основе лежат представления об установлении «нового мирового порядка» единой «глобальной цивилизации», мирового правительства и общей церкви. При разработке выдвинуты идеи так называемой «глобальной этики» - некий набор основных моральных правил, разделяемых мировыми религиями. Притом такая «этика» демонстративно противопоставляется заповедям блаженства Иисуса Христа. Как заявил помощник ген. секретаря ООН масон Р. Мюллер, «каждое поколение само должно решать, что правильно и что ложно. Нам нужна наука (не религия), чтобы определить, что хорошо и что плохо. Нам нужна «этика во времени», то, что правильно сегодня, может быть неправильно завтра»
А к чему всё это, спрашивается - к единому правителю, к новому мировому укладу. Здесь становится яснее, откуда и к чему ноги или, точнее, роги растут.
Что может быть общего у православного с мусульманами и пр.??
Ислам не относится к христианству и как следствие не является объектом экуменизма.
с мусульманами и пр.??
Кого имели в виду под прочими? Я - к примеру - католик. Католики тоже относятся к пр.?
Не знаю, откуда Ваша информация по поводу того, кто стоял у истоков экуменизма.
Я лично рад общаться с искренне верующими христианами любого вероисповедания.
К сожалению, таких встречаю очень редко.
Ислам не относится к христианству и как следствие не является объектом экуменизма.. Как раз главная цель экуменизма - это объединение ВСЕХ существующих на Земле религий. Сейчас нет времени копаться в интернете, чтобы подтвер
Отчасти это так. И определение экуменизма - это идеология всехристианского единства. Но у сторонников глобализма далеко идущие планы! И вы в курсе, чем в итоге всё это закончиться (см. откровения Иоанна Богослова) Так что это цветочки, ягодки будут попереду. Нет времени копаться в интернете. Всё там есть. Погуглите, если есть интерес.
На счёт отвлетвлений христианства....
Хоть у христианских религий один Бог Господь наш Иисус Христос, и исповедуем мы единую Троицу... , тем не менее разногласий и рассхождений по существенным моментам великое множество. Я не богослов, чтобы объяснить это правильно. Мне очень нравится, как это делает проф. Осипов https://www.youtube.com/results?search_query=%...
Я когда-то 10 лет назад стояла на позициях экуменизма, все религии для меня были хороши. Но проникнувшись Православием тглубже, для меня поменялись приоритеты.
Вань, я вас лично не знаю, но по общению в этой группе, вы мне очень симпатичны. Мне очень приятно с вами общаться. И для меня не имеет значения какого вы вероисповедания. Но экуменизм, как литургическое, идеологическое... общение, это совсем иное. Оно может быть только через возвращение в лоно истинной Православной Церкви после раскола, произошедшего в 12 веке, когда первыми, кто отошёл от Православии были католики, а потом последовали и остальные расколы, ереси...
Хоть у христианских религий один Бог Господь наш Иисус Христос, и исповедуем мы единую Троицу... , тем не менее разногласий и рассхождений по существенным моментам великое множество.
По моим наблюдениям это происходит потому что основанием в вере является все что угодно, только не Евангелие. При Его внимательном рассмотрении и принятии верой упомянутых Вами разногласий и рассхождений быть не должно.
Хоть у христианских религий один Бог Господь наш Иисус Христос, и исповедуем мы единую Троицу... , тем не менее разногласий и рассхождений по существенным моментам великое множество.По моим наблюдениям это происходит потому что основанием в вере является все что угодно, только не Евангелие. При Его внимательном рассмотрении и принятии верой упомянутых Вами разногласий и рассхождений быть не должно.
Не должно, но это всё есть.
Если-бы православие само не было расколотым ...
А что вы имеете в виду. Поясните...
Если-бы православие само не было расколотым ...
А что вы имеете в виду. Поясните...
Это долгий разговор и очень желательно, чтобы самокритичными были обе стороны.
В противном случае может показаться, что я кого-то обличить хочу. Нет. Я ищу истину.
К слову, как Вы относитесь к отцу А. Меню? Я лично его очень уважаю. Но и знаю, что
он среди православных верующих был принят по-разному.
Это долгий разговор и очень желательно, чтобы самокритичными были обе стороны. В противном случае может показаться, что я кого-то обличить хочу. Нет. Я ищу истину.
Ваня, абсолютно ничего такого не кажется. И если вы уже сказали "А", то хотелось бы услышать "Б". Потому что я, как православная христианка, воцерковлённая уже 14 лет, ходящая постоянно в храм и имеющая общение со многими священниками и т.д., впервые слышу о расколе в Православии. Раскола нет. Он может быть только в случае проведения 8-го вселенского собора с итогами, максимально приятными для массонов. Но к счастью, собор уже прошёл. И многие церкви, в том числе РПЦ в этом шабаше участие не принимали. Поэтому, Слава Богу, вышестоящий мой вопрос может быть снят.
как Вы относитесь к отцу А. Меню? Я лично его очень уважаю. Но и знаю, что он среди православных верующих был принят по-разному.
Если вы моё мнение спрашиваете, то ничего не могу сказать однозначного. Да, я тоже о нём наслышана разнопланово.С его трудами не знакомилась. Слава Богу, есть ЧТО читать в православной литературе. Не делала это (то бишь не читала) по просту говоря именно из.за неоднозначности. Одни утверждают, что некоторые (не все) высказывания отца Александра Меня
противоречат основам православного учения; критике подвергались его
экуменические взгляды. Его также обвиняли в симпатиях к католицизму. Известный православный богослов профессор А. Осипов и др. не рекомендовали книги протоиерея Александра Меня для знакомства с Православием.
Так РПЦ не участвовала не по идейным соображениям, а так, из понтов. Нечему радоваться- Предстоятель все подписал, Архиерейский Собор все единогласно практически утвердил. Ну на Собор не ездили, решили на тормозах спустить, чтобы "ревнители" не волновались. Просто по тихому навяжут все решения Собора и все.
назад
список