Deutsch

Bauträger oder Architekt?

480  
miau2005 посетитель22.07.08 13:22
22.07.08 13:22 
Здравствуйте,
Мы хотим построит дом, участок, который нам очень нравится, уже давно нашли, но никак не можем решится. Сначало хотели строится с Bauträger, но у него выходит дом примерно на 50.000 дороже, если строить просто с архитектором и искат самим фирмы которые будут выполнять работы? Кто как строился? Поделитесь опытом.
#1 
bau местный житель23.07.08 05:08
bau
NEW 23.07.08 05:08 
в ответ miau2005 22.07.08 13:22
Если вы уверены что такая разница. То выделити часть сэкономленой суммы на хорошего бауляйтера, который бы вам всё организовал и контролировал до сдачи.
Впринцепе вы правы что строясь с баутрегером сумма выходит больше. Но если вы строитесь сами и неразбераитесь то вы будте терять деньги там где это будет не обезательно и все что сэкономете растратите а может еще и больше. И у вас 100 процентов будут недостатки в квалитете. Но не каждый Архитект или Инжинер может быть хорошим бауляйтером, нужен опыт. И неслушайте каменьщиков-самоучек и тому подобных, которые любят умничать и ставять себя умнее всех.
#2 
miau2005 посетитель23.07.08 12:58
NEW 23.07.08 12:58 
в ответ bau 23.07.08 05:08
Спасибо за ответ. Наверно всётаки будем искать хорошего бауляйтера. Баутрэгер уж слишком огромную сумму просит. Надеюсь найдём, т.к. живем ещё не долго в этом городе, будет трудно искать.
#3 
  H@mburger старожил24.07.08 22:48
NEW 24.07.08 22:48 
в ответ miau2005 22.07.08 13:22
У хорошего архитектора уже есть надёжные строительные фирмы, работающие с ним вместе.
Плохих людей у такого архитектора в строительной команде быть не должно,
как не должно быть плохих музыкантов в оркестре у хорошего дирижёра...
Работать быстро и качественно в этом случае выгодно всем - хорошие рекомендации многого стоят.
Нет необходимости искать и завлекать новых заказчиков - они приезжают сами...)))
#4 
bau местный житель25.07.08 04:53
bau
NEW 25.07.08 04:53 
в ответ H@mburger 24.07.08 22:48
В ответ на:
У хорошего архитектора уже есть надёжные строительные фирмы, работающие с ним вместе.

Каждый архитектор работает по своему. И каждый может рекомендовать фирмы. Но выгодно ли это клиенту? Нужен бауляйтер некоторый только рекомендует а который защитит и приследует интересы клиента. А это совсем другое чем просто рекомендовать кого либо.
А архитектор который порекомендует и за это получит провизион от фирмы врядли будут с теми жостко обращаться.
Конешно он будет рекомендовать тех ково он знает и на которых можно положиться. Но там где стройка всегда возникают проблемы, недорозумения итд.
И самое главное цена. Так что нетак все просто
#5 
  H@mburger старожил25.07.08 10:03
NEW 25.07.08 10:03 
в ответ bau 25.07.08 04:53
В ответ на:
Нужен бауляйтер некоторый только рекомендует а который защитит и приследует интересы клиента. А это совсем другое чем просто рекомендовать кого либо.
А архитектор который порекомендует и за это получит провизион от фирмы врядли будут с теми жостко обращаться.
Конешно он будет рекомендовать тех ково он знает и на которых можно положиться. Но там где стройка всегда возникают проблемы, недорозумения итд.

Немного смешно такое читать... Возникает чувство, что Вы пытаетесь сделать себе рекламу...
Когда работал в Гамбурге, больше проблем у нас было именно с "бауляйтером" одной строительной фирмы...
На чертежах, одно... На стройплощадке - другое. Прокляли всё на свете...
Гораздо удобнее и для заказчика тоже, когда он имеет дело только с одним человеком - архитектором,
который ОДИН несёт за ВСЁ ответственность. Весь спрос - с него.
Тогда и проблемы с недоразумениями сводятся до минимума. Только архитектор, ведущий Bauleitung лично, может быть абсолютно уверен,
что все его идеи и интересы заказчика точно перенесуться с чертежа в реальность.
...и не возникнет необходимость ни с кем "жостоко" обращаться...)))
#6 
bau местный житель25.07.08 11:36
bau
NEW 25.07.08 11:36 
в ответ H@mburger 25.07.08 10:03
В ответ на:
Немного смешно такое читать... Возникает чувство, что Вы пытаетесь сделать себе рекламу...

Вы я думаю не поняли разнецу.
В ответ на:
Когда работал в Гамбурге, больше проблем у нас было именно с "бауляйтером" одной строительной фирмы...
На чертежах, одно... На стройплощадке - другое. Прокляли всё на свете...

Проблемы были с бауляйтером, которы защишал интересы фирмы. Для вас это было не просто? видите! А где же был архитектор?
В ответ на:
Гораздо удобнее и для заказчика тоже, когда он имеет дело только с одним человеком - архитектором,
который ОДИН несёт за ВСЁ ответственность. Весь спрос - с него.
Тогда и проблемы с недоразумениями сводятся до минимума. Только архитектор, ведущий Bauleitung лично, может быть абсолютно уверен,
что все его идеи и интересы заказчика точно перенесуться с чертежа в реальность.

Просто Вам для размышления.
Баутрегер это тотже Баухер в принцепе, строит только не для себя а для клиента. Только уних есть опыт многолетний. И они нанемают или устраивают бауляйтера.
Бауляйтер по професии так и так Архитект или инженер.
А так я вам доказывать нечего не собираюсь так как вам этого может и не понять. Я дал совет, кому это нужно пусть пользуеться. А кто считает по другому мне лично разници нет.
#7 
  H@mburger старожил25.07.08 14:48
NEW 25.07.08 14:48 
в ответ bau 25.07.08 11:36
В ответ на:
Вы я думаю не поняли разнецу.

В ответ на:
Для вас это было не просто? видите!

В ответ на:
так как вам этого может и не понять.

Я понял одно - ты всё знаешь и прораба лучше тебя нет...
В ответ на:
Я дал совет

Мой тебе совет - закончи для начала восьмилетку и попробуй писать без ошибок!)))
#8 
bau местный житель26.07.08 05:13
bau
NEW 26.07.08 05:13 
в ответ H@mburger 25.07.08 14:48
В ответ на:
Мой тебе совет - закончи для начала восьмилетку и попробуй писать без ошибок!)))

Спасибо вам за совет, к сажелению мне не приходилось заканьчивать русской школы и я доволен тем что хоть буквы знаю. По этому я и н вставляю свои 2 копейки в дискусиях о правописании. И то чо Вы вставили правописание в нашу дискусию , так ка ничего существеного больше сказать не можете мне понятно. И я рад за Вас что вы 8-летку закончили.
#9