А вы поищите не elektroheizung, a infrarotheizung совсем другая инфа появится.

я сейчас уже точно не найду сколько за бойлер платил (у нас отопление центральное было, а вода эл. нагревалась в квартире), только знаю что "эко" нагревание воды не получается если расход большой. тогда негрев идет обычным способом и крутит еще как счетчик. для интереса поискал старый счет. у нас выходило 5400 кв в год без отопления.

и что там? Ничего заслуживаюшего внимания я там не нашёл. Вы пальчиком ткните, я вам разложу по полочкам аргументированно, а перебирать бред в виде околонаучных терминов и теоретических рассчётов, высосанных из пальца, нет желания. Скажу лишь одно, все доводы надуманны и базируются лишь на том, что при волновой передаче тепла в отличии от конвекционной не нагревается воздух. Из школьного курса физики известно, что удельная теплоёмкость воздуха приблизительно в 4000 раз меньше, например, удельной теплоёмкости воды (для равного объёма) или в две-три тысячи раз меньше теплоёмкости большинства стройматериалов или мебели. Т. е. для нагрева воздуха в жилой комнате в 40м³ используется столько же тепла, сколько нужно для нагрева на ту же температуру, скажем, обеденного стола. Но кроме стола в вашеи комнате находятся ещё тонн десять стройматериалов и мебели, которые нужно довести до трбуемой температары, без разницы, каким способом. Так что 10% экономии на воздухе притянуты за уши, не говоря уж, что воздух мгновенно нагреется в таком помещении от нагретых поверхностей и у ваших "бераторов" и этого аргумента не останеццо

Вот здесь например: [/url]http://www.fnweb.de/pdf/firmenportrait/lexin.pdf?sid=q9fqfgi184elcmf8sau2lrfuh0http://%20%EA%ED%EA%20%FF%E4%E5%F5%FB%3A%20%5Burl%5Dwww.patent-de.com/20070315/E... правда на английском.

в верхнем правом углу стоят два слова. Вы никогда не задавались вопросом, что они обозначают? Открою маленький секрет, так СМИ обязаны обозначать проплаченую рекламу. Почувствуйте разницу...