Согласен, что Fußbodenaufbau EG подороже будет, чем OG. Но если всё же решусь на второй дом, то только bунгало.

я сначала спланировала полутороэтажный дом на 140 метров, мне его в нашей фирме оценили, весь прайслист дали, потом я бунгало нарисовала тоже на 140 метров, нам его тоже оценили. Разница получилась в 4 тысячи, в основном из-за крыши. 4 тысячи за разницу можно и не считать, потому что это все от фирмы цены, если строить самим, как вы строили, разница будет еще меньше. Теперь мы имеем те же 140 метров, плюс аусбаурезерве еще 80 метров. При полутороэтажном у нас не было бы ни метра дополнительно.

То, что как фирмы оценивают не говорит о том что себестоимость в строительстве таже. Цены зависят также от того, хочет ли фирма с вами строит и сколько при этом она хочит заработать.

робау оценивали они по цене за кубический метр кирпичей, сантехника вышла немного дешевле, так как и труб меньше и от гостевого туалета мы отказались, крыша получилась на пять тысяч дороже, трокенбау и эстрихь получилось также, потолочные перекрытия мы сделали не бетонные, а из дерева, это тоже дешевле. Все остальное по цене одинаково. Так что нормально, совсем почти разницы нет, зато места больше. Ну, это на наш взгляд, конечно. Каждый себе выбирает то, что ему лучше.

построил много таких домов / 2 десятка точно/ от 100 м² до сдвоенного бунгало с 240 м²
обходится обднозначно дороже
даже исходя из таких соображений:
дом в полтора этажа и в 140 м²
в нем остается небольшой чердак, а так вся площадь использована
бунгало в 140 м²
там еще под крышей метров 50-60 квадратных / от угла наклона крыши зависит/
а их тоже надо строить и за постройку эту платить.
достоинства - все в одном этаже, по лестнице бегать не надо
недостатки: дороже и нужен больший участок
а вообще дело вкуса
огромное количество аргументов и за и против

Всем спасибо!