Извини, вопрос возможно глупый, но ответь чайнику, если не трудно. А если применять для курсов коэффициент, например, 1,1. То есть умножать курсы на десять и после этого заносить в график. Наример 6,20 х 1,1 = 62,00 и клетки считать так же, как будто реальный курс 62,00. Разве график не будет равносильный с такой же акцией у которой реальный курс действительно 62,00? Или я чего-то не понимаю?

Я взял Altria как хороший пример. Все сигналы на покупку я пометил зеленым цветом, сигналы на продажу красным.
Короче сигнал на покупку получается, когда предыдущая вершина Х-столбика на одну клетку преодалевается актуальным столбиком.
Если чисто тупо торговать по сигналам, не учитывая CRV и не высчитывая цели, получается:
первая покупка по 4,25, продажа по 5,50, прибыль 29%
вторая покупка по 8,50, продажа по 15, прибыль 76%
третья покупка по 14, сигнала на продажу еще не было. стоп на 29, прибыль уже 107%
Надеюсь немного яснее стало. Если нет, спрашивай.

Идея с мультипликатором поддерживается кстати многими програмами. К примеру на stockcharts.com это Scale Factor. Однако проблема таких акций - волатильность. Хотя и волатильность тоже отфильторвать можно, путем подбора размера клетки. Но это к каждой акции индивидуальный подход нужен. Лично для меня это геморой.

спасибо!
умом так сказать это я понимаю, просто эти сигналы видимо нужно визуально уметь сходу различать.
пока что я лезу частенько в книгу того же Dorsey или на stockcharts.com, чтобы убедиться, что сигнал распознал правильно.
вот ещё какую проблему вижу лично для себя:
например здесь бы я наверняка не выдержал и продал бы всё по 30 (на Rücksetzer)

или может быть всё-таки это было бы верным решением?
Игорь

Это все наживное. Тут нужна практика пару месяцев, чтобы понять как все работает.

Большое преимущество ХО в контроле эмоций и фильтрации нерелеватных новостей и событий. ХО фиксируется только на отслеживании ценовых колебаний, то есть отношения между спросом и предложением. Можно думать себе что угодно, боятся чего угодно, однако пока чарт тебе не скажет продавать, не продаешь.
Заметь, на Altria с 2009-го не было ни одного сигнала на продажу. За эти 4 года мы чего только не пережили, землятресение в Японии, кризис в Испании, Италии, Греции и сейчас на Кипре. Однако чарт до сих пор не сказал нам продавать. И когда это будет, никто не знает. Могут еще годы пройти.
Скажу из опыта, если будешь придерживаться правил ХО, будешь в 80% закрывать позицию в плюсе.

Вот второй вариант торговой системы на Altria
Разница с предыдущей (тупой) системой в том, чтобы продавать уже при пробое линии бычьей поддержки, не дожидаясь сигнала на продажу.
Поучается
первая покупка по 4,25, продажа по 6,50, прибыль 53%
вторая покупка по 8,50, продажа по 16, прибыль 88%
третья покупка по 14, сигнала на продажу еще не было. стоп на 31, прибыль уже 121%
для сравнения с первой
первая покупка по 4,25, продажа по 5,50, прибыль 29%
вторая покупка по 8,50, продажа по 15, прибыль 76%
третья покупка по 14, сигнала на продажу еще не было. стоп на 29, прибыль уже 107%

А это третий вариант.
Здесь покупка не сразу, а при классической корректуре в 3 нулика. Продажа, как во втором варианте, при пробое линии тренда
Получается
первая покупка по 3,75, продажа по 6,50, прибыль 73%
вторая покупка по 7, продажа по 16, прибыль 128%
третья покупка по 16,50, сигнала на продажу еще не было. стоп на 31, прибыль уже 88%
в сравнении со вторым вариантом
первая покупка по 4,25, продажа по 6,50, прибыль 53%
вторая покупка по 8,50, продажа по 16, прибыль 88%
третья покупка по 14, сигнала на продажу еще не было. стоп на 31, прибыль уже 121%
для сравнения с первым
первая покупка по 4,25, продажа по 5,50, прибыль 29%
вторая покупка по 8,50, продажа по 15, прибыль 76%
третья покупка по 14, сигнала на продажу еще не было. стоп на 29, прибыль уже 107%
И столько бы получилось из 1000 евро, если весь капитал каждый раз инвестировать
1) 4700 (тупой вариант)
2) 6350
3) 7415

вот это и есть моя цель - swing trading.
Я уже как-то разбирался и тестировал всякие разные swing-системы. В основном всё сводилось к анализу скользящих средних с разными скоростями плюс к этому осциляторы и свечи. Честно говоря так ни к чему и не пришёл, потому что комбинаций из всех этих показателей получается достаточно много - все их протестировать займёт уйму времени и каждый конечно же хвалит свой набор индикаторов.
В ХО я вижу для себя одно преимущество (наверное чисто психологического характера): не нужно (да просто нельзя!) совершать никаких лишних телодвижений пока не появится следующий Х или О.
Пока ковырялся на stockcharts.com открыл для себя интересную возможность: можно на одной странице увидеть основные (важные для принятия решения) чарты.
Может кто интересуется.

Я тоже одно время этим занимался. Убил столько времени. Пришел к выводу, что большие деньги сделаешь только на больших движениях, запрыгнул на тренд и пока прет, надо держать. А это кстати самое тяжелое, ждать и ничего не делать.
Однако полностью мои взгляды поменялись после того, когда я прочитал книгу Николаса Дарваса "Die Darvas Methode"
www.amazon.de/Die-Darvas-Methode-Millionen-Wall-Street-Klassiker/dp/39226...
Вообще-то стоит она 30 евро, какие-то уроды там по 110 продают. Короче Дарвас был танцором и постоянно гастролировал по планете. Вечерами он увлекалска биржей и торговал акциями. Кстати он не знал ХО, но путем проб и ошибок он пришел к тем же самым принципиям торговли. Его метода очень сильно похожа на ХО. Самое интересное: так как Дарвас постоянно гастролировал и путешевствовал, у него не было просто времени читать биржевые сводки, новости и т.д. Он торговал только по телеграммам, которые каждый день посылал ему его брокер. В этих телеграммах сбыли указаны только дневные курсы его акций и обороты торговли. Больше у него никакой информации не было. Так вот, пока он путешевствовал, он неплохо зарабатывал. Потом, сколотив неплохое состояние, он решил завязать с гастролями, перебрался в Нью-Йорк и решил занятся "профессиональной торговлей", как он тогда с читал. Он снял бюро прямо напротив NYSE и ушел с головой в торговлю. Начал читать биржевые сводки, журналы, газеты, стал часто заглядывать на биржу, чуть ли не каждый час следить за курсами ну и т.д. В итоге он забросил свою систему и за короткое время потерял почти половину своего состояния. Но потом он вовремя понял, что причина лежит именно в том, что он слижком много всего читал, закрыл бюро и уехал как можно подальше от биржи. В последующие 2 года он сделал 2 лимона, торгуя только по курсам. Никакие линии, каналы, индикаторы и прочие примамбасы ему не были нужны.
Я, благодаря этой книге, утроил свой депо только в одном 2009-ом.
Если достанешь ее где-нибудь, советую почитать. Как всегда, классные книги почему-то больше не издают. Вообще-то это роман, но захватывает конкретно. К тому же автор подробно описывает свою методику торговли. Я с читаю, что его книга и крестики-нолики очень хорошо друг друга дополняют. У него есть еще одна книга "Das Wall-Street-Casino", написанная позже, но это уже не то.

судя по всему она?

Она, только на русском. В принципе на русском ее и бесплатно скачать можно, но для этого свой телефон давать надо.
www.dd99.ru/zarubezhnaya-publicistika/investortancor-kak-ya-zarabotal-2-m...

Кола рисует сегодня новый крестик и новый сигнал на покупку. Как я уже выше писал, торговать на прорыв не выгодно.
Ордер на покупку отается пока стоять на 37,50

Моя Hawesko откатилась с 45 до 40. Продавать? Нет, наоборот, на 39 у нее двойная поддержка и это очень хороший уровень для захода.

я тут погонял сканер ХО-паттернов на stockcharts.com.
там что ни акция - просто хоть сразу скупай пачками. Я к тому, что выбор есть.
Но это присказка. А вот сказка.
Присмотрелся к Invesco Ltd (IVZ) - там второй раз подряд образовывается тройная вершина (прямо хоть иллюстрацией в книжку вставляй). Начал расчитывать CRV сначала на клетке в 1$, потом переключился на 0,5$.
Результаты меня как-то смущают: в одном случае стОит входить в позицию, в другом - нет.
Расчёт для масштаба 0,5$ на клетку:
Ziel: 37,50
Kauf: 28,00
Stoploss: 25,00 (классический - при появлении сигнала на продажу)
CRV: (37,50 - 28,00) / (28,00 - 25,00) = 3,17

Расчёт для масштаба 1$ на клетку:
Ziel: 33,50
Kauf: 28,00
Stoploss: 22,00 (классический - при появлении сигнала на продажу)
CRV: (33,50 - 28,00) / (28,00 - 22,00) = 0,92

Так что выходит, что размер (клетки) имеет значение ...
В смысле для принятия решения "входить или не входить".
P.S.: тоже самое касается например TE Connectivity Ltd. (TEL)

Игорь, подскажи как это сделать можно, уже битый час сижу разбираюсь методом тыка.

Имеет конечно. Der übergeordnete Trend hat Priorität.
Для анализа бери стандартные установки от Chartcraft. Для волатильных акций, удваиваешь размер клетки. Для поиска оптимального захода уменьшаешь размер клетки в 2 раза.
Невыгодно ее покупать. Хоть и заманчиво выглядит

значение 0.5 вносить обязательно с точкой (не с запятой!)
ну, и потом жать "UPDATE CHART"

а я вроди меняю box-size и ничего не меняется.

Заработало!!!данке