Кому это все о чем-то говорит и кто живет в НН- можем развернуть тему. Предложения сбрасывайте в личку

У Вас в личке открывается новый Форум?
http://gann.forekc.ru/
Двое других не понятно к чему тут.
Ознакомте пожсто население этой группы про онных.
Просветите , будте любезны, хотябы для расшитения кругозора.

о ч╦м-то (и не только, прич╦м все три имени сразу) говорит. живу не в HH, но любопытно, какая тема в развороте. если секрет, инфо прошу в личку.

В силу своих слабеньких педагогических способностей вряд ли у меня получится утолить жажду знаний народных масс.Но коротенько, все же попытаюсь. Всем известны методы технич., фундам. анализов рынков, игра на выходе данных и т.д. Но есть еще и другие - более эффективные методы, мной вышеназванные.Проблема в том что в ru.nete кроме Ганна (и то в очень искаженном переводе) инфы почти нет.Вот и пытаюсь до кого-нить достучаться.

Понятно. (что ничего не понятно)

даже если ты ознакомишься с их теориями и методами в оригинале, это не панацея. так же, как и теории всех прочих. вс╦ теч╦т и изменяется. за паркетными трейдерами стоят большие клиенты с тяж╦лыми карманами. нам, онлайщикам, просто позволяют иногда пощипать гусей и уток. поэтому я пользуюсь другими крючками (не Ганна). называю их John Lee' Angles - т.е. как обойти крючки паркетных и не попасть в их ловушку .

в этом ты прав. чтобы врубиться в идеи Ганна, надо сначала серь╦зно позаниматься фрактальной геометрией.

тех анализ вещь хорошая, однако вклад его в успех не высокий, читал у многих да и сам на опыте знаю, что успех зависит на 60% от психологии, на 30% контроль над риском и математика управления капиталом и только 10% теханализ и построение стратегии, так что даже если перелапатить весь интернет и всю литературу по тех анализу к успеху приблизишься всего на 10%.

Не думаю, это можно предоставить программам имеющим возможность анализировать этот метод.
Ну а уж скакого боку к этим данным подойти это уже твоя задача,
Как мне говорил мой хороший Друг , тут статистика нужна и надо подобрать подходящий инструмент.
На котором по прокрутке по Истории будет иметь место присутствовать--положительное Математическое ожидание.

Ерунда вс╦ это , кто эти проценты может подсчитать.
Вот мо╦ мнение ---99% тех. и Фундаментальные данные 1% железная дисциплина.
или наоборот:
---1% тех. и Фундаментальные данные 99% железная дисциплина.
(процентное соотношение можно изменить по обстоятельствам , кому как нравится)
Да нету тут Рецептов , вот недавно в журнале прочитал интервью, парень на обычном тех Анализе Акций за 18 месяцев с 11000 сделал 18миллионов за 23 месяца превратил их в 42 лимона..... и за десятки лет мало от своей стратегии откланяется и пользуется по сей день тойже программкой что и десять лет назад.
Тут подход самое главное.

Привет! Проценты конечно точно определить сложно, но мне ближе расчет Макса - 20-30% на технику, 10-20 % фундамент, остальное -психология(психика ) в пополаме с ММ.

Здарово! Давай поспорим.
Нету никакой психологии на рынки ценных бумаг.
Есть только ЖЕСТОЧАЙШИЕ ПРАВИЛА (ТОБИШЬ ДИСЦИПЛИНА) при соблюдении которых БЕЗ НИКАКИХ ЭМОЦИЙ (психология в том числе) не добится там НИЧЕГО (вс╦ надо довести до АВТОМАТИЗМА 2*2 должно вс╦же быть равно 4 и другого быть не может если это 3,9 или 4,1 то это уже проигрыш).
И вообще мне непонятно это выражение ПСИХОЛОГИЯ , кого , чего твоя психология как трейдера или психология Рынка, или психология других трейдеров старающихся перехитрить Рынок..... или надо учитывать психологию тех кто может перевернуть эти Рынки за считаные минуты-секунды на голову и тутже сделать это обратно.....?????

Про Фундамент он наоборот ничего не упоминает и больше тебе скажу он его не воспринимает.
Да и не в этом дело , больше тебе скажу тут не от них обоих вс╦ зависит. (хотя ты прав 40-50%%ов я бы им вс╦же отдал)
Психология конечно важный параметр , но он тут вс╦же тоже лишний вообще. (только мо╦ мнение и всего лишь мо╦ виденье торговли как таковой).
P.S. Сам-то как?

Ах да вот ещ╦ что пропустил.
ММ и РМ эт вообще закон для трейдера - который он должен неукоснительно соблюдать .
В зависимости от ситуации (и суммы ) естественно. Они как бы совсем из другой песни (тоесть к тех. и Фундаментальному анализу они ни коем образом не касаются , а стоят особняком)