Login
Эхо демократии (прим)
NEW 06.03.08 14:17
Я не вижу, что в стране созданы условия для того, чтобы каждый гражданин мог свободно выражать свое мнение. Простой пример: 3 марта не был разрешен "Марш несогласных" в Москве. В то же время "Нашим" разрешение дали без вопросов. Или свобода в России только для избранных?
Я не вижу в этом необходимости. Есть "Первый канал", есть "РТР". При желании можно создать на основе любого из этих государственных (то есть принадлежащих всем гражданам РФ) каналов общественное телевидение, такое как <BBC>, например, где каждый (а не только представители правящей элиты и не только во время выборов) может выражать свое мнение.
Не сомневаюсь, что Лукашенко или Ким Чен Ир пользуются гораздо большей поддержкой населения. Только вот демократичными странами Белоруссию или Сев. Корею ну уж никак не назовешь.
in Antwort ноль 06.03.08 13:15
В ответ на:
в руках человека, победившего на всенародных и свободных выборах, одной партии, победившей на всенародных и свободных парламенских
выборах..
да..реальной оппозиции нет..но чья это вина?
в руках человека, победившего на всенародных и свободных выборах, одной партии, победившей на всенародных и свободных парламенских
выборах..
да..реальной оппозиции нет..но чья это вина?
Я не вижу, что в стране созданы условия для того, чтобы каждый гражданин мог свободно выражать свое мнение. Простой пример: 3 марта не был разрешен "Марш несогласных" в Москве. В то же время "Нашим" разрешение дали без вопросов. Или свобода в России только для избранных?
В ответ на:
вот вы логичный, вроде человек.. кто должен создавать это независимое СМИ? власть или всё-таки оппозиция?
вот вы логичный, вроде человек.. кто должен создавать это независимое СМИ? власть или всё-таки оппозиция?
Я не вижу в этом необходимости. Есть "Первый канал", есть "РТР". При желании можно создать на основе любого из этих государственных (то есть принадлежащих всем гражданам РФ) каналов общественное телевидение, такое как <BBC>, например, где каждый (а не только представители правящей элиты и не только во время выборов) может выражать свое мнение.
В ответ на:
о самой обычной.. когда люди выбирают того, кого они хотят видеть в данном случае президентом..
о самой обычной.. когда люди выбирают того, кого они хотят видеть в данном случае президентом..
Не сомневаюсь, что Лукашенко или Ким Чен Ир пользуются гораздо большей поддержкой населения. Только вот демократичными странами Белоруссию или Сев. Корею ну уж никак не назовешь.
Я маленькая лошадка, и мне живется несладко.
NEW 06.03.08 14:25
Другими словами, вы согласны, например, с тем, что президентом РФ может стать хоть Усама бен Ладен, хоть Дж. Буш, хоть Папа Римский, хоть совершеннолетний юноша из Австралии? Вам не важно кто его избирает - граждане или резиденты РФ? И что избранного президента должны еще утвердить в должности (например, Совет федерации или Госдума) и т.д.? То есть со всем этим вы согласились? Ну тогда о чем же спорить?
in Antwort ноль 06.03.08 13:56, Zuletzt geändert 06.03.08 14:27 (jaca)
В ответ на:
эт точно..ведь интересовали только принципиальные отличия, которые по-прежнему отсутствуют..
эт точно..ведь интересовали только принципиальные отличия, которые по-прежнему отсутствуют..
Другими словами, вы согласны, например, с тем, что президентом РФ может стать хоть Усама бен Ладен, хоть Дж. Буш, хоть Папа Римский, хоть совершеннолетний юноша из Австралии? Вам не важно кто его избирает - граждане или резиденты РФ? И что избранного президента должны еще утвердить в должности (например, Совет федерации или Госдума) и т.д.? То есть со всем этим вы согласились? Ну тогда о чем же спорить?
Я маленькая лошадка, и мне живется несладко.
NEW 06.03.08 17:27
если это было сделано неправомочно, организаторы могут подать на чиновников в суд..
как в любой демократической стране..
кстати, мнение "несогласных" уже давно всем известно..оно удивительным образом совпадает с вашим..))
Есть частные каналы СТС. РЕН тв, ТНТ, НТВ и др..которым никто не запрещает приглашать любых политиков..
Да и на центральных каналах в дискуссионных программах мелькают всякие Немцовы, Хакамады, Каспаровы...
Но всё реже и реже..Может, просто стали нерейтинговыми))
а чё так? вражеских голосов наслушались?
та страна, где власть выбирается народом формально являются демократическими...всё остальное называется "свои пути развития"
зато, наверняка , то что происходит на Украине вы называете венцом демократии?
in Antwort jaca 06.03.08 14:17, Zuletzt geändert 06.03.08 17:28 (ноль)
В ответ на:
3 марта не был разрешен "Марш несогласных" в Москве.
3 марта не был разрешен "Марш несогласных" в Москве.
если это было сделано неправомочно, организаторы могут подать на чиновников в суд..
как в любой демократической стране..
кстати, мнение "несогласных" уже давно всем известно..оно удивительным образом совпадает с вашим..))
В ответ на:
При желании можно создать на основе любого из этих государственных (то есть принадлежащих всем гражданам РФ) каналов общественное телевидение, такое как <BBC>, например, где каждый (а не только представители правящей элиты и не только во время выборов) может выражать свое мнение.
При желании можно создать на основе любого из этих государственных (то есть принадлежащих всем гражданам РФ) каналов общественное телевидение, такое как <BBC>, например, где каждый (а не только представители правящей элиты и не только во время выборов) может выражать свое мнение.
Есть частные каналы СТС. РЕН тв, ТНТ, НТВ и др..которым никто не запрещает приглашать любых политиков..
Да и на центральных каналах в дискуссионных программах мелькают всякие Немцовы, Хакамады, Каспаровы...
Но всё реже и реже..Может, просто стали нерейтинговыми))
В ответ на:
Не сомневаюсь, что Лукашенко или Ким Чен Ир пользуются гораздо большей поддержкой населения. Только вот демократичными странами Белоруссию или Сев. Корею ну уж никак не назовешь.
Не сомневаюсь, что Лукашенко или Ким Чен Ир пользуются гораздо большей поддержкой населения. Только вот демократичными странами Белоруссию или Сев. Корею ну уж никак не назовешь.
а чё так? вражеских голосов наслушались?
та страна, где власть выбирается народом формально являются демократическими...всё остальное называется "свои пути развития"
зато, наверняка , то что происходит на Украине вы называете венцом демократии?
NEW 06.03.08 17:32
не приписывайте мне бреда, которого я не говорил..
я лишь подтвердил, что ваши измышления об акционерах и штатных работниках принципиального значения для нашей дискуссии не имеют))
in Antwort jaca 06.03.08 14:25
В ответ на:
Другими словами, вы согласны, например, с тем, что президентом РФ может стать хоть Усама бен Ладен,
Другими словами, вы согласны, например, с тем, что президентом РФ может стать хоть Усама бен Ладен,
не приписывайте мне бреда, которого я не говорил..
я лишь подтвердил, что ваши измышления об акционерах и штатных работниках принципиального значения для нашей дискуссии не имеют))
NEW 07.03.08 11:28
В демократических странах граждане могут свободно собираться и выражать свое мнение и никто им этого не запрещает. В Германии каждый год я вижу как в городе, в котором я живу, и в других городах, проходят демонстрации левых партий и движений, которых в России давно бы уже запретили как в свое время запретили нацболов. В данном же случае речь не идет о каких-то экстремистских организациях, а лишь о политических оппонентах существующей власти.
И в чем проблема?
Повторюсь: я не вижу никаких препятствий к тому, чтобы сделать государственное телевидение общественным. Нужна только политическая воля руководителей страны.
То есть Белорусия и Сев. Корея - формально демократические страны. Я вас правильно понял?
А что происходит на Украине? Если вы имеете в виду выборы, то они безусловно были более демократичными по сравнению с выборами в России.
in Antwort ноль 06.03.08 17:27
В ответ на:
если это было сделано неправомочно, организаторы могут подать на чиновников в суд..
как в любой демократической стране..
если это было сделано неправомочно, организаторы могут подать на чиновников в суд..
как в любой демократической стране..
В демократических странах граждане могут свободно собираться и выражать свое мнение и никто им этого не запрещает. В Германии каждый год я вижу как в городе, в котором я живу, и в других городах, проходят демонстрации левых партий и движений, которых в России давно бы уже запретили как в свое время запретили нацболов. В данном же случае речь не идет о каких-то экстремистских организациях, а лишь о политических оппонентах существующей власти.
В ответ на:
кстати, мнение "несогласных" уже давно всем известно..оно удивительным образом совпадает с вашим..))
кстати, мнение "несогласных" уже давно всем известно..оно удивительным образом совпадает с вашим..))
И в чем проблема?
В ответ на:
Есть частные каналы СТС. РЕН тв, ТНТ, НТВ и др..которым никто не запрещает приглашать любых политиков..
Есть частные каналы СТС. РЕН тв, ТНТ, НТВ и др..которым никто не запрещает приглашать любых политиков..
Повторюсь: я не вижу никаких препятствий к тому, чтобы сделать государственное телевидение общественным. Нужна только политическая воля руководителей страны.
В ответ на:
а чё так? вражеских голосов наслушались?
та страна, где власть выбирается народом формально являются демократическими...
а чё так? вражеских голосов наслушались?
та страна, где власть выбирается народом формально являются демократическими...
То есть Белорусия и Сев. Корея - формально демократические страны. Я вас правильно понял?
В ответ на:
зато, наверняка , то что происходит на Украине вы называете венцом демократии?
зато, наверняка , то что происходит на Украине вы называете венцом демократии?
А что происходит на Украине? Если вы имеете в виду выборы, то они безусловно были более демократичными по сравнению с выборами в России.
Я маленькая лошадка, и мне живется несладко.
NEW 07.03.08 11:32
Чем Вы определяете степень демократичности выборов? Чисто теоретический вопрос.
in Antwort jaca 07.03.08 11:28
В ответ на:
то они безусловно были более демократичными по сравнению с выборами в России.
то они безусловно были более демократичными по сравнению с выборами в России.
Чем Вы определяете степень демократичности выборов? Чисто теоретический вопрос.
Успокою всех!
NEW 07.03.08 11:36
Вы ничего не подтвердили и не опровергли. Поясню: в конечном итоге не так важно, кто выбирает и кого, то есть не в формальных отличиях (которые существенны и вы это не опровергли - но не в этом суть), а в самой атмосфере выборов. То есть созданы ли условия для того, чтобы каждый мог свободно выразить свое мнение? Вот это действительно принципиально.
in Antwort ноль 06.03.08 17:32, Zuletzt geändert 07.03.08 11:45 (jaca)
В ответ на:
я лишь подтвердил, что ваши измышления об акционерах и штатных работниках принципиального значения для нашей дискуссии не имеют))
я лишь подтвердил, что ваши измышления об акционерах и штатных работниках принципиального значения для нашей дискуссии не имеют))
Вы ничего не подтвердили и не опровергли. Поясню: в конечном итоге не так важно, кто выбирает и кого, то есть не в формальных отличиях (которые существенны и вы это не опровергли - но не в этом суть), а в самой атмосфере выборов. То есть созданы ли условия для того, чтобы каждый мог свободно выразить свое мнение? Вот это действительно принципиально.
Я маленькая лошадка, и мне живется несладко.
NEW 07.03.08 11:50
Только в стране, где каждый человек может свободно выражать свое мнение, выборы могут быть демократичными.
in Antwort Жириновский 07.03.08 11:32
В ответ на:
Чем Вы определяете степень демократичности выборов? Чисто теоретический вопрос.
Чем Вы определяете степень демократичности выборов? Чисто теоретический вопрос.
Только в стране, где каждый человек может свободно выражать свое мнение, выборы могут быть демократичными.
Я маленькая лошадка, и мне живется несладко.
NEW 07.03.08 12:06
Формы выражения мнения? Я вот обзываю оппонентов подлецами и подонками, посылая их нафиг. И ничего. До сих пор денежными штрафами отделывался
in Antwort jaca 07.03.08 11:50
В ответ на:
где каждый человек может свободно выражать свое мнение
где каждый человек может свободно выражать свое мнение
Формы выражения мнения? Я вот обзываю оппонентов подлецами и подонками, посылая их нафиг. И ничего. До сих пор денежными штрафами отделывался
Успокою всех!
NEW 07.03.08 13:19
То есть лаять можно на всех, главное - на хозяина голос не повышать. Я правильно понимаю?
in Antwort Жириновский 07.03.08 12:06
В ответ на:
Формы выражения мнения? Я вот обзываю оппонентов подлецами и подонками, посылая их нафиг. И ничего. До сих пор денежными штрафами отделывался
Формы выражения мнения? Я вот обзываю оппонентов подлецами и подонками, посылая их нафиг. И ничего. До сих пор денежными штрафами отделывался
То есть лаять можно на всех, главное - на хозяина голос не повышать. Я правильно понимаю?
Я маленькая лошадка, и мне живется несладко.
NEW 07.03.08 13:35
проведите простой эксперимент..зайдите в мэрию своего города и скажите, что вы хотели бы прровести митинг в поддержку г. Меркель, например..
на центральной улице..Просто интересно, вас сразу отправят в психушку или после обследования..))
вы опять о сво╦м.. да не запрещает никто,если вс╦ ид╦т по закону..вот вам свежий пример:
Между тем, "Марш несогласных" в Санкт-Петербурге прошел без инцидентов.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7275000/7275570.stm
и что изменится?
Республика Беларусь √ унитарное демократическое социальное правовое государство.
http://www.president.gov.by/press28507.html
КНДР-Корейская народно-демократическая республика..
я ж вам сказал, что формально обе страны демократические.. ))
in Antwort jaca 07.03.08 11:28
В ответ на:
В демократических странах граждане могут свободно собираться и выражать свое мнение и никто им этого не запрещает.
В демократических странах граждане могут свободно собираться и выражать свое мнение и никто им этого не запрещает.
проведите простой эксперимент..зайдите в мэрию своего города и скажите, что вы хотели бы прровести митинг в поддержку г. Меркель, например..
на центральной улице..Просто интересно, вас сразу отправят в психушку или после обследования..))
В ответ на:
проходят демонстрации левых партий и движений, которых в России давно бы уже запретили как в свое время запретили нацболов.
проходят демонстрации левых партий и движений, которых в России давно бы уже запретили как в свое время запретили нацболов.
вы опять о сво╦м.. да не запрещает никто,если вс╦ ид╦т по закону..вот вам свежий пример:
Между тем, "Марш несогласных" в Санкт-Петербурге прошел без инцидентов.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7275000/7275570.stm
В ответ на:
Повторюсь: я не вижу никаких препятствий к тому, чтобы сделать государственное телевидение общественным. Нужна только политическая воля руководителей страны.
Повторюсь: я не вижу никаких препятствий к тому, чтобы сделать государственное телевидение общественным. Нужна только политическая воля руководителей страны.
и что изменится?
В ответ на:
То есть Белорусия и Сев. Корея - формально демократические страны. Я вас правильно понял?
То есть Белорусия и Сев. Корея - формально демократические страны. Я вас правильно понял?
Республика Беларусь √ унитарное демократическое социальное правовое государство.
http://www.president.gov.by/press28507.html
КНДР-Корейская народно-демократическая республика..
я ж вам сказал, что формально обе страны демократические.. ))
NEW 07.03.08 13:36
в ч╦м это выражалось? по пунктам
in Antwort jaca 07.03.08 11:28
В ответ на:
А что происходит на Украине? Если вы имеете в виду выборы, то они безусловно были более демократичными по сравнению с выборами в России.
А что происходит на Украине? Если вы имеете в виду выборы, то они безусловно были более демократичными по сравнению с выборами в России.
в ч╦м это выражалось? по пунктам
07.03.08 13:39
на выборах президента России были созданы все условия для этого..
все, кто хотел участвовать в выборах имели для этого возможность.. включая космонавтов))
in Antwort jaca 07.03.08 11:36
В ответ на:
То есть созданы ли условия для того, чтобы каждый мог свободно выразить свое мнение? Вот это действительно принципиально.
То есть созданы ли условия для того, чтобы каждый мог свободно выразить свое мнение? Вот это действительно принципиально.
на выборах президента России были созданы все условия для этого..
все, кто хотел участвовать в выборах имели для этого возможность.. включая космонавтов))
NEW 07.03.08 13:55
in Antwort ноль 07.03.08 13:39
Исторически впервые за 90 лет произошла нормальная смена власти. Последнего царя заставили отречься от престола и мы знаем чем это кончилось. Мы знаем, как умирал Ленин, Сталин, как снимали Хрущёва, как ждали смерти Брежнева, как умерли быстро два его последних товарища по партии, как Горбачёв отрёкся от своей должности главной, сложил полномочия Генсека, как со слезами на глазах ушёл первый Президент России. Поэтому исторический момент, когда впервые власть в России переходит от одного человека к другому на основании Конституции и законов о выборах депутатов или о выборах Президента страны. Это тоже впервые, такой положительный момент, этого мы ждали 100 лет. 100 лет страна не знала спокойной передачи власти.
Успокою всех!
NEW 07.03.08 13:58
Субординацию блюсти надо. В боксе тоже борьба происходит по весовым категориям. Вторая лига только в виде исключения против первой играет.
in Antwort jaca 07.03.08 13:19
В ответ на:
То есть лаять можно на всех, главное - на хозяина голос не повышать. Я правильно понимаю?
То есть лаять можно на всех, главное - на хозяина голос не повышать. Я правильно понимаю?
Субординацию блюсти надо. В боксе тоже борьба происходит по весовым категориям. Вторая лига только в виде исключения против первой играет.
Успокою всех!
NEW 07.03.08 14:23
впервые, человек, находящийися у власти 8 лет, уходит с рейтингом о котором бы мечтал любой политик..
и это не просто всеобщее советское "одобрямс" ,а осознаный и свободный выбор людей.(блин, как с трибуны.. не хотел.. чесна))
in Antwort Жириновский 07.03.08 13:55, Zuletzt geändert 07.03.08 14:44 (ноль)
В ответ на:
Поэтому исторический момент, когда впервые власть в России переходит от одного человека к другому на основании Конституции и законов о выборах депутатов или о выборах Президента страны. Это тоже впервые, такой положительный момент, этого мы ждали 100 лет. 100 лет страна не знала спокойной передачи власти.
Поэтому исторический момент, когда впервые власть в России переходит от одного человека к другому на основании Конституции и законов о выборах депутатов или о выборах Президента страны. Это тоже впервые, такой положительный момент, этого мы ждали 100 лет. 100 лет страна не знала спокойной передачи власти.
впервые, человек, находящийися у власти 8 лет, уходит с рейтингом о котором бы мечтал любой политик..
и это не просто всеобщее советское "одобрямс" ,а осознаный и свободный выбор людей.(блин, как с трибуны.. не хотел.. чесна))
NEW 07.03.08 14:35
in Antwort ноль 07.03.08 14:23
После выборов я думаю, что большинство граждан России надеются, что обещания, которые были даны в ходе выборной кампании, будут реализовываться, я очень хочу, и все депутаты фракции ЛДПР. И хочу, чтобы у всех граждан России укрепилась надежда после 2 марта, что жизнь будет улучшаться, что ничего плохого в нашей стране больше никогда не произойдёт: у нас никогда не будет Косово, у нас никогда не будет дефолта, у нас никогда больше граждане не будут ждать, что им не платят зарплату, все будут регулярно получать зарплаты, пенсии, стипендии и пособия, и мы будем добиваться, чтобы они увеличивались и чтобы заработали все программы, которые обещали по транспорту, по сельскому хозяйству, по жилью, по здравоохранению. И залогом этого должна быть сплочённость политических сил, и
ЛДПР будет делать всё, что от неё зависит, чтобы новое высшее руководство страны, тем более что бывший президент остаётся в высших эшелонах власти, чтобы вместе уже использовали весь богатый опыт последних восьми лет, наиболее положительных лет из всех 90 лет советской и новой российской истории. Это были самые лучшие годы - с 2000 по 2008.
Успокою всех!