http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/10/24/7000629/
"В случае, если человек имеет право постоянного обитания на территории иностранной страны, он считается таким, что не проживает в Украине".
хм, по идее, если примут (что маловероятно, конечно), то сама процедура "выписки на ПМЖ" потеряет смысл, нет?

Немножко сумбурно написано.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=46997

Во первых какого это ввели в статью 170, а не раньше в определениях?
А во вторых нет такого определения "проживает в Украине". Они бы хотя бы понятие резидент прочитали для начала. Есть "место проживания в Украине". Оно еще бывает постоянным.
Короче только несумятитсу внесут. Осталось только презику подписать.
Но это все равно не равно не отменяет выписку на ПМЖ. Есть еще таможенный кодекс, например.

Во-первых, уже приняли:

В статье говорится о том, чтобы отменить результаты голосования по принятию этого закона Верховной Радой.
Во-вторых, речь идёт об изменениях в Налоговом кодексе, в частности - подпункте 170.11.1 пункта 170.11 статьи 170 (пункт 35 части первой свежепринятого закона). Таким образом, новопринятые изменения не имеют отношения к оформлению разрешения на выезд на ПМЖ за границу, т.к. последний регулируется другими нормативно-правовыми актами.
Идём далее. В пункте 170.11 НК речь идёт об обложении налогами иностранных доходов. Принятый закон вносит в него дополнительное определение, а именно: если лицо имеет право постоянного проживания на территории другого государства, оно считается таким, что не проживает в Украине. Честно говоря, я не понимаю, каким образом это изменение влияет на определение суммы налога с иностранных доходов, поскольку одного факта проживания или непроживания в Украине для этого недостаточно; необходимо определить, является ли такое лицо налоговым резидентом. А вот для этого может пригодится упомянутое нововведение, но тогда было бы логичнее его поместить в п. 14.1.122 и/или п. 14.1.213 НК, то есть в определение понятий налогового (не)резидента (об отсутствии логичной последовательности, ясности изложения и точности описания в законопроекте также упоминало и ГЮУ в своих замечаниях).
Так что если результаты голосования отменить не удастся, определение понятия налогового резидента станет ещё запутанее... На процесс оформления выезда на ПМЖ за границу это, однако, не повлияет.
@ syoma
Видимо, не один я не понял нововведений. Что же, хочется надеятся, что у умных людей мысли сходятся...

Кричат, что это из за Кличка...
Мне все хочется узнать - NE у него, наверняка уже есть - по сроку положен. А ПМЖ он оформил, как нормальные люди, или еще имеет?
Если у него есть ПМЖ в Украине, то все равно непонятно, чем это может "помешать Виталию Кличко баллотироваться в президенты"?
Хотя согласно закону о выборах президента:

То есть хотят притянуть за уши понятие из статьи 170 НК? Круто.

Сомневаюсь. Ведь он же не обязан его оформлять (равно как и "нормальные люди"), даже если и проживает преимущественно за границей...

Интересно, как при этом учитываются кратковременные поездки за границу (отпуск, конференции, командировки)? Я думаю, если бы имелся в виду непрерывный десятилетний срок проживания в пределах государственной границы Украины, то вряд ли в Украине все предыдущие президенты, начиная с 1999 г., были избраны легитимно... Определение беспрерывного проживания на территории Украины присутствует в законе о гражданстве, но это как бы уже совершенно другой закон, который, впрочем, более уместен в данном случае, чем НК.
Так что если хотят вносить уточнения, так пусть уже крутят закон о выборах президента.

Судя по всему, да Поскольку Кличко сам недавно признался, что платит налоги в Германии.

Меня это тоже умиляет

и снова на арене цирка:

http://zn.ua/POLITICS/yanukovich-podpisal-zakon-s-popravkoy-klichko-132492_.html

Выходит, теперь Кличку для баллотирования в президенты нужно будет предварительно сдать NE (или что там у него сейчас, DA-EG?) и перейти обратно на ограниченную по сроку AE, а по окончании избирательной кампании (и если повезёт, инаугурации) - получить NE/DA-EG заново
Ну а вообще, "каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает..."(с)

Угу. Но, другое дело - я слабо представляю, чтобы публичный политик и потенциальный кандидат в президенты в Германии/США/you-name-it хвастался тем, что он платит налоги в другой юрисдикции.
Но это так - мысли вслух :)

А что тут такого? Если доходы человека подлежат налогообложению не в стране, гражданином которой он является, по какой-либо причине (самая частая причина - законодательство этой страны), то он обязан их там платить, таким образом выполняя свой долг по отношениию к этой стране.
С другой стороны, если рассматривать конкретно ситуацию налогообложения в Украине и Германии, с учётом существования Договора об избежании двойного налогообложения всё в итоговом счёте сводится к определению понятия резидента, в котором не последнюю роль играет понятие "постоянное жилище". При этом, если для стран-членов ОЭСР существует хоть какое-никакое определение этого понятия (см. примечания к главе 4 этого докуента), то Украина, не являясь членом ОЭСР, не обязана использовать его.
Поэтому соглашусь, что в условиях таких вот массовых законодательных неточностей, порой "лучше молчать, чем говорить"(с), а то потом вот такие писунЫ понаписывают законов, не долго думая...

Так а разве тут речь идет не о праве на ПМЖ, которое выдают консульства Украины, в Германии например в данном случае?
Думаю, что навряд ли тут имеется в виду NE немецкое...

и ему это вроде как не поможет, так как

И вообще цирк идет полным ходом. Интересно - когда они этот закон через конституционный суд оспаривать будут?

А где, пардон, почитать бы определение понятия "проживання в Україні"? Является ли это определение из ст. 9 ЗУ "О выборах Президента Украины" исчерпывающим?

То есть, гражданин Украины, который за последние десять лет хоть раз побывал за границей по причине, отличной от перечисленных (например, в отпуске), получается, не имеет права баллотироваться в президенты? Тогда сомневаюсь, что последние два президента имели право быть избранными (соответствующие изменения в ЗУ "О выборах Президента Украины" вступили в силу 06.04.2004 г.). Кстати, в переходных положениях закона о выборах Президента указано:

Внимание, вопрос: зачем сейчас строить костыли в виде кривого переопределения понятий в третий раз ещё и в налоговом кодексе?
И не стóит тревожить Конституционный суд, т.к. никакие изменения ни в законе о выборах Президента, ни тем более в налоговом кодексе не требуются.

Нет.

Речь идёт о разрешение других стран на постоянное пребывыние в этих странах, такое, например, как немецкий NE.