Это был атрактант..))) Надеялся таким образом привлеч внимание тех, кто знает, что это такое... До сих пор возник только один вопрос: "Что это за рентгеновский снимок?"..))))
Первый попавшийся из текущих экспериментов в сканер сунул... Там (насколько я помню) субъединицы ламинина 5 (truncated on the C-terminy)...
Вы предлагаете из этого новую тему развить?..))))

голодным африканцам представлен выбор - умереть от голода сегодня (наверняка)
или, может быть, получить какие-то непредсказуемые проблемы когда-то в будущем от невнятных изменений, вызваных генн-модифицированными продуктами
**********************
Риторический вопрос.....

, в силу специфики своей работы, привыкла иметь дело с конкретными генами, а значит, с конкретными белками. Определить последовательности генов и белков сейчас не составляет струда. Предсказать биохимические свойства белка тоже задача рутинная. Таким образом, предсказать путь утилизации клеткой конкретного белка тоже видит ся мне задачей выполнимой. Кроме того, можно проследить метаболизм белка в том биологическом виде, откуда он был взят.
************************************
Особой вредоносности "измененных" продуктов я пока увидеть не могу, так как белки пищи расщепляются у нас в ЖКТ и в клетках эпителия кишечника до аминокислот , которые уже потом встраиваются в специфические белки наших клеток (ничего не забыла?)), а сами аминокислоты должны быть при этом неспецифическими (Ведь так?) .., не несущими чужеродной информации.Ведь не чужие же гены мы встраиваем в свой клеточный геном Мы синтезируем свои белки на основе строительного материала-чужих аминокислот по своей матрице.
Если основная информация, записанная в генах наших клеток не изменяется, то и белки ,созданные на основе этой инфо будут специфическими-НАШИМИ белками..
**
А вот если допустить, что каким либо образом в процесс синтеза белков на РНК и ДНК может вмешаться "чужеродная" инфо, тогда конечно, и физиологические механизмы клетки могут быть нарушены.. Взять хотя бы мембранный транспорт..Наверно достаточно будет, если в клеточную мембрану встроится белок с несколько измененными параметрами-хотя бы будет иметь немного иной заряд, чем природный белок--то и тогда, какие-то нарушения в транспорте веществ через мембраны клеток, думается будут..
Честно говоря, я раньше как-то не задумывалась об этой шумихе вокруг продуктов..А если разобраться-наверно.Вы правы.
П.С. Может просто баланс аминокислот, получаемый с пищей , нарушится, если мы будет вместо "природных" продуктов потреблять "искуственные"?
Каких-то аминокислот может недоставать, это может спровоцировать болезни по типу авитаминозов..

Нет, не может... Если быть точным, то вообще никакого баланса аминокислот нет, а есть полный дисбаланс - что съели, то и получили... Для того, чтобы стало не хватать некоторых аминокислот (есть незаменимые, которые в нашем организме не синтезируются, а приходят только с пищей), нужно сесть на такую крутую диету, что я даже и не знаю, можно ли такие придумать вообще, даже если не брать во внимание факт того, что "клиент давно умер"..)))

Тему развить без проблем, да только, боюсь, неинтересна она будет всем присутствующим.
Как я понимаю, ламинин чищеный. Как чистили?
Картинка качественная. А гель, судя по всему, покупной. А у меня с покупными гелями полная и взаимная нелюбовь. Они меня не уважают, я их за это недолюбливаю. А иногда выхода другого нет. Как сделать, чтобы полюбили мы друг друга?
Ну и так далее...

Оля, я не совсем поняла, что Вы имели в виду. Процесс синтеза белков на РНК и ДНК - каких белков? Вообще всех клеточных белков? Даже родных? А чужеродная инфа - это нововведенный ген?

Я совсем не понимаю, почему же эти несчастные ген-модифицированные продукты называют "искуственными"? Они ведь точно также вырастают из семян (если мы говорим о растениях), растут, цветут и плодоносят в те же сроки и в тех же условиях, что и их немодифицированные собратья. Так почему же они "искусственные"?

Да это не ламинин еще , а его субъединицы, рекомбинантно сляпаные.. Конечно почищено, но! Предлагаю с такими деталями уже в личку, в аську, в почту, но только не здесь... Вы хотите чтобы нас прокляли?..))))

Картинка обычная, а вот насчет геля - обижаете...Сроду с покупными не работал.... Только на заре аспирантствования готовые гели для изофокусировки пользовал....

Отдайтесь ему всецело..))))) После очередной сотни форезов станет само получаться не задумываясь..))

Спасибо за совет!
С остальными, действительно, лучше в личку. Чтобы не прокляли...

Оля, я не совсем поняла, что Вы имели в виду. Процесс синтеза белков на РНК и ДНК - каких белков? Вообще всех клеточных белков? Даже родных? А чужеродная инфа - это нововведенный ген?
***********
Конечно Имею ввиду синтез белков, которые закодированы "родными" генами клетки.
Я совсем не понимаю, почему же эти несчастные ген-модифицированные продукты называют "искуственными"? Они ведь точно также вырастают из семян (если мы говорим о растениях), растут, цветут и плодоносят в те же сроки и в тех же условиях, что и их немодифицированные собратья. Так почему же они "искусственные"?
**************************
"искуственные"-только лишь, чтоб отличить от природных, имеется ввиду-что в отличие от природных-в них имеется слегка измененный состав генов.
Вообще как Вы сами понимаете суть и смысл процесса получения таких продуктов? Вы считаете-за ними -будующее?

Оля, я не совсем поняла, что Вы имели в виду. Процесс синтеза белков на РНК и ДНК - каких белков? Вообще всех клеточных белков? Даже родных? А чужеродная инфа - это нововведенный ген?
***********
Конечно Имею ввиду синтез белков, которые закодированы "родными" генами клетки.
Но ведь в одной клетке експрессируют ся очень разные по свойствам, но тем не менее родные белки. Почему же они не "вмешивают ся" в процесс синтеза друг друга и не награждают друг друга измененными свойствами? А "чужеродная" с чего бы вдруг станет проявлять такие агрессивные свойства?
Я не пытаюсь слепо защищать ген-модифицированные продукты. Вполне допускаю, что есть в этом деле подвоные камни, о которых мы не имеем понятия. Но я их не вижу. Я не вижу конкретных механизмов вредного влияния введенного гена на геном и метаболизм вида-хозяина, и уж тем более на геном и метаболизм человека, который все это поедает. Но то, что я этого не вижу, вовсе не означает, что этого нет ;-), поетому и спрахиваю людей.
Вообще как Вы сами понимаете суть и смысл процесса получения таких продуктов?
Ничего, если я процитирую самое себя?
"человечество веками занималось отбором генетически модифицированных продуктов: растения, устойчивые к заморозкам и вредителям, коровы с повышенной удойностью и так далее. Все эти признаки есть результат генетического изменения исходных диких видов. Только человечеству приходилось долго ждать, пока природа соизволит смутировать определенный ген, чтобы получить желаемый признак. И ничего, человечество не вымерло, а наоборот увеличило свою численность (конечно, не только благодаря повышению производства продуктов, но отчасти благодаря ему). То, что предлагают сегодня биоинженеры, по сути тот же самый процесс, только целенаправленный и убыстренный во много-много раз."
Да, я думаю, что за ними будущее. Нефти-то на Земле все убывает и убывает ;-). Икру будет не из чего делать. Кстати, а почему никто не вопил о вреде синтетитечкой икры, сделанной из нефти? Как раз в этом случае можно с большой долей вероятности агрументированно предсказать ее вредное влияние на человеческий организм.

А Вы такую видели в продаже?... Что-то мне ни разу не попадалась... Хотя, тоже не берусь утверждать, что не существует... В тему байка вспоминается...
В АН СССР был проект по созданию искусственной икры из, пардон, нечистот... По прошествие какого-то времени экспертная комиссия оценивает результаты проекта. Спрашивают разработчиков: "Ну что, как успехи? Есть уже можно?", на что те отвечают: "Успехи есть! Есть, правда, еще нельзя, но намазывать уже можно.."..))