Я тоже, увы, пока серьёзных не делал. Но, то, что успел, убедило в близком, я бы сказал однояйцевом сходстве с советской наукой. Теже паровозы авторов по принципу "ты-мне, я-тебе", и в тоже время, забывчивость, коли соавтор, будя даже автор идеи эксперимента, простой практикант. "Мы тебя в более важную публикацию включим". Только вместо провинциальных рабов, используются иностранные.
По поводу конкуренции: в обычном уни, в не самой мощной исследовательской группке, в тот момент не имевшей даже приличных прикладных заказов, обнаружили сверххитроумного "трояна", не имевшего аналогов в сети (специально создавался?). В итоге детективной истории вычислили и адресат. Оказался один коллега из самого южного Бундесланда. Мне не сказали кто и вообще не особо афишировали, но полицейские меры ввели. Осадочек остался не из лучших. Тем более, что главный айтишник утверждал, что внедрить заразу можно было только изнутри. Может свой ляп прятал, а может и нет. На всех пришлых, с их выходами в рунет и др. экзотичные сети долго ещё поглядывали "по-доброму".

Главного предмета ещ╦ нет , в октябре появится, и то общий на мол. науки - Mol. Block.
А не нравится, что залы неудобные и лаборатории не очень оптимально. Все вокруг шумят, не сосредоточиться.. Может, дальше лучше будет, народу-то поменьше станет

Извиняюсь, что с запозданием отвечаю, но не могу смолчать :)).
Примеры Вы, батенька, приводите очень забавно: у вас положителиный примеры из области биологии - вашей вотчини, как я понимаю (?), а отрицательный - из других, ну очень далеких от биологии областей. И напрашивает ся вывод, что вы просто ничего не смыслите в астрофизике и математике, а потому вам и кажет ся, что одно полезно для общества (а если вы еще и гранты пишете!!! ;-))) ), а другое ну совершенно не понятно зачем.
Ну а по существу вопроса (зачем на науку тратиться столько денег). Ответ первый - практический. Коли есть деньги, которые на нее можно потратить и есть люди, которые готовы удовлетворение собственного любопытства за счет государства готовы сделать своей профессией, пусть все будут-таки довольны. Есть у меня подозрение, что если вы найдете в конце концов ответ на этот очень философский вопрос, то этот ответ 100 процентов никак не скажет ся на научно-техническом прогрессе и развитии цивилизации ;-).
Ответ второй - мировоззренческий. Человек всегда был любопытен, во все времена. Если заглянуть в историю естесвознания, можно найти кучу примеров, когда результаты чистого любопытства находили практическое применение. Архимеда с Пифагором хотя бы вспомните. Так что подождите пару-тройку сотен лет и черная дыра в галактике [Y] как-нибудь поможет человечеству. А доказательством недоказуемых теорем очень хорошо мозги тренировать ;-).