menja usche dawno interesujet,kak polu4aetsja rebjenok.
wsje na4inaetsja wsego s dwuh kletok i po hodu delenija kaschdja kletka polu4aet opredeljunnoje sadanije,kak kletka znaet zto ona dolschna bit kletkoj pecheni ili ruki.
Po idee genom odinakowij,tolko w rasnih mestah rasnaja informazija schitiwaetsja.kak eto regulirujetsja?

ого!
регуляция синтеза протеинов.. ооочень сложно
для начала части ДНК, не участвующие в синтезе, плотно группируются в одном месте..

Можно попытаться изобразить знатока и начать закатывать глаза, причитая "это очень сложно"... А можно честно сказать - не знаю. Выбирайте ответ, который Вам больше нравится... Но, если честно, никто этого не знает...)))) Так же как про то, как жизнь зародилась..)))

пользуешься тем, что мне ещ╦ 3 года учиться?
вот погоди, я тя потом заболтаю...

Ты о чем? Зачем меня забалтывать?
Наверное я что-то пропустил и не понял....

Для начала перевед╦м:
"

потому что я только преддипломную сдала, а специализироваться как раз по этой теме буду.. и т.к. ты пишешь, что в этой области ещ╦ много неизвестно, я не соглашаюсь, но и фактов пока привести не могу.
Так что, ещ╦ 3 года (до диплома)

Рыжик, ты агрессивна..))))
Я разве что-то сказал против того, о чем ты пишешь? С чем ты "не согласишься", пусть и без фактов? С тем, что много неизвестного в этой области? Ну не соглашайся - твое право. Только "огорчу я тебя до невозможности" - даже через три года ты не будешь знать о том, как именно происходит дифференциация стволовых клеток и развитие органов и тканей. На данный момент накоплено достаточно много феноменологических наблюдений, но до полного понимания еще очень далеко. Это очень взаимосвязанные вопросы - дифференциация и образование опухолей. Ты ведь не станешь утверждать, что все понятно насчет перерождения здоровых тканей в опухолевые (раковые). А это только часть более общего вопроса дифференциации. Но я надеюсь, что тебе удастся немного (а лучше много) приоткрыть эти тайны...

off-top:
при опухолях клетки находятся постоянно в состоянии деления, т.к. поврежд╦н протеин, отвечающий за конечную стадию.

Честное слово, даже не знаю, то ли начать табя разыгрывать, то ли посоветовать не торопиться с заявлениями, списав все на твою дремучесть (пока) в этом вопросе.
Только без обид, ладно? А то ты очень чувствительна к критике в свой адрес.
Своей фразой ты поставила точку в исследованиях. Все стало понятно, а главное - просто до примитивизма! "Поврежден протеин" и всего делов-то.... Интересно, чем там в сотнях лабораторий по всему миру тысячи сотрудников думают, когда продолжают поиск механизмов, приводящих к перерождению клеток в опухолевые? И фармацевтические компании, со всей и мощью и невломенными деньгами? Чего проще, как этот "поврежденный протеин" поправить?
Не знаю, откуда ты эту информацию вычитала, но постарайся посмотреть литературу по данному вопросу (хотя бы пару статей из сотен выходящих). Думаю твое мнение несколько поменяется...

из лекций, откуда же ещ╦...
ну, я не углубляясь ответила, а вот вопрос о поправке протеина вообще не затрагивала
и вообще, вс╦ гениальное просто

"Не верю!" (с), что вам на лекциях такую ерунду сказали. Или ты вырвала фразу из контекста лекции .
Про "поправку протеина", это я сказал. Самый простой и быстрый путь решить проблему рака, следуя твоему сообщению. Помимо неограниченного числа делений раковые клетки еще много чем от нормальных отличаются, так что их проще убить, чем "править белок". Короче, дабы не растекаться "мыслю по древу" - не всегда стоит искать простых решений в сложных задачах. примеры таких простых решений постоянно проскакивают в "желтой прессе". То "катрекс", как избавитель от рака, то какая-то вытяжка из огуречного рассола. То чесноком проблемы атеросклероза решить пытаются (с этим ученым лично знаком. Ученый без кавычек, потому как реально доктор наук и все такое, но в период всеобщего обогащения очень денег захотелось человеку, вот и начал фигню всякую на рынок гнать).

Я слишала гипотезу что это может бить сависит от того где клетка находится с наружи или внутри или от того снизу или сверху,насколко это правдоподобно?
рада что столко сразу ответов получила.
Я во время Абитура часто учителя мучила вопросами на которие он ответа не знал....

Вы правильно слышали. И это даже не гипотеза, а доказанные факты. Анатомы уже давно знают какие клетки на очень раннем эмбриональном этапе дадут позже начало каким органам. Но это именно феноменологические наблюдения. Почему это происходит, пока остается загадкой. Это как огромная картинка-пазл - какие-то части уже сложились, но до полной картины еще далеко.

ето больше химический или физический процесс передачи сигнала как клетка расположенна к ДНА?
Наверно сначала что-то воздействет на мембрану физически а она потом предаёт сигнал химически...
Я пока даже не начала студиерен,прошу за глупость вопросов не судить...

а ты оптимистка однако
за три года собираешься все секреты мироздания понять

Мне кажеться чем болше учишься, тем больше понимаешь как мало ти знаешь особенно в Naturwissenschaft....

мне кажеться что тебе правильно кажеться

не судите zа ошибки,я пока только учусь опять на кирилице писать

Стараемся..