На последнего.
Создавая группу и мониторя мнения участников, а также учитывая и свои скромные пожелания хочу высказать следующие соображения.
1. Принципиально группа не будет повторением форумов и групп жестко односторонней направленности. Естественно, что у модераторов и администраторов есть свои пристрастия и привязанности и, тут никуда не денешься, они порой играют свою роль, но политика руководства группы заключается в максимально возможной в каждой конкретной ситуации объективности.
2. Участники, несогласные с такой постановкой вопроса, вправе придерживаться своей точки зрения, но правила группы, которые, я надеюсь, мы совместно выработаем на основе п.1 должны будут выполнять во избежание репрессивных мер со стороны администрации. Мы в группе хотим в идеале достичь атмосферы более или менее цивилизованной дискуссии с представлениями различных точек зрения.
3. Конкретные предложения по пунктам правил принимаются в этой ветке и обсуждаются до момента принятия решения администрацией.
Прошу участников хорошо поразмыслить и вносить предложения, учитывая все вышесказанное.

На данном форуме.
А я - за равновесие.

Это группа. Форумы отдельно.

Это все оин форум - германка.
И здесь должно быть равновесие.
Если его не будет, то я таки не вижу смысла.

Ты сама себя переспорила
а впрочем, как обычно

Это сайт. Он состоит из форумов, групп, блогов и т.д. Так вот в этой группе будут правила, об основных принципах которых я имел честь докладывать выше. Ничего другого. Полагаю, что для нормального (хотя бы в первом приближении) общения этого должно быть достаточно и необходимо.

н.п.
Вообще-то ветка не для споров, а для предложений. Но если ничего не поступит, модераторам придётся составить свои правила. Хотелось, правда, более демократически, но раз не получается, другого выхода нет.

А что значит более демократически? Например-я могу киноману сказать, что он тупой или это будет нарушение? Хате могу написать, что если она так любит путина, то должна в автоподписи написать, что хочет от него ребёнка?
Могу называть ватников ватниками, или например фуфайками?
Я считаю, что если нет призыва к насилию как у российской ваты, то все правила приличия соблюдены. Это даже много для них.

Демократически имелось в виду, что правила составим вместе. Тогда и выполнять их будут лучше.

Это прямое оскорбление и это нарушение.
Что касается остального, то всё будет зависить от правил группы. Как выяснилось, без них обойтись нельзя.

Знаешь анекдот про мальчика с гениальной памятью? Ну ты прям вот он))

Переход на личность.Переход на личность.Оскорбление.Считать Вы можете, что хотите, а вот когда будут приняты правила группы, их надо будет соблюдать.

Тогда давайте так - сначала добейтесь того самого равновесия, в котором меня упрекнула ярик, на всем форуме и от всех модераторв, а уже тогда можно и этой группой вливаться в то самое "равновесие по ярику"
А пока это нет, то именно ради равновесия, здесь должны быть другие правила.
Потому что лично я не собираюсь махать цветочками , отбиваясь от ублюдков

Если честно, то мне без разницы какие правила. Я их и в ДК никогда не читал. Ну забанят, что в первый раз...

Чудны дела твои, Господи (с)..

Спасибо за оказанное доверие, но я перед собой даже поставить такой цели не могу, нет у меня полномочий, распространяющихся на весь сайт, и слава Богу. Мой папа говорил мне, что если он был бы директором школы, то и отвечал бы за всю школу, а пока он только мой родитель, то и отвечает он только за меня. Так и здесь, я не в ответе ни за форумы, ни за группы, а исключительно за эту группу, поэтому добиваться чего-либо на сайте... Ну Вы поняли, да? И прекратим, пожалуй, эту пустую дискуссию о некоем эфемерном равновесии.

Действительно лучше прекратить это бессмысленное занятие.

Считаю, что каких-то особых(впрочем, как и не особых) правил не нужно по следующим причинам:
1. Так как субъективизм модерирования никакие правила, критерии и списки "нехороших слов" не сделают объективней.
2. Все люди разные: кто-то матом ругается, а кто-то им разговаривает.
3. Достаточно "легкой" модерации с предупреждениями и адекватным реагированием на жалобы тех, кто посчитал себя обиженным и оскорбленным.
А составление списка оскорбительных выражений, ИМХО, вообще пустая трата времени.
Например: поп, жид, хохол - это оскорбление или нет?
Для одних - да. Другие будут ссылаться на этимологию и употребление этих слов классиками литературы и на этом основании считать, что такое слово вполне приемлемо для употребления.
Или другой пример: вместо слова дурак, которое будет в списке запрещенных, можно употребить 1001 синоним. Ведь не будет же созддаваться список запрещенных слов и их синонимов?
А как быть с устойчивыми выражениями типа "Путин х***о"? Нецензурно, но... из песни слов не выкинешь.
Считаю, что группа сейчас работает нормально. Поэтому не вижу ПОКА смысла что-то искусственно улучшать.

Тогда всё таки надо запретить словосочетание "замороженные/размороженные мясные деликатесы" как провоцирующую на переход на личности.

Если это технически возможно то хотелось бы увеличения количества времени для изменения своего сообщения так как 30 минут маловато и бывает что читая свой пост внутренне понимаешь что погорячился а изменить ничего уже нельзя...думаю пары-тройки часов уже бы хватило для исправления своей ошибки и снижения агрессии и накала...ну час

Согласен и могу даже дать честное слово киномана что более не стану употреблять это словосочетание \замороженные размороженные мясные деликатесы\в этой группе скажем до конца года