Совершенно не жаль. Если бы не развалился, я бы так и жил в хрущёвке и считал копейки.
Мало того, я как раз считаю, что развал СССР был обьективным фактором, что однако не мешает мне восприниматъ противоположное мнение без ярлыка " мразь" или "подонок"

А как Вы себя определяете в этом списке? А тех, кто там жил, даже служил в армии, воевал, но потом уехал жить в другую страну?
Значит ли это, что мне надо уважать мнение того, кто ратует за раздел Украины и оккупацию её земель?

Вы это как бы серьёзно или это такой стёб завуалированый? Это то, что сейчас предлагают все российские пропагандоны-мы вас оккупируем, но вы не должны нас оскорблять.
У Вас тоже жарко?

в этом интервью он проводит интересные аналогии между Че и Стрелковым
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1333020-echo/
"Но давайте вспомним, откуда родом Че и почему у него такая кличка. Он аргентинец. И вся абсолютно Латинская Америка делегировала на Кубу своих пассионариев.
И у них получилось: они построили свою Донецкую область в Карибском бассейне. После чего случилась постановка мира на грань ядерной войны."
.......
«ребята, поймите: на Кубе тоже очень многие погибли. Про Че Гевару его родственники говорили: плохой был человек – никогда не спорил, сразу стрелял.
При том, что они был романтик абсолютный. Он даже внешне был немножко на Стрелкова похож.»
Но делает это отнюдь не из симпатий к обоим:
„Поэтому мне и приходится с тоской думать о том, что эти глубоко неприятные мне люди имеют свою правду и свой резон. „
Не скажу, что во всем разделяю его позицию, но взгляд оригинальный и мнение хорошо обосновано.

Увы, но я тоже проголосовал ногами и никаких "обьективных" причин для этого выдумывать не буду.
Вы Быкова имеете ввиду?

Нет.
Я не считаю мразью тех, кто говорит о том, что по его мнению развал СССР не был исторической необходимостью. Я просто с ним не согласен. Но если он возьмёт в руки оружие и начнёт восстанавливать СССР или хотя бы будет к призывать к этому, он тут же станет подонком и мразью в моих глазах. Я не понял к чему эта фраза.

А кто их выдумывал? Но теперь по логике нашей беседы Вы должны высказаться за то, что Вы считаете большой ошибкой существование государства Израиль, ну и добавить аллегории про суп и соль, или перец, это уже на Ваш вкус.Да Быкова я вообще-то давно имею в виду...

Я Вам сейчас объясню-русские журналисты, писатели, слесари, президенты и люди других профессий считают, что ничего страшного между Украиной и Россией не произошло.
Они возмущаются как это украинские болельщики позволяют себе такие выражения в адрес российского президента, что за них даже Коля банит. Как это в украинской прессе русских называют такими словами, что за них не только Коля, а вообще все модеры на Германке банят.
Быков как-то был сильно расстроен, что с ним перестали общаться его киевские друзья. Он считает, что это скоро пройдёт. А в Украине считают совсем иначе.

Я об этом писал, лет 5 назад. Повторю, что создание гос-ва Израилъ мне кажется верным, а вот то, что делается это на основе сионизма ошибкой.

Я не знаком ни с Быковым ни с его друзьями, поэтому про его взаимоотношения с ними ничего сказатъ не могу.

а на основании чего должен был строиться израиль? на основании марксизма?
зачем такой маленькой стране такое большое счастье?

Не знаю, не специалист.
Наверное можнно было бы поменьше сионизма и религии, глядишъ и потянулся бы народ.

сионизм не только не связан с религией, но и часто противоречит ей
продурков из нетурей карта знаете?
а сионизм как раз и являлся движением за создание израиля. без него никакого израиля бы не было,

Поэтому я и написал: сионизм и религия. То есть два столба,на которых построен Израиль. И оба проблемные.
Я когда то задавал вопрос, повторю. Какова была главная идея создания гос-ва Израиль? И в чём зерно сионизма? Ответ в общем то один - -создание такого места на Земле, где евреи бы чувствовали себя в безопасности именно как евреи.
Ну и тогда ещё один вопрос: назовите такое место на Земле, где евреев убивают за то, что они евреи. Знаете? Правильно.
Ну и? Может всё таки в теории чего то не то коль результат именно таким получился?

Естъ одно гос-во, в котором нации чувствуют себя превосходно, в том числе и евреи. И без всякого сионизма. Знаете такое?

если в том государстве евреи и чувствуют себя хорошо, то благодаря существованию государства израиль, которое може сказать своё слово при необходимости

евреев будут убивать за то что они евреи в любой стране мира, дай только волю местному быдлу.
в цивилизованных странах быдло держат в кулаке, но процесс одичания любой страны может пройти очень быстро

Не знаю, мне нравится там климат и продукты. Но родители не хотели, но не в сионизме ни в иудаизме я не вижу ничего плохого. Палестинский народ который сейчас промышляет терроризмом создало КГБ, точно также как сейчас ФСБ создан лугандонский народ, инструкторы, методы и цели один к одному. Антисемитская риторика Плотницкого от Хамаса тоже отличается мало.

Плохое в самом общем виде уже то, что и в любой религии - противостояние необоснованной веры знаниям.
Причём предпочтение любая из религий (включая и иудаизм) отдаёт именно вере, как бы глупо она ни выглядела.
Об этом в своё время было не мало интереснейших доводов со ссылками в качестве доказательств на глупости и дикости, содержащиеся в религиозной литературе.
Жаль, что модераторша Голма позатыкала там рты банами умным людям под предлогом заботы о пресловутых "чувствах верующих".
Видимо ей так и не удалось понять, что в дискуссиях нужны мысли, а не чувства.
Результат печален очередной форум она превратила в такой же отстой, в какой сейчас превращает модератор "Николай" дискуссионный клуб.
Там создана каптёрка для воняющих ватников, одним из которых является сам Николай.

Возвращаемся к теме без обсуждения душевных травм и теней прошлого.
Предупреждение.