Рейс МН17
Метадаты корректируется на счет раз-два.Вам не следует обобщать такое понятие как metadata. Среди них есть такие, которые действительно можно корректировать. Но вот с датой размещения видео - это невозможно. если вы знаете такой метод, поделитесь, плиз.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
факты? А они таковы, что есть свидетель.
А что же вы упрямо уходите от ответа о том, что Воловик был пойман на вранье: по поводу того, кем контролировался на момент съемки Зугрэс, а также направление движения колонны?
По поводу свидетеля: мы лишь знаем только то, что нам говорит Воловик, а именно - человека, страница которого удалена и Воловик не может доказать, что там было действительно размещено видео. Безосновательный треп. Ну да, фальшивые военники показывать, фальшивых испанских диспетчеров, фальшивые украинские истребители и т.д.
Значит по юридическим правилам его заявление бесспорно и истинно.
Никак нет, уважаемый. Никто не видел паспорта этого "свидетеля", штамп его прописки в этом доме. Воловик также не предъявил. Иначе говоря, личность не установлена, а посему - это никакая не истина и с точки зрения УПК наpушена ст.278.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Найдите тогда того, кто снял это видео 17.07.2014.
А зачем? В принципе, это абсолютно не имеет значения, потому что есть видео-документ. Воловик вытащил этого парня лишь с целью заявить, что тот снимал видео за 7 дней раньше. Надеюсь, что вы согласитесь, что эксперты в нидерландской прокуратуре (свои или привлеченные, знаний у которых поболее, чем тут у нас всех) уже с успехом разобрались в дате съемки и размещения видео.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Суд должен определить виновного, а не Вы. Или Вы уже знаете конкретного виноватого?
ны дык я вам об этом и намкнула.. после столь обличительных материалов.. в том числе и перечисленных в вашей группе до сих пор дело на РФ завести не могут... 
люди страются видео снимают, траектории считают... а прокуроры молчат 
Совсем плохо с пониманием, да? Суд будет и именно на нем будет определен виновный. Вы уже решили, что это РФ? Это Ваше дело.
То, что Вам непременно надо бежать впереди дыма паровоза - тоже Ваши проблемы, никто Вам не обещал быстрого и тупого разбирательства. Всему свое время, чего Вам неймется?
люди страются видео снимают, траектории считают... а прокуроры молчатНичего не молчит. В группе уже сообщали, что отчет JIT будет 28 сентября. Или у вас своя прокуратура? )))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
до сих пор дело на РФ завести не могут...Вы действительно не понимаете? )))) Ну так чтобы вы больше понимали, дело на РФ заведено, а именно уголовное расследование переброски СОУ росс. ВС на территорию Украины, с которой осуществлен запуск ЗУР, сбившей Boeing Malaysia Airlines рейса MН-17.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Суд будет и именно на нем будет определен виновный.
когда ?
Вы уже решили, что это РФ?
я.. я лично следую доводам прибодимым Генди.. разве они не указывают на то что во всём виновата Рф ? тогда да.. тогда с пониманием у меня знаете ли лето.. каникулы.. раслабление
надо бежать впереди дыма паровоза - тоже Ваши проблемы
т.е. вины Путина в катастрофе вы не видите и российский БУК не причём.. ну что же вот и славно 
когда ?
В положенное время. Не раньше.
с пониманием у меня знаете ли лето.. каникулы.. раслабление
Понимаю. Сочувствую.
вины Путина в катастрофе вы не видите и российский БУК не причём..
То, что вижу я - это мое дело, а то, что увидит суд - дело уже уголовное.
n.p.
http://www.nltimes.nl/2016/09/01/more-mh17-doc...
"Суд (какой суд - неизвестно...) вынуждает Министерство безопасности и юстиции по требованию следующих СМИ - RTL Nieuws, Volkskrant и NOS, ссылаясь на закон О свободе информации в СМИ, опубликовать новые документы о катастрофе Boeing MH17, сбитого над Донецкой областью в 2014 году, ссылаясь на то, что основная масса погибших - граждане Нидерландов и там были дети, что повышает эмоциональный уровень катастрофы. Но следователи ответили, что все должно быть конфиденциально, иначе справедливость и итог расследования будут поставлены под угрозу.
------
Ну их понять можно, весь мир ждет подробностей, но и следователей можно не только понять, но и нужно, у них тоже свои законы досудебные.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
я так понимаю что наличие детей должно наоборот препятствовать публикации информации, чтобы не травмировать родных
но суд есть суд, если ему подчиняются органы власти Нидерландов то опубликовать придется. хотя если бы подчинались, то следователи так не ответили
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
кстати, по-моему, это уже вторая попытка узнать о следствии, ссылаясь именно на закон о свободе информации в СМИ. Что-то уже было, не могу точно вспомнитьВспомнила: это опять же журналист RTL Nieuws Питер Кляйн
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
"Суд (какой суд - неизвестно...) вынуждает Министерство безопасности
Я начала основательно смотреть все, чувствуя, что что-то не так с тем, что кто-то в Нидерландах подает в суд на следствие.
Вот эти документы в удобной форме и оригиналы. От Межведомственной кризисной комиссии (Interdepartementale Commissie Crisisbeheersing — ICCB), Комитета министров по кризисным ситуациям (Ministeriele Commissie Crisisbeheersing — MCCb) и Национальной Кризисной комиссии (Nationaal Kernteam Crisiscommunicatie —NKC) - письма о публичности расследования.
https://www.nctv.nl/zoeken/?q=MH-17
Один из них - точно те же обоснования делать публичными результаты расследования.
https://www.nctv.nl/binaries/wob-besluit-inzak...
Короче, у них были в 2014-м, 2015-м свои "терки", ведомства по кризисной ситуации хотели больше знать для достижения понимания (предполагаемого) социального и психологического воздействия, укрепления и воздействия на снижение факторов во время стихийных бедствий, кризисов и атак. Но уголовное расследование 2016-го всех успокоило, сами поняли, чем больше держать в тайне, тем эффективнее войдут в жизнь результаты расследования.
В письме кризисной комиссии от марта 2016 в адрес следствия они даже благодарят следствие за сотрудничество.
А вот и сама статья RTL Nieuws, которую использовал сайт NL TIMES:
http://www.rtlnieuws.nl/nederland/reconstructi...
И что примечательное в ней, так это то, что RTL Nieuws подробно рассказывает о расследовании, но (!) нет абсолютно ни одного намека на то, что RTL Nieuws подала документы (жалобу) в суд.
Вот такие дела. всего одна фраза, но смысл перевран.
Значит, кому-то выгодна ситуация поднять шумиху недовольства по расследованию в Нидерландах. Дéjà vu.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
я так понимаю что наличие детей должно наоборот препятствовать публикации информации, чтобы не травмировать родныхУпомянув детей, кризисный центр как бы хотел обратить внимание на то, что жестокий результат катастрофы еще более усугубляется, значит и внимание должно быть большее. Ну, как-то так.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
"Алмаз-Антей" отцепили от малайзийского "Боинга"
Хотя хотелось бы ссылку на официальное сообщение суда. Но даже и за этим даже не стоило в суд бумаги подавать. Наивный народ эти а-а-еевцы: ясное дело, что производитель не отвечает за продукцию, которую использует покупатель! ))) Но вот санкции, похоже не снимут. А-А заслужил санкции уже тем, что делал неоднократные попытки якобы инженерных экспериментов с целью фальсифицировать технические, баллистические, по физике взрыва и т.д. результаты. Вводил в заблуждение, одновременно представляя официальную версию государства РФ. ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А вот еще один поворот:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/74554.html
Еще за 2 недели до публикации отчета голландской прокуратуры они публикуют свой "ответ".
Странно. Похоже на истерику
газета просто пиарится, размещая старые публикации, ну и заодно выполняет целеуказания росс.пропаганды, опять же и там зарабатывая себе пункты))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
еще одна информация для родственниковДля родственников в несколько другом плане информация, причем это было конфиденциально, без публичности. Там медицинские, биологические и т.п., ведутся протоколы о выплате/компенсации семьям погибших согласно междунар.правилам авиаперевозок, рассматриваются страховки и т.д., Конечно, им сообщили, как это сделал и ICAO в своем докладе, но дале родственникам также не имеют права говорить о результатах уголовного расследования.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Когда МО РФ так тщательно докладывал на своем брифинге о воздушной обстановке в день катастрофы МН-17, используя данные ростовского радара, когда по запросу прокуратуры Нидерландов РФ ответила: ну нет у нас первичной радиолокации в софте Raw - необработанные данные с радара , есть только видеокассета, на которой данные первичной и вторичной радиолокации, т.е. обосновав тем, что не могут они долго хранить данные (ведь катастрофа - не на их территории).
И это зафиксировано докладе DSB , где следствие заявляет, что РФ предоставила данные, которые невозможно верифицировать (страницы 42–43 в докладе, страница 2 в приложении V). По нормам ICAO Россия должна была сохранять «сырые» данные с радаров, либо еще до инцидента предупредить, что в подобных случаях не будет предоставлять такой информации.
Казалось бы, все ясно. Однако приближается 28 сентября и тут ... в РФ неожиданно вспомнили! ))) Что есть такие данные, которые могут прояснить ситуацию о воздушной обстановке в районе крушения малайзийского Boeing и никто иной, как Алмаз-Антей заявил об этом:
http://www.almaz-antey.ru/about/press/news_sub...
Два года понадобилось, чтобы вспомнить, как проводились плановые сервисные работы: были заменены носители информации с головных процессоров Усть-Донецкого трассового радиолокатора "Утес-Т", содержащие якобы данные о воздушной обстановке за июль 2014 года, в том числе – за 17 июля 2014 года в районе катастрофы малайзийского Boeing над Украиной. И речь идет о так называемых первичных радиолокационных изображениях воздушного пространства в необработанном виде. Т.е. то, что просил предоставить DSB для следствия.
Вот и все. Хотя нет. Предоставление
дополнительных материалов накануне даты окончательного доклада означает для следствия необходимость их проверки и верификации. А для этого нужно время. Пока неизвестно, насколько это может задержать выводы JIT , однако теперь известно, что РФ делает попытку затянуть следствие.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)