это сложная тема. И проблемы могут быть, как у не совсем популярных исполнителей, так и легенд рока.
Я была на концерте "Legends of Rock" (Das Beste der 70er - 90er mit großem Queenspecial) в Берлине, посвященному Queen, на концерте "Skorpions" на Classic Open Air Festivals, Gendarmenmarkt, Берлин и, поверьте, были тоже моменты, когда слышалась фальшь в вокальном исполнении (Klaus Meine). И это были профессиональные исполнители. Но... ни один из зрителей (а там были от 16 до 60 - условно говоря, несколько поколений) не показал эмоционально, что у исполнителя что-то не получилось. Известны случаи вокальных "проколов" и у Freddie Mercury поздних исполнений.
И тем не менее, мы любим этих исполнителей, им тоже присущи человеческие проблемы, может сказаться на голосовые связки перегрузка обычная физическая, психологическое напряжение, и т.д.
Другое дело, как вы привели пример. Тут согласна на 100%.

Вы зря не кипятитесь.
Вся Ваша религиозность основана именно на слепой вере. Все боги придуманы древними людьми и никаких научных оснований для этого не было и нет.
Просто такое состояние слепо верящих людей выгодно не только попам, но и властителям.
Я понимаю, что Вам лично не приятно сознавать, что Вы поверили в одного из богов совершенно бездумно и вслед за толпой..., но умейте взглянуть правде в глаза.
Между прочим, родись Вы в среде исламистов и были бы (как и все окружающие) исламисткой... и тоже с пафосом утверждали бы, что сделали свой выбор "по собственному желанию и по своей воле".
Но здесь речь шла о требованиях и восприятии доказательств как раз теми людьми, которые сделали свой выбор в сторону веры (и заметьте, не требуя для этого никаких доказательств).
Вот именно поэтому и их выкрики "предъявите доказательства" являются пустым звуком хоть применительно к наличию российких военных на территории Украины, хоть по поводу Боинга, сбитого российскими кадровыми военными, находящимися на подконтрольной им территории.

Но общее для этих людей - довольствоваться верой, подменяя ею мыслительный процесс.
Кто легко поверил во всеведущего бога, то легко начинает верить и в гениальность вождя:
"Зачем нам думать - с нами тот, кто всё за нас решит!"<C>
За этим следует и вера в правдивость однополярных СМИ, даже когда они врут про "распятого мальчика", про Савченко, поубивавшую российских журналистов, после чего пробравшуюся через российскую границу с мешком на голове.

Я согласен, что и великие вокальные звёзды иногда пролетают мимо нот. Я такое и у оперных исполнителей слышал. Но у Меркури был великолепный голос. Чего у русских рок-музыкантов встретить практически невозможно.
Я не могу обобщать, так как я ещё раз скажу, что пишу это после того, что поговорил по телефону с отцом. Он эту музыку знает, вот я у него и спросил. Но он так же уверен, что реально петь среди русских рок-музыкантов практически никто не умеет. В том смысле, что они элеметарно не владеют вокалом.
Наверное всё дело в текстах. Но тогда проще было бы говорить, что это поэты, которые наговаривают свои стихи под музыку.
Мне сложно судить. Но я сегодня ещё немножко послушал и мне показалось, что это один сплошной депрессняк.

А я ни певца, ни композитора Мартынова не знаю и не комплексую по этому поводу.
Мне почему-то кажется, что в действительности здесь пошло соревнование - кто лучше умеет пользоваться Гуглом.
Кстати, и с ранее упомянутым Макаревичем эти оба не идут ни в какое сравнение, поскольку у Макаревича содержатся мысли, которые как раз и сделали его сначала популярным, а потом и неудобным для власти. При этом так называемый "рок" является всего лишь формой выражения мыслей, а вовсе не основным содержанием.

Откуда Вам это известно, если Вы их никогда не знали?

Я знаю креатино лично. Он действителъно такой, каким можно его представить по его постингам.
И было бы удивительно, если бы ему нравился Макаревич.

Все ваши слова-пустая демагогия. Докажите мне что Бога нет-и на этом разойдёмся. Вы же не докажете. Только будете упорно повторять свои предположения, которые аксиомой не являются.

Мне лично очень приятно сознавать, что я сознательный и при этом верующий человек.

Мне вообще всё равно что вы обо мне думаете. Воздержитесь от своих бурных фантазий по моему поводу.
И впредь думайте, что пишете.

У меня это вызвало тоже восхищение и даже смешанное с некоторым удивлением (пока это касалось массы технических подробностей относительно авиационной техники и вооружения).
Но когда пошла речь и о знании всех и всяких Мартыновых - то мне уже стало немножко смешно.
Ведь "Креатино" написал о "смысле" содержания творчества композитора Мартынова такую же откровенно пафосную чушь, как другой юзер любит призывать почитать "философа" Зиновьева.
И подхватывать всё это - является равносильным, как присоединиться к хору голосов, расхваливающих "Чёрный квадрат" Малевича.

Наглядный пример наглядно показал, что по глубине и содержанию это далеко не Макаревич.
Но всякие там танцы, шманцы, прижиманцы - под такую музыку несомненно удобнее.

Мне это стало известно из писанины того же "Креатино", который пытался противопоставить совершенно конкретной и чёткой гражданской позиции Макаревича подразумеваемый им туман всеобъемлющей музыки некоего Мартынова.
Особенно это ярко проявилось после заявления, что Макаревич ему "скучен", а вот конкретное содержание замыслов Мартынова непосредственно так и прёт из его музыки.

Если мы с Вами не понимаем чего-то, это вовсе не значит, что этого не понимает никто.

Если бы Вы посещали философский форум до того, как модераторша Голма превратила его богадельню, то могли бы узнать, что доказательств требует не отсутствие, а именно присутствие.
Могу объяснить это на простом примере:
Глупо требовать у меня доказательств, что я не являюсь обладателем Мерседеса или Ауди...
Но вот если я утверждаю, что являюсь владельцем Хонды, то у меня можно потребовать, а я могу предоставить хотя бы "скрин" с технического паспорта владельца.
Если вернуться к богам, то так же глупо требовать у меня доказательств, что нет хоть Алаха, хоть Иисуса, хоть Иеговы, хоть Зевса, хоть Посейдона...
Вот те, кто заявляет о наличии любого из них - они да, должны представить доказательства.
А иначе их вера пустая и вот именно их слова про бога как раз и являются демагогией.

Любому человеку приятно думать о себе в позитивном ключе.
Так даже и бандит, успешно ограбивший человека, думает, что он совершенно правильно совершил поступок, в результате которого деньги вместе с бумажником перешли от тщедушного и не способного постоять за себя хлюпика к настоящему мужчине, который смел, хорошо развит физически и не страдает вскими там идеалистическими комплексами на базе придуманной морали.
Если же вернуться к религии, то религиозность современного человека говорит лишь или о недостаточном уровне его знаний и образованности, или же о его податливости и стадной готовности идти вслед за толпой:
Все крушат церкви - и он крушит, все пошли со свечками замаливать грехи - и он туда же...
На основе этого можно даже сделать предположение о Вашем возрасте.

Не сомневаюсь, что верующему человеку действительно всё равно и никакие доказательства ему не помогут.
Помогло бы лишь заменить тупую веру мыслительным процессом..., но это явно невозможно применительно к данному конкретному индивидууму.
Иногда им помогает лишь сильнейший психический стресс, сопровождающий большое горе.
Тогда они влруг восклицают: "Боже, если ты есть - то как ты мог допустить такое?"
Но даже примеительно к погибшим 298-ми пассажирам Боинга у Вас (у верующей) этого не зародилось.
И это может свидетельствовать или о Вашей душевной чёрствости, или о неумении связать несколько мыслей между собой:
Вот почему это бог допустил сбивание ракетой самолёта, а не поразил запускающих ракету негодяев, хотя бы взрывом ракеты при старте?
Можете хотя бы сами себе ответить?
В заключение адресую Вам Ваш же собственный совет:

На последнего.
Призываю не превращать группу нив церковь, ни в филиал общества "Знание".
В этой ветке попрошу придерживаться темы искусства.

С этим высказыванием невозможно не согласиться.
Но если некто утверждает, что они понимает то, что недоступно нам...
И тем более, это происходит в рамках дискуссии...
То мы имеем полное право потребовать от него разумных обоснований, комментариев, объяснений и доказательств.
Кстати, я точно так же отношусь не только к уверовавшим в любую из религий..., но и к уверовавшим в нелепые "постулаты" Эйнштейна.

Вы вместо того чтобы доказывать мне смысл вашего собственного агностицизма тупо переходите на мою личность-при этом бурно фантазируя и даже не знаю, может оргазм при этом получаете.
Скажите, вы действительно не понимаете, что так цивилизованные люди не дискутируют и что за подобный тон в реале в зубах бывают промежутки?
Или понимаете, но вовсю и сознательно пользуетесь своей виртуальной "якобы" безнаказанностью?
Увидела предупреждение модератора, так что далее продолжать не буду-хоть и есть что вам сказать.

Применительно к теме стихов могу сказать, что принципиальность гражданской позиции и честность абсолютно необходимы.
Поэтому я совершенно согласен со словами Пушкина:
"В наш век изнеженный не так ли ты поэт своё утратил назначение,
На злато променяв ту власть, которой свет внимал в немом благоговении?"
С этой точки зрения Макаревич (как и Владимир Высоцкий) не променяли ни власть над сердцами умных людей, ни совесть.
А лающие в их адрес или глупы, или по природе холуи.
(Наиболее часто это сочетается в одних и тех же людях.)

Слушать от религиозной "Мадемуазель Коко" о "промежутках в зубах" - это не мой уровень дискуссии.
Такие разговоры Вы лучше в церкви ведите.

+100!
Déjà vu.

Я не религиозная, я верующая. И промежутки в зубах трамвайного хамла-всего лишь отголосок Ветхого Завета: око за око, зуб за зуб. Никаких противоречий.
И указывать мне где мне какие разговоры вести-не ваша прерогатива.