это была реальная версия притянутая за уши некоторыми участниками тогдашнего ДК

якобы случайный пуск ракеты во время учений в чёрном море. попытка вспомнить сбитую во время учений тушку

правда с линейкой не все умеют дружить

Хотя бы посмотрели ТТХ сначала... Да, таким линейку можно посоветовать))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

кому тут советовать

http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=dis...

я.... никогда не говорила, что самолёт был сбит с корабля НАТО в акватории Чёрного моря... я постоянно намекала на то, что в момент учений может порзойти что угодно: например отключение радаров, потажение не той цели... Ведь цель может быть выпушена из акватории, а сбиватъ её должны на земле допустим в раёне Донецка... вы не верите, что ракета выпушенная с корабля може пролететь 500 км ... ?

Ведь цель может быть выпушена из акватории, а сбиватъ её должны на земле допустим в раёне Донецка... вы не верите, что ракета выпушенная с корабля може пролететь 500 км

А что, совсем не важно, какой тип ракеты! Главное, что с корабля "выпущена" )) После этого "дурдома" понимаю, почему томчик так избегает технических и вообще конкретных деталей, а уходит в "несознанку". Ну повеселили, однако!

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

А что вы здесь тогда делаете,

да думала.. может Вы чего нового интересного.. насобирали.. неоспоримые факты.. ошиблась, однако

даже для Гааги не тянет...

я.... никогда не говорила, что самолёт был сбит с корабля НАТО в акватории Чёрного моря... я постоянно намекала на то, что в момент учений может порзойти что угодно: например отключение радаров, потажение не той цели... Ведь цель может быть выпушена из акватории, а сбиватъ её должны на земле допустим в раёне Донецка... вы не верите, что ракета выпушенная с корабля може пролететь 500 км ... ?

я польщена, что у вас есть время искать и перечитывать мои посты многолетней давности.... Я так и до Цветаевой по популярности дотянуть могу...

и что... что вас так озадачило - по крайней мере ешё никто не опроверг версии о том, что ракеты была выпущена с корабля... вот опровергнут .. тогда и возмущайтесь... вы же поверили в БУК, возимый по жилым кварталам в 12 часов пополудни.. для полноты картины его бы ешё Гаишник остановил и штраф за превышение скорости выписал, чтобы наверняка.. на этом фонe я со свой баллистической ракетой нервно курю в сторонке

Впрочем вопрос был вам таки задан. За вами ответ.

ДНР и ЛНР работают засучив рукава сами, не дожидаясь милости от РФ

вам слава не цветаевой, а мюнхаузена светит с вашим бредом про ракеты.

а почему я не должен верить в БУК если его показали на брифинге того самого МО и подтвердили его наличие?

вы уж определитесь верите вы МО или они тоже левый источник

в ОРДЛО есть заводы по производству снарядов для всего спектра российского оружия и умеют копировать новейшую российскую технику? до такого даже в кремле не дофантазировались. тогда может сообщите на каких заводах это происходит?

патронный завод в луганке не предлагать, его уже украли в рф, собственно там все своровали засучив рукава

а почему я не должен верить в БУК если его показали на брифинге того самого МО и подтвердили его наличие?

а вот этот факт я как раз и пропустила.. что за брифинг.. что прямо и сознались.. БУК РФ сбил ракетой гражданский самолёт.. и специалистов к БУКУ и подвели, чтобы всё сфотографировали, ...

вам слава не цветаевой, а мюнхаузена светит с вашим бредом про ракеты

ну, и зачем было барона нашего славного Мюнхгаузена опускать ниже плинтуса -- до уровня томчегов?!
я -- как свежеиспечённый земляк как самого Мюнхгаузена, так и автора оригинальных историй про него -- пребываю в возмущении.
барон как персонаж литературный был милейший человек, большой фантазёр и прекрасный рассказчик... но ни разу не прикидывающийся умственным калекой и живущем в бредовом мире кисель-ТV ватником.
реальный же Мюнхгаузен был тот ещё выпивоха, бретёр и склочник, но опять же никто не обвинял его в бредовости "предъяв"

не, не светит томчегу слава Мюнхгаузена -- ей ваще ничего не светит

Вы не только этот факт упустили. Но не знать о брифинге МО РФ, от 21 07 с брехней картапопова из которой собственно и родилось большинство российских фейков, это уже сильно

Ну в общем согласен, мюнхаузен умел придумывать истории, а тут только неуклюжие попытки оправдать чужую ложь.

я -- как свежеиспечённый земляк как самого Мюнхгаузена, так и автора оригинальных историй про него -- пребываю в возмущении.барон как персонаж литературный был милейший человек, большой фантазёр и прекрасный рассказчик... но ни разу не прикидывающийся умственным калекой и живущем в бредовом мире кисель-ТV ватником.

Поддерживаю возмущение! Непозволительно сравнивать нашего нерадивого оппонента с непревзойденным образом доброго фантазёра и сказочника , чьи рассказы заставляют светло и оптимистично смотреть на наш несовершенный мир

Ничего общего с зомбированными и зацикленными историями патриотки всея Руси.

Ну в общем согласен, мюнхаузен умел придумывать истории, а тут только неуклюжие попытки оправдать чужую ложь.

Вот- вот , это ближе к истине, милый Геночка

Ромель, вы не на лубянке - не лезьте со своим гэбэшным уставом в чужой монастырь.

Не можно,без гэбэшного устава. Никак не можно.
Правда,он не мой:

https://dejure.org/gesetze/StPO/112.html

Бегство по отношению к государству термин неуместный,поэтому,следуя Вашей аналогии,суд доверяет РФ и не опасается,что Россия сфальсифицирует/уничтожит доказательства или окажет давление на свидетелей. Это если быть совсем точным.

под унтерзухунгсхафт (по российской терминологии -"обезьянник"), из опасения рецидива, попадает лишь 0,25% из числа кандидатов на отсидку.

Да? Странно. В 2006 г. их было 14% в старых землях Германии. Впрочем,это несущественно.Пусть лишь 0,25%. Существенно то,что суд не видит оснований для прекращения поддержки Россией э-э-э...международного терроризма.
П.С. По российской терминологии Untersuchungshaft будет ИВС. Раньше называлась КПЗ. Как будет Untersuchungshaft на немецком тюремном жаргоне,не знаю. Вы,по всей видимости,с ним лучше знакомы.

Если не врубились в суть дела, то поясню - судебное разбирательство по иску Украины еще даже не начиналось.

Если не врубились в суть дела,то поясню: параллельно с иском Украина подала иск о принятии временных мер. Или просьбу,если Вы любитель абсоютной точности. Её то мы сейчас и обсуждаем.

"Юрисдикция Международного суда ООН не распространяется на представленное Украиной заявление против России, заявил директор правового департамента МИД РФ Роман Колодкин, выступая перед судьями в Гааге."

"По его словам, Украина, подав иск относительно предполагаемых нарушений Россией Конвенции о противодействии финансированию терроризма и Конвенции о ликвидации расовой дискриминации, преследует две цели.
"Первая - это втянуть инстанцию в обсуждение вопросов, которые должны решаться Россией и Украиной и находятся явно за пределами юрисдикции суда, такими как суверенитет, территориальная целостность и право на самоопределение, - подчеркнул он. - И вторая - использовать подиум суда для того, чтобы обвинить значительную часть населения страны, самоорганизовавшуюся вокруг ДНР и ЛНР, в терроризме, а Россию - в спонсорстве терроризма..."
"Подавая иск, Украина преднамеренно хочет совместить разные ситуации, которые управляются разными правовыми инструментами, и втянуть суд в двусторонние межгосударственные отношения. Они явно находятся не в юрисдикции этого дела."

В юрисдикции они находятся,или нет,решит сам суд через несколько лет. Я же повторяю,что РФ ничего не мешало заявить о непризнании юрисдикции суда,и вообще проигнорировать процесс. Это сделано не было. Напоминание же Колодкина,что одно ИЗ обвинений "явно находится вне юрисдикции" без ссылок на заявление соответствующего официального органа РФ,непризнанием,простите,являться никак не может.

Именно этим и объясняется выбор Украиной столь сложных юридических конструкций - финансирование терроризма и притеснение меньшинств.

Есть куда более простой путь. Объявить страну в состоянии войны с Россией и запросить международной помощи. Но официальный Киев,как видим,не считает,что воюет с Россией.Не считает так и Международный суд ООН. Поэтому,все заявления о том,что Россия агрэссивно напала на нещасную Украину - махровый ревизионизм и наплевательское отношение к правительству Украины и международным инстанциям.

T олько те две конвенции, которые использовал Киев, подразумевают автоматическое согласие Москвы на ее подсудность в Гааге. Во всех остальных случаях необходимо согласие РФ для начала арбитража, на которое она, разумеется, своего согласия никогда не даст.

Не понял. Почему это эти две конценции подразумевают автоматическое согласие Москвы на подсудность?

например, поступить так же, как он поступил ранее с Грузией - отклонить иск

Без всякого сомнения,именно это суд в итоге и сделает. А пока,в ближайшие несколько лет до решения суда,Россия может поддерживать международный терроризм,оккупировать Крым и вести агрессивно-захватническую войну против Украины.

Ничего подобного. По Крыму были вынесены совершенно конкретные упреждающие постановления:
РФ должна воздержаться от сохранения или введения новых ограничений относительно возможностей крымскотатарского сообщества сохранять свои представительские институты, включая Меджлис.
РФ должна обеспечить доступность образования на украинском языке.

Всё это или уже есть,или будет выполнено. Это несложно,а главное,ничем РФ не грозит. Не понимаю только,почему Украина считает это за свою победу? Да,суд обязал. Но Украина то здесь причём? Какое отношение имеет Украина к этому обязательству,наложенному судом на РФ? Восстановят Меджлис,ну и что дальше? Крым тут же снова попадёт под украинскую оккупацию?
В Международный суд может подавать кто угодно. Если бы какая-нибудь Экваториальная Гвинея вдруг обеспокоилась судьбой крымских татар и подала в суд на РФ,суд принял бы точно такое же решение.

Кстати,в российском Симферополе началось строительство главной мечети Крыма.

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201704221155-8cc4.htm

Не соблаговолят ли уважаемые юзеры рассказать мне,а что для крымских татар за 23 года сделали украинские власти?

П.С. Честно говоря,ожидал,что свидомые и дальше будут врать о том,что в мае они выиграют процесс. Поэтому,после радостного заявления Зеркаль,что всего лишь через несколько лет правда обязательно восторжествует,я потерял интерес к теме.
Но если хотите,можем и продолжить.

вы же поверили в БУК, возимый по жилым кварталам в 12 часов пополудни

Фотка из соцсетей - их единственное доказательство.
ИМХО,нужно быть законченным кретином,чтобы выставлять подобное в качестве доказательства. Даже я смогу не напрягаясь с десяток подобных фоток запостить,втиснув "Бук" куда угодно.Хоть в жилой квартал,хоть на Подол,хоть в кабинет к Порошенко.Что уж говорить о профессиональных фотографах,работающих с фотошопом,или тем более,о спецслужбах.

бук то нашли

Да,недавно.

"Эксперты из Bellingcat нашли информацию об украинском "Буке" под Донецком, который сфотографировали за два дня до катастрофы MH17.

Как утверждают эксперты, фото "Бука" появились в соцсетях 15 июля 2014 года. Его разместил капеллан ВСУ Михаил Гредиль. На фотографии содержатся геотеги, которые говорят о расположении ЗРК в Донецкой области."

http://vesti-ukr.com/mir/233063-katastrofa-mh17-bellingcat-nashli-ukrainskij-buk

но на очереди уже и "мирные" бойцы информационного фронта -- диванные стратеги и просто портяночные путреоды.ты, томчег, готовься, готовься...

Бу-га-га...
А о том,что в таких случаях непременно пойдёт ответка,свидомые дегенераты,разумеется не думают?
Кто в первую очередь попадёт? Разумеется,свидомые тролли,как самая тупая часть расходного материала.

Да,и ещё. ЗаценИте коментарий украинского дипломата Трюхана:

"..Это хорошо, что Украина учла ошибки, которые были допущены в 2011 году Грузией, иск которой был отклонен международным судом ООН в связи с тем, что Грузия не прошла процедуру добровольного урегулирования конфликта переговорным процессом..."

http://www.golos-ameriki.ru/a/hague-court-ukraine-russia/3754180.html

Какая интересная оговорочка. Почти по Фрейду...Выходит,что на Минск Украина пошла,учтя ошибки Грузии. Чтобы не отклонили будущий иск о поддержке международного терроризма. Ещё один довод в пользу того,что Украина,подписывая Минские соглашения и не собиралась их выполнять. Ведь выполни она их,отпала бы нужда в иске,по крайней мере в такой формулировке.