Вход на сайт
Сирия
NEW 10.10.15 19:24
в ответ *JunonaLu 10.10.15 19:14
с ракетами разобрались с вашей помощью ..
спасибо
а про производство кораблей???
в Николаеве ведь вроде огромная верфь была ..даже авианосцы производили !!!
не поясните какая причина что свернули производство???
почему украина корабли не делает..????
спасибо .
спасибо
а про производство кораблей???
в Николаеве ведь вроде огромная верфь была ..даже авианосцы производили !!!
не поясните какая причина что свернули производство???
почему украина корабли не делает..????
спасибо .
NEW 10.10.15 19:27
в ответ laodzi 10.10.15 19:24
Раз Вы не отвечаете на поставленные Вам вопросы, но упорно задаёте свои НЕ ПО ТЕМЕ, то предупреждаю Вас как новичка.
Потом будет бан.
Про украинское производство в том числе и кораблей в этой ветке говорить не будем. Если интересуетесь, откройте свою тему. Договорились?
Потом будет бан.
Про украинское производство в том числе и кораблей в этой ветке говорить не будем. Если интересуетесь, откройте свою тему. Договорились?
If you can read this, thank your teacher.
NEW 10.10.15 19:29
в ответ laodzi 10.10.15 19:24
Потому же, почему и греция сейчас не делает.
Конкурентоспособность низкая.
И я вам заранее отвечу , почему низкая - потому что немодернизированные производства подобного плана потребляют слишком много энергии.
А на модернизацию денег не было.
Так что все правильно развивается - убыточное в топку .
Заодно и кормить вас не будем газовыми деньгами
Конкурентоспособность низкая.
И я вам заранее отвечу , почему низкая - потому что немодернизированные производства подобного плана потребляют слишком много энергии.
А на модернизацию денег не было.
Так что все правильно развивается - убыточное в топку .
Заодно и кормить вас не будем газовыми деньгами
Я спляшу на твоей могиле.
NEW 10.10.15 19:30
в ответ *JunonaLu 10.10.15 18:50
Где у меня было про завышенные для буржуев цены?
----------------------------
ну вот же вы писали !!!!
"Рентабельность не та, что была раньше.
Ведь раньше для союза эти корабли производились.
А после развала оного кому они были нужны?
Зачем держать производство себе в убыток."
*с(
-----------------------
если бы цены были выгодные то конечно же был бы спрос !!
на западе умеют считать деньги ..
и никто не станет поддерживать чью тоэкономику ..
это только русские могли так делать ..(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))))
----------------------------
ну вот же вы писали !!!!
"Рентабельность не та, что была раньше.
Ведь раньше для союза эти корабли производились.
А после развала оного кому они были нужны?
Зачем держать производство себе в убыток."
*с(
-----------------------
если бы цены были выгодные то конечно же был бы спрос !!
на западе умеют считать деньги ..
и никто не станет поддерживать чью тоэкономику ..
это только русские могли так делать ..(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))))
NEW 10.10.15 19:37
Дядя, вы совсем .. эээ... плохи головой, да?
На тот момент, когда типа "поддерживали", это они себя поддерживали, потому как тогда экономика Украины была в составе совковой экономики. Для понта поддерживали. Что, мол, мы тоже космическая держава. Так яснее? Оно и тогда не было рентабельным. Даже при газе за 2 копейки. Не зря же в каждом бюджете дотации были на космическую промышленность.
А вообще - в игнор идиотов киномановского уровня.
в ответ laodzi 10.10.15 19:30
В ответ на:
это только русские могли так делать
это только русские могли так делать
Дядя, вы совсем .. эээ... плохи головой, да?
На тот момент, когда типа "поддерживали", это они себя поддерживали, потому как тогда экономика Украины была в составе совковой экономики. Для понта поддерживали. Что, мол, мы тоже космическая держава. Так яснее? Оно и тогда не было рентабельным. Даже при газе за 2 копейки. Не зря же в каждом бюджете дотации были на космическую промышленность.
А вообще - в игнор идиотов киномановского уровня.
Я спляшу на твоей могиле.
NEW 10.10.15 19:39
в ответ nblens 10.10.15 19:27
Про украинское производство в том числе и кораблей в этой ветке говорить не будем. Если интересуетесь, откройте свою тему. Договорились?
=======================
а это всем нельзя говорить не по теме ветки??
или есть список кошерных юзеров кому можно о чем угодно писать???
а остальных баните ??
=======================
а это всем нельзя говорить не по теме ветки??
или есть список кошерных юзеров кому можно о чем угодно писать???
а остальных баните ??
NEW 10.10.15 19:43
Когда речь шла о ракетах, это ещё можно было с натяжкой принять. Но украинские корабли здесь при чём?
Неужели до Вас такие элементарные вещи не доходят? Или Вы прикидываетесь?
За нарушение правил банят всех и Вы исключением не будете.
в ответ laodzi 10.10.15 19:39
В ответ на:
а это всем нельзя говорить не по теме ветки??
а это всем нельзя говорить не по теме ветки??
Когда речь шла о ракетах, это ещё можно было с натяжкой принять. Но украинские корабли здесь при чём?
Неужели до Вас такие элементарные вещи не доходят? Или Вы прикидываетесь?
За нарушение правил банят всех и Вы исключением не будете.
If you can read this, thank your teacher.
NEW 10.10.15 19:48
в ответ *JunonaLu 10.10.15 19:37
На тот момент, когда типа "поддерживали", это они себя поддерживали, потому как тогда экономика Украины была в составе совковой экономики.
=============
получается что россии выгодно было избавится от окраин???
от дотационых отраслей экономики и от дотационных переферийных анклавов...
естественнотеперь оставшись без дотаций из россии переферия пришла в упадок ...экономика зачахла ...и как следствие ==гражданские войны ..
это видимо естественный процесс .
для запада выгодно много маленьких бантустанов ..
да и для россии тоже ..
=============
получается что россии выгодно было избавится от окраин???
от дотационых отраслей экономики и от дотационных переферийных анклавов...
естественнотеперь оставшись без дотаций из россии переферия пришла в упадок ...экономика зачахла ...и как следствие ==гражданские войны ..
это видимо естественный процесс .
для запада выгодно много маленьких бантустанов ..
да и для россии тоже ..
10.10.15 19:59
в ответ nblens 10.10.15 19:43
Когда речь шла о ракетах, это ещё можно было с натяжкой принять. Но украинские корабли здесь при чём?
-------------------
если уж на то пошло ..((((
а ракеты причем???(((
даже с натяжкой ..(((((((((((((
у вас очень загадочная логика ...
как я понял тут группа для транслирования речевок и пропагандистских клише из телевизора???
и рассуждать нельзя ..
но ведь не у всех есть украинское телевидение ..и многие клише которые привычны тем кто постоянно смотрит украинское ТВ ...для постороних дики и нелепы ..
надо время чтоб привыкнуть к таким несуразностям ..((((
со стороны очень странно смотрится ..довольно забавно .
-------------------
если уж на то пошло ..((((
а ракеты причем???(((
даже с натяжкой ..(((((((((((((
у вас очень загадочная логика ...
как я понял тут группа для транслирования речевок и пропагандистских клише из телевизора???
и рассуждать нельзя ..
но ведь не у всех есть украинское телевидение ..и многие клише которые привычны тем кто постоянно смотрит украинское ТВ ...для постороних дики и нелепы ..
надо время чтоб привыкнуть к таким несуразностям ..((((
со стороны очень странно смотрится ..довольно забавно .
NEW 10.10.15 20:05
Вы правы. Россия Сирию консервными банками обстреливает и они даже до цели не долетают. Ракетами их даже с натяжкой назвать нельзя.
Вы решили попытаться порассуждать. Жду с нетерпением.
в ответ laodzi 10.10.15 19:59
В ответ на:
если уж на то пошло ..((((
а ракеты причем???(((
если уж на то пошло ..((((
а ракеты причем???(((
Вы правы. Россия Сирию консервными банками обстреливает и они даже до цели не долетают. Ракетами их даже с натяжкой назвать нельзя.
В ответ на:
рассуждать нельзя ..
рассуждать нельзя ..
Вы решили попытаться порассуждать. Жду с нетерпением.
If you can read this, thank your teacher.
NEW 10.10.15 21:03
в ответ КИНОМАН 10.10.15 17:31
В ответ на:
То что правительство в этом виновно согласен..
Уже хорошо. А Вы понимаете, что действующая в РФ президентская модель предполагает ответственность прежде всего именно президента за то, что макроэкономика в ж..е? Причем эта ответственность возрастает в геометрической прогрессии с каждым годом пребывания у власти?То что правительство в этом виновно согласен..
Не учи отца. I. Bastler
NEW 10.10.15 21:49
в ответ Bastler 10.10.15 21:03
Понимаю то понимаю...наш президент и призывает заняться работой и не только болтовнёй...сперва продали все станки на металлолом манагеры на заводах а теперь их закупают в Германии в десять а то и в сто раз дороже...тьфу...поэтому и живём так плохо с такой мизерной зарплатой...у русских если ты пошёл работать на завод то ты конченный доверчивый человек...все хотят особенно масквичи ничего не делать но получать зарплату как в еуропах...замкнутый круг получается
NEW 10.10.15 21:53
в ответ nblens 10.10.15 20:05
Вы правы. Россия Сирию консервными банками обстреливает
=============
куда там россии до НАТО ...
вроде как ТЫСЯЧИ саоМлетовылетов было для бомбежек по сирии ..россии надо несколько лет такими темпами КАК СЕЙЧАС работать чтоб хоть частично сравнится с НАТО ..
да и россия вроде ведь согласовала присутствие своих ВВС в Сирии с правительством Сирии ..так что ои там законно вполне ..
допустим американские войска находятся в германии по согласовании с правитеьством германии ..тоже законно ..
а вот на каком основании там американцы бомбят???
по праву сильного?
ну тогда по тому же праву россия можети по нью йорку отработать ..
самое главное чтоб не по европе ..
а по америке не страшно ..евро укрепится за счет падения долара ...это важней .
а то из за американцев европа имеет уже проблему с беженцами ..
=============
куда там россии до НАТО ...
вроде как ТЫСЯЧИ саоМлетовылетов было для бомбежек по сирии ..россии надо несколько лет такими темпами КАК СЕЙЧАС работать чтоб хоть частично сравнится с НАТО ..
да и россия вроде ведь согласовала присутствие своих ВВС в Сирии с правительством Сирии ..так что ои там законно вполне ..
допустим американские войска находятся в германии по согласовании с правитеьством германии ..тоже законно ..
а вот на каком основании там американцы бомбят???
по праву сильного?
ну тогда по тому же праву россия можети по нью йорку отработать ..
самое главное чтоб не по европе ..
а по америке не страшно ..евро укрепится за счет падения долара ...это важней .
а то из за американцев европа имеет уже проблему с беженцами ..
NEW 10.10.15 21:59
Вот именно. Но завидовать она не перестаёт. Никак не может понять, что странам третьего мира с НАТО никогда не сравняться.
Очередные фантазии? Кишка тонка. Даже по Сирии нормально "отработать" не могут. Консервными банками.
в ответ laodzi 10.10.15 21:53
В ответ на:
куда там россии до НАТО ...
куда там россии до НАТО ...
Вот именно. Но завидовать она не перестаёт. Никак не может понять, что странам третьего мира с НАТО никогда не сравняться.
В ответ на:
а вот на каком основании там американцы бомбят???
по праву сильного?
ну тогда по тому же праву россия можети по нью йорку отработать ..
а вот на каком основании там американцы бомбят???
по праву сильного?
ну тогда по тому же праву россия можети по нью йорку отработать ..
Очередные фантазии? Кишка тонка. Даже по Сирии нормально "отработать" не могут. Консервными банками.
If you can read this, thank your teacher.
NEW 10.10.15 22:04
в ответ КИНОМАН 10.10.15 21:49
В ответ на:
наш президент и призывает заняться работой и не только болтовнёй...
Уже 15 лет призывает. А когда работать начнет, а не болтовней заниматься? Или работа президента в РФ заключается в призываХ? Так, по-моему, это муэдзином называется, а не президентом.наш президент и призывает заняться работой и не только болтовнёй...
Не учи отца. I. Bastler
NEW 10.10.15 22:08
А давайте допустим, что войска, скажем, нато по согласованию с правительством Украины находятся в Украине и помогают своей авиацией и др. боротся с бандитами на территории Украины? Законо вполне, так?
в ответ laodzi 10.10.15 21:53
В ответ на:
допустим американские войска находятся в германии по согласовании с правитеьством германии ..тоже законно ..
Допустим.допустим американские войска находятся в германии по согласовании с правитеьством германии ..тоже законно ..
В ответ на:
россия вроде ведь согласовала присутствие своих ВВС в Сирии с правительством Сирии ..так что ои там законно вполне ..
россия вроде ведь согласовала присутствие своих ВВС в Сирии с правительством Сирии ..так что ои там законно вполне ..
А давайте допустим, что войска, скажем, нато по согласованию с правительством Украины находятся в Украине и помогают своей авиацией и др. боротся с бандитами на территории Украины? Законо вполне, так?
Не учи отца. I. Bastler