Украина - РФ
На Украине назвали исключительные случаи, в которых разрешат въезд мужчинам из РФ
Граждане Российской Федерации могут попасть на территорию Украины, если въезжают по дипломатическому паспорту, имеют вид на временное или постоянное проживание или едут из-за болезни или смерти близких, сообщил руководитель пресс-службы Государственной пограничной службы Украины Андрей Демченко.
"На данный момент могу говорить о тех иностранцах, в том числе россиянах, которые имеют дипломатический паспорт, дипломатический статус в Украине и являются обслуживающим персоналом транспортных средств, а также, если граждане имеют, к примеру, вид на временное или постоянное проживание в Украине. Или же это гуманитарный характер поездки, например, из-за смерти или болезни близких, то таким будут разрешать въехать в Украину", - сказал он в комментарии агентству "Интерфакс-Украина".
Кроме того, он сообщил,
что иностранных граждан, особенно граждан России, при въезде на Украину будут проверять на наличие нарушений украинского законодательства, превышение лимита пребывания на Украине, "посещение оккупированных территорий и причастность к дестабилизационным мерам".
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Сенат в четверг вечером одобрил резолюцию, осуждающую "провокационные действия" России против Украины, сообщило издание The Hill.
Сенат единогласно одобрил резолюцию, предложенную республиканцем Роном Джонсом и демократом Крисом Мерфи.
"Сегодня Сенат принял меры и направил четкий сигнал Путину, что мы не будем терпеть агрессию его правительства против Украины в Азовском море. Мы решительно осуждаем любые военные действия России, направленные на одностороннее изменение международных правил", - заявил Мерфи.
Резолюция "решительно осуждает" действия России и призывает страну освободить членов экипажа задержанных Россией украинских судов. В ней также содержится предупреждение России, что конфронтация у берегов Крымского полуострова "дестабилизирует" регион и "ведет к дальнейшей эскалации напряженности".
В принятой резолюции сенат "призывает членов международного сообщества объединиться в оппозиции к действиям правительства РФ в Керченском проливе, поскольку они нарушают основополагающие принципы международного права, затрагивающие все государства".
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
если взять все, что вытворял Трамп, и провести линию в среднем, как бы результативную, то она твердо стоит на том, что США держат РФ на дистанции и свои интересы соблюдают непременно.
Когда в США ещё шла избирательная компания, и не было ясно, кто станет президентом, мне Трамп виделся таким клоуном. Рыжий, ковёрный, причём, так себе, плохонький...
Что интересно, я и по сей день своего мнения о нём не изменил. Правда, не думаю что он о моём мнении знает
....
Вот такое занятное чтиво хочу предложить не для обсуждения, конечно...
https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2323519-echo/
И так ли автор неправ? Насчёт его "предложения" восстановить, оно совсем не глупо. Только несбыточно, скорее всего...
н.п.
Про случившееся в Керченском проливе глазами bellincat ...
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2018/11/30/i...
Упечатляет переговорная часть... У них там командование любым чихом требует согласование с Путиным, или с Медведевым... А ещё примечательно, что люди думают про свои должности, не слетят ли...
Очень подходящий момент! Про злобу промолчу, видать, это уже перманентное состояния....
Какое там, братский народ ....
на удивление не сама статья впечатлила, а комментарии.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
на удивление не сама статья впечатлила, а комментарии.
Меня что не перестаёт удивлять. Каменты, если грубо, против власти, не новы. То что их много, тоже не секрет. Да вы хоть вживую поговорите с гражданами сколеновставшей, они вам ругать будут, и власть, и Путина. Но есть один ньюанс...
Редко кто из граждан Германии, прошедших войну, даже в плену побывавших, винят в случившемся ... идею. Вот фюрер был ефрейтор, накосячил по необразованности. Вот генералы были не очень, надо было не так, а эдак. Вот там и там, ошибки... Но ведь они так и ушли с верой, что они ДОЛЖНЫ были быть победителями, а победу у них украли...
И вот это ( вырезано самоцензурой ) наследие победителей в точности повторяет то что стало жуткой трагедией человечества! Они, нынешние ( ещё раз вырезано ), точно такие же нацисты, как те....
Они называют это особым духовным кодом, лишней хромосомой, сакральными скрепами, а по сути, у них руках всё тот же циркуль для измерения размеров черепа....
А вот как росс.канал Euronews собирает информацию. Почему-то даже и представляю, как будет предложена оплата "свидетелям и пострадавшим" ))) Этот пост на странице этой Юлии Кугипко на сегодня удален.
https://www.facebook.com/julia.kugitko
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Но ведь они так и ушли с верой,
Не все, как то когда жил в Хорвайлере смотрел демо неонаци у ведомства по охране конституции ( оно в Кельне) вместе с соседкой, старой немкой. У нее в семье в 20 веке никто из мужчин не умер своей смертью, погиб или скончался от последствий ранений. Сама она помнит как на Кельн летели бомбы союзников, Никакого желания присоединится к демо неонаци она не высказывала и судила о них довольно здраво.
Не все, как то когда жил в Хорвайлере смотрел демо неонаци у ведомства по охране конституции ( оно в Кельне) вместе с соседкой, старой немкой. У нее в семье в 20 веке никто из мужчин не умер своей смертью, погиб или скончался от последствий ранений. Сама она помнит как на Кельн летели бомбы союзников, Никакого желания присоединится к демо неонаци она не высказывала и судила о них довольно здраво.
Не все, но очень многие из них. У меня было множество разговоров с теми кто помнил войну, и выяснились ( для меня, во всяком случае ) интересные подробности. Вот, например, дети тех родителей что не состояли в НСДАП не имели права учиться в школе вместе с другими. Частным образом, пожалуйста, а иначе, никак.
Про случившееся в Керченском проливе глазами bellincat ..
Перевод
На этом этапе ясность картины начинает разрушаться. Федеральная служба безопасности России (ФСБ) утверждает, что российские суда пытались приветствовать украинские суда и попросить их вернуться назад, так как им не разрешили проехать через Керченский пролив без российского штурмана. Украинцы, со своей стороны, утверждают, что они были незаконно перехвачены и имели право на бесплатное плавание через пролив.
Что касается того, что произошло дальше, нам нужно проанализировать несколько первичных источников. Первый из них - предполагаемый перехват сообщений, выпущенный Службой безопасности Украины (СБУ). В нем несколько групп российских военно-морских офицеров обсуждают события, которые произошли. Не существует конкретных временных рамок, и кажется, что перехват представляет собой набор из нескольких записей между разными людьми, образующими семь дискретных разговоров.
Из этой записи можно удалить несколько ключевых фрагментов информации. Во-первых, российское судно «Дон» дважды протаранило «Яны Капу». Однажды в 07:35 в месте (44 ° 56'00 "N 36 ° 30'08" E) и второй раз в 7:44 в (44 ° 56'06 "N 36 ° 30'05" E). Второй вывод заключается в том, что российское судно «Изумруд» было повреждено при столкновении с другим российским судном.
Еще одним свидетельством является видео, в котором демонстрируется, что российский корабль «Дон» намеренно утащил украинский буксир «Яны Капу». Этот снимок можно увидеть ниже.
Видео 2: Кадры корабля береговой охраны России «Дон», таранного Яни Капу.
Из этого материала можно увидеть несколько вещей. Во-первых, личность лодки, на которой было снята видеоролик, может быть определена из отличительного отложенного 30-мм автопушки, видимого в 0'51 дюймов в кадре, который также присутствует на ранее существовавших фотографиях «Дон». Во-вторых, можно также определить приблизительное время суток, в которое было снято видео. В кадре он, кажется, вскоре после восхода солнца. Согласно SunCalc, восход солнца 25 ноября в этом районе был в 7:46. Таким образом, видео должно быть снято в течение примерно часа после восхода солнца, учитывая относительно низкое положение солнца в небе. Кроме того, в видеоролике голос (предположительно, пилот «Дона») кричит «восемь двадцать один (08:21)» сразу после столкновения. Скорее всего, это время столкновения и, похоже, сходится с временными рамками, предложенными положением Солнца.
Это подтверждается, по-видимому, незаметной деталью в видео. В нем буксир «Яни Капу» уже получил урон, по меньшей мере, от двух отдельных ударов. Это подтвердит, что это произошло после ударов 07:35 и 07:44, упомянутых в перехвате видео с SBU. Фотографии этих областей повреждения, по сравнению с фотографией неповрежденного судна, взятого всего за день до этого, можно увидеть ниже.
Примечательно, что после этого видео, Яни Капу был поражен, по крайней мере, еще раз. Видео, выпущенное Telekanal Zvezda, снято через час или два позже утром, когда солнце было выше в небе, показывает, что буксир нанес дополнительный урон его корму, который не присутствовал ни в трамбовщике, ни в изображении Яни Капу 24 ноября.
Изображение 4: Ущерб, нанесенный портовой корме «Яни Капу». (Звездный скриншот) Изображение 4: Ущерб, нанесенный портовой корме «Яни Капу». (Звездный скриншот)
Дополнительные данные также подтверждают информацию из перехвата СБУ. Изображения, выпущенные Kerch.FM, показывают ущерб, нанесенный кораблем Береговой охраны России «Изумруд». Расположение этого урона (высоко в зоне правого борта) соответствует удару с российского судна, большего, чем маленькие украинские лодки. Кроме того, длинный шрам на обочине корабля несовместим с повреждением оружия. Это вписывается в ленту SBU, где обсуждается столкновение между «Изумрудом» и другим российским судном.
Изображение 5: Ущерб российскому береговому кораблю «Изумруд», оказавшийся в столкновении с другим российским кораблем. Действие 5: Ущерб российскому береговому кораблю «Изумруд», оказавшийся в столкновении с другим российским кораблем. (Via Kerch.FM)
Вторая конфронтация
По мере того, как день продолжался, суда Береговой охраны России продолжали блокировать маневры против трех украинских кораблей. Для физического блокирования узкого прохода под Керченским мостом было использовано большое грузовое судно, а отдельная группа из трех украинских военно-морских судов в Азовском море вынуждена была вернуться на свою базу в Бердянске.
Мало информации о том, что произошло за этот период, однако, запись перехвата СБУ предполагает, что один из кораблей береговой охраны России взял на вооружение 10 солдат спецназа, чтобы помочь в последующих действиях.
Изображение 6: Сравнение большого красного корабля в кадре «Звезда» и изображение балкера «Aviona'Image 6: Сравнение большого красного корабля в кадре« Звезда »и изображение балкера« Авиона »,
Вышеупомянутое видео Telekanal «Звезда» также содержит еще одну полезную информацию. В первые несколько секунд видеоролик, в нескольких сотнях метров от одного из украинских бронетанковых артиллерийских лодок, можно увидеть навалом грузовой корабль, обозначенный как «Авиона». Используя веб-сайт MarineTraffic по отслеживанию судов, мы можем определить, что «Авиона» была на якоре в Керченском проливе в том же месте на протяжении всего ноября. Это дает нам новую точку данных о местонахождении украинских кораблей позже день, намного дальше на север, чем предыдущие позиции.
В соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года (ЮНКЛОС), участниками которой являются Украина и Российская Федерация, территориальные воды простираются не более чем на 12 морских миль (22,2 км, 13,8 миль) от базового уровня (обычно средний уровень низкого уровня воды отметка) прибрежного государства. Примечательно, что эта дополнительная позиция возле «Авиона» показывает украинское судно не только в территориальных водах Крыма, но и в материковой России.
Стоит также отметить, что Украина, как и большинство западных стран, не признает аннексию России в Крыму, а также расширение ее территориального моря. Более того, Украина привела в 2003 году соглашение с Россией, которое обозначает Азовское море и Керченский пролив как общий водный путь, позволяющий свободно проезжать.
Однако после 18:00 по местному времени украинские корабли попытались покинуть район и вернуться в свой Одесский порт. Они, по всем данным, преследовались, перехватывались, стреляли и садились. Несколько украинских солдат получили ранения, а корабли позже были захвачены российскими военно-морскими силами.
Обе стороны пытались утверждать, что это столкновение произошло либо за пределами заявленных Россией территориальных вод (в случае Украины), либо внутри них (в случае России).
Российская ФСБ опубликовала подробный график событий дня, в том числе ряд географических позиций, в которых произошли ключевые события. Эти события отображаются на карте, как показано ниже.
Image 7: Временная шкала событий и позиций клавиш в соответствии с FSB. Рисунок 8: Временная шкала событий и позиций клавиш в соответствии с FSB.
Российская ФСБ подчеркивает, что первоначальный перехват, а также предупредительные выстрелы и, наконец, выстрелы, которые попали в «Бердянск», произошли в «территориальных водах России». Это не совпадает с данными о местоположении, которые они сами выпустили.
В частности, самый серьезный инцидент - стрельба из «Бердянска» - имел место при 44 ° 51,3'N, 36 ° 23,4 E (обозначен в официальном выпуске как Ш = 44 ° 51'3 СШ, Д = 36 ° 23 ' 4 ВД). Мы знаем, что ФСБ использует десятичные дуги-минуты в своих обозначениях, а не дуги-минуты и дуги-секунды, из-за того, что более раннее местоположение определяется как (Ш = 44 ° 53'47 СШ, Д = 36 ° 25 '76 ВД) что-то, что было бы невозможно в градусах и минутах нотации - в частности, окончательные цифры «76».
Как видно из приведенного выше изображения, данные ФСБ, если правильно, показывают, что «Бердянск» находился на 22,72 км от побережья Крыма и более чем в 500 м за пределами заявленных Россией территориальных вод, когда он попал под огонь.
Украина со своей стороны предоставила менее подробную информацию о ключевых местах в этот период.
Image 9: Украинский релиз, показывающий места захвата трех кораблей. Image 10: Украинский релиз, показывающий места захвата трех кораблей.
К сожалению, в то время как Украина утверждает, что ее корабли находились вне пределов UNCLOS на 12 морских миль, даже если их данные о местоположении были взяты по номинальной стоимости, это неубедительно. Это связано с тем, что они предоставили только 4-значные адреса. Такие местоположения не указывают точную точку, а представляют собой прямоугольник приблизительно 1,8 км на оси N-S и 1,3 км на оси E-W. Учитывая этот уровень неточности, позиции могут быть потенциально внутри или за пределами 12 морских миль. У Украины, вероятно, есть доступ к более точным данным о местоположении и может сделать это общедоступным, если он хочет добавить ясность.
Кроме того, предполагаемый майский звонок, выпущенный украинским изданием Liga Novosti из одного из трех украинских судов, включает в себя звук «Сколько у вас раненых? Мне нужна помощь! Мне нужна помощь! Первое мая! Mayday! ", За которым следуют координаты N 44 ° 51 '00' ', E 36 ° 23' 04 ''. Это место находится на юго-западе от позиции России, заявляющей, что она стреляла по «Бердянску», а также вне пределов 12 морских миль и, следовательно, в международных водах.
Что касается деталей самой конфронтации, мы снова возвращаемся к заявлениям как Украины, так и России, вместо первичных источников. Интересно, что ни заявления страны не противоречат друг другу, кроме их позиций относительно линии территориальных вод. Обе стороны утверждают, что российские войска застрелили «Бердянск», захватив его и буксира Яни Капу вскоре после этого. Первоначально украинские военные утверждали, что и «Бердянск», и «Никопольский» корабли были повреждены, прежде чем уточнить в 23:20 (по-русски), что был поражен только «Бердянск».
Image 10: Повреждение корабля ВМС Украины «Бердянск». 11: Повреждение корабля ВМС Украины «Бердянск»
Фотографии украинских кораблей в порту в Керчи после захвата показывают множество отверстий малого калибра в «Бердянске», а также хотя бы одно большое калибровочное отверстие в его мостике. Этот большой удар особенно подтверждает, что российские силы не стреляли, чтобы отключить судно, а скорее повредить экипаж. Выпуск ФСБ отмечает, что российское судно береговой охраны «Изумруд» выдало угрозы «Бердянску», что «оружие для убийства» будет использоваться, если судно не выполнит его просьбу прекратить.
Изображение 12: Интерактивная карта, показывающая ключевые позиции и события с 25 ноября
Резюме:
Из этой информации ясно видно несколько вещей. Во-первых, на основе геолокационных видеоматериалов украинские корабли действительно входили в российские территориальные воды, как в Крыму, так и в материковой России в Керченском проливе. Тем не менее, Украина утверждает, что это было юридически допустимо в связи с соглашением 2003 года между двумя странами. Во-вторых, можно сказать, что украинский буксир «Яни Капу» намеренно протаранил не менее четырех раз в течение как минимум часа. В-третьих, на основе информации, предоставленной ФСБ России, которая, как представляется, обвиняет себя, стрельба из «Бердянска» наиболее вероятно имела место в международных водах.
(18:31 GMT - 1/12/18 - Эта статья была обновлена, чтобы отразить, что владение территориальными водами, простирающимися от Крыма, оспаривается между Россией и Украиной. Фактически это только заявленные Россией территориальные воды, а не международно признанные границы.)
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Каменты, если грубо, против власти, не новы. То что их много, тоже не секрет. Да вы хоть вживую поговорите с гражданами сколеновставшей, они вам ругать будут, и власть, и Путина.
Возможно, вы что-то не так поняли. У Вellingcat обычно информативная составляющая самой статьи явно превосходит все комментарии под ней, там идет обычный пинг-понг своими мнениями.
Здесь же Вellingcat лишь прилежно повторил все, что было известно к моменту публикации статьи, у меня было даже небольшое разочарование, правда, в конце они дописали, что статья будет обновляться. Вполне возможно, что Вellingcat продолжит опять в своей "весовой категории", подключая известные ему нейтральные независимые источники.
Вернусь к комментариям, там есть интересные ссылки.
выводы коротко:
Если мы не признаем оккупацию Крыма, российские пограничные суда незаконно находятся в территориальных водах Крыма, а обстрел украинского судна также является незаконным.
Если мы посчитаем, что Россия имеет право быть там, де-факто признавая аннексию ею территориального моря вместе с Крымом, тогда не имеет значения, где произошел инцидент. Согласно Конвенции ООН по морскому праву, за пределами 12-мильной зоны находится исключительная экономическая зона государства (до 200 миль от побережья), в которой государство имеет право экономически использовать море и обязательство сохранить свои ресурсы; и прилегающей зоне (в 24 милях от побережья), в которой государство имеет право наказать нарушение своих законов, совершенных в территориальных водах.
Однако актуальным является то, что, поскольку Россия незаконно аннексировала Крым, аннексия ею территориальных вод также является незаконной, равно как и применение ею российского законодательства на территории: «Указ № 80 РФ об утверждении Правил за использование оружия и военной техники при защите государственной границы Российской Федерации и Исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации »(2010)», согласно которому она открыла огонь по украинским судам (как пишет ФСБ)
Таким образом, обстрел судов Украины росс. катерами, является незаконными как внутри территориальных вод, так и за ними
Возникает еще один вопрос о том, входила ли Украина в территориальные воды материковой России, которая, по словам Вellingcat, имела место, когда украинские корабли стояли на якорной стоянке № 471 к югу от Керчи?
На самом деле этого не произошло - поскольку граница между Украиной и Россией в Азовском проливе никогда не была разграничена после распада Советского Союза. Соглашение Россия-Украина 2003 года определяет Азовское море и Керченский пролив как территориальные воды обоих государств.
Таким образом, «русская и украинская» части Керченского пролива, в том числе отмеченные на карте выше, являются чисто гипотетическими.
Только сейчас Украина делает шаги в одностороннем порядке принять закон, который позволил бы разграничить государственную границу между Украиной и Россией в Керченском проливе, Азове и Черном море, согласно рекомендациям СНБО Украины. Впоследствии планируется, что Украина попытается обеспечить соблюдение этого закона на международном уровне.
Ссылка на Еuromaidanpress
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Возможно, вы что-то не так поняли.
Возможно. Я вообще очень много из того что делается в Киеве, либо не понимаю совсем, либо понимаю очень плохо.
Ребята, хочется им сказать, вы что там себе думали? Что захватив Крым и часть Донбасса, бывший старший брат оставит вас в покое на морях? Вам что, недостаточно ясно указали на это когда была история с нефтяными вышками в Чёрном море? Или не было понятно что после того как запустят Керченский мост, проход под ним будет регламентироваться исключительно российской стороной?
К чему сейчас все эти размышления, правомерно, неправомерно?.... если признать, если не признать?...Азовское море для судоходства открыто только российским судам, и тем кому милостиво разрешат, может быть....
Говорю же, наглеют от безнаказанности. И этот факт мне более чем
понятен.
Я вообще очень много из того что делается в Киеве, либо не понимаю совсем, либо понимаю очень плохо.
так речь шла о комментариях в статье Bellingcat и не о том, что делает Киев, а о том, что говорит закон о морском судоходстве и договор между Украиной и РФ.
Странно, что вы не понимаете, что делает Киев. А вот большинство стран почему-то понимают и в ООН тоже понимают.
Ребята, хочется им сказать, вы что там себе думали? Что захватив Крым и часть Донбасса, бывший старший брат оставит вас в покое на морях?
ребята знали и думают, наверное, масла в голове у них не меньше вашего ))
И как всегда вы делаете обобщения вместо конкретного рассмотрения дела.
Все не так просто, и для того, чтобы делать такие обобщения, нужно игнорировать массу обстоятельств, которые идут параллельно с событием.
Вот с вашей точки зрения: РФ захватила Крым, она такая наглая и будет такой, так что вы с ней не связывайтесь и т.д.
Возможно, вам стоит вспомнить, что Украина не занимается тем, что таранит росс. суда, а решает, как это и положено.
А теперь смотрите и запоминайте даты, это вам как пример, почему , например, JIT "тянет".
- в сентябре 2016 Украина инициировала арбитражное производство "с целью защиты своих прав как прибрежного государства в прилегающих к Крыму акваториях в Черном море, Азовском море и Керченском проливе" в Трибунале по конвенции по морскому праву ООН.
- затем следовали правовые консультации между двумя сторонами по процедурным рамкам арбитража, после чего Трибунал принял условия арбитража, затем назначение судей арбитража , означили Украине срок подачи документов и срок России для подачи контраргументов.
- В мае 2017 (и мы об этом здесь писали) Украина началa арбитражное производство против России, инициированного за нарушение ею Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.
- 19 февраля 2018 Украина подала свой меморандум в арбитражном процессе против Российской Федерации по Конвенции ООН по морскому праву. Меморандум доказывает, что Российская Федерация нарушила суверенные права Украины в Черном и Азовском морях и в Керченском проливе"
- до 19 ноября 2018 должна была РФ подать контраргументы.
- После этого Украина к 19 апреля 2019 году сможет дать ответ на российский контрмеморандум, а РФ получит возможность 19 сентября 2019 году представить свои повторные возражения.
-------
Так что Украина делает все по закону, и эта провокация еще больше подорвала надежды РФ хоть как-то оправдаться в Трибунале по конвенции по морскому праву ООН.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
3 декабря в Лондоне состоится открытие 100-ой сессии Комитета по безопасности на море (Maritime Safety Committee, MSC — КБМ) Международной морской организации (IMO - International Maritime Organization).
Согласно повестке, во время заседания особое внимание будет уделено проявлению актам насилия на море, таким, как пиратство и морской терроризм. В частности, планируется рассмотреть деструктивную деятельность РФ в Азово-Черноморском регионе, в том числе последнее нападение со стороны Российской Федерации на корабельно–катерную группу ВМС Украины, которое является открытым проявлением агрессии.
Хотя, как известно, Российская Федерация прибегает к провокациям и нападениям на региональном «морском театре» далеко не в первый раз. Так было, например, в случае с захватом «вышек Бойко», блокадой Керченского пролива и открытию огня по самолету АН-26 ВС Украины.
Все эти действия РФ касаются далеко не лишь Украины. Это - ярко выраженная опасность для самого принципа свободы открытого моря. Фактически, Россия открыла еще один фронт и взяла в заложники пути торгового сообщения.
Похожие случаи проявления агрессии были зафиксированы во время ирано-иракской «танкерной войны» (1984-1988 гг.) в Персидском проливе, а также при нападении в 2000 г. на эсминец ВМС США «Коул» (USS «Cole»).
Конечно, можно смело прогнозировать, что Москва и в этот раз будет пытаться скорчить хорошую мину при весьма дурно пахнущей игре, и блокировать рассмотрение своих преступлений под предлогом того, что такие вопросы выходят за рамки полномочий ИМО и не должны рассматриваться в рамках Организации. Однако Украине явно следовало бы заручиться поддержкой представителей ИМО с целью принятия мер против действий РФ и содействия в возобновлении цивилизованного торгового мореплавания в регионе. И мы, и весь мир должны четко осознавать, что сегодняшняя Россия – это не только агрессор, но и государство-террорист, в т.ч. на море.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Президент Украины Петр Порошенко внес в Верховную Раду законопроект о прекращении действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
все эти годы тянули, не хотели денонсировать договор, согласно которому украинцы в эРэФии имели кучу "плюшек". а украинцев в том чекиздстане,говорят, порядка 3 миллионов.
кстати, (скр)епанутая гос.дупа после заявления Порошенко резко озаботилась узакониванием упрощённой процедуры получения украинцами (вот и очередная "плюшка": речь именно и только об украинцах) гражданства чекиздстана.