то, что ребята назвали свой канал "Телебачення Торонто", вовсе не значит ни что они канадцы, ни что канал вещает на Канаду. проект это чисто украинский, выходит на украинских телеканалах, а для канадцев — ну, разве что, на youtube. более того, имя ведущего на самом деле вовсе не Майкл Щур, а вовсе даже Роман Вінтонів (с Ивано-Франковщины он, сейчас работает в Киеве)

Прекрасно, проект этот для Украины, вещает на украинских телеканалах, и ...что? Проект обосрал Гордона, который свои интервью транслирует в инете. Чем скорее всего, пропиарил того же Гордона, или, во всяком случае, заставил кого-то посмотреть сами интервью. Не более того.

что же до так полюбившегося тебе гандона... есть такое понятие "профессиональная этика", в данном случае — журналистская этика. одно из правил журналистской этики (и это не только в Украине): не давать слова террористам и преступникам.
так вот димон гандон в погоне за баблом и своей жёлтой популярностью уже давно и регулярно на эту этику кладёт с особым цинизмом — почему, собственно, уже давно и не имеет права называться журналистом. но вот это его "интервью" с мяш-няшей переполнило чашу терпения даже такой отмороженной организации как Госкомитет телевидения и радиовещания Украины — правда, они всего лишь выразили своё "глубкое возмущение", но от принятия реальных санкций отмазались, мол "ролик вышел только в тырьнете, а терьнет вне нашей юрисдикции" (реально, украинского офиса youtube до сих пор нет)
бакановская СБУ тоже вяло промямлила, что "изучает материалы" и озвучит своё решение в отношении гандона после,.. как-нибудь потом,.. может быть...

Полюбившегося мне, это твои слова, на самом деле я к нему дышал и дышу ровно. Судить про его качества как журналиста позволь мне самому, а не по некоему обществу, которое как-то относится, но почему-то не изгоняет из своих рядов. А может это оно, общество такое?

надеюсь, новый демарш гандона с гиркиным всё-таки наведёт наших бравых контрразведчиков на мысль о пособничестве терроризму да ещё и в разгар войны

Досмотрел до конца, и должен сказать что расстрелять, это наверное слишком мало. Как бы подсказать эту идею контрразведчикам....

https://echo.msk.ru/blog/day_video/2645295-echo/

Тоже, без обид...

Ах, гондон, такой гондон!...Убить его мало...

а какие тут могут быть обиды? верить заявлениям этого "интервьера" — себя не уважать. он через раз рассказывает сказочки про свои "эксклюзивные источники" в спецслужбах,.. многие верят ©

с другой стороны, гондон вот так походя подставляет украинские спецслужбы (впрочем, когда спецслужбами поставлены рулить дружбаны припездента, скомпроментировать их больше уже невозможно), и при вменяемой власти это уже стало бы предметом пристального внимания соответствующих комитетов Рады, прокуратуры и общественности. к сожалению, общественность сидит раскрыв варежку, в Раде цветёт зелёная плесень, а прокуратуру возглавляет преступница Венедиктова...

впрочем, прокуратура уже ведёт проверку в связи с этими роликами

ну, и для общего развития гордонофилам оставлю здесь, пожалуй, наиболее политкорректную реакцию на "интервью" этого гондона:

верить заявлениям этого "интервьера" — себя не уважать. он через раз рассказывает сказочки про свои "эксклюзивные источники" в спецслужбах,.. многие верят ©

Иными словами, мы перешли к вопросам веры. И, как я понимаю, ты считаешь что эти интервью Гордон делал без ведома украинских спецслужб, и про флешки что уже переданы в Гаагу, наврал, и про украинскую прокуратуру, тоже. А ещё, ты считаешь что никакие представители нынешней власти в стране до сих пор не занялись с пристрастием этим "мастером интервью" в силу своего НЕпрофессионализма. Если я неправ в этих фразах, скажи.

Собсно, никогда я не был почитателем Гордона, было несколько интервью что меня заинтересовали. И, в силу того что я с самого начала подумал что это не просто пиар, и эти два крайних.

Мне нравится сам этот жанр, я почти всегда смотрю передачи с Познером, но чтобы меня отнесли к гордонофилам , как-то даже странно. Я понимаю что никто перед этим человеком извиняться не будет, тем более, П. Порошенко, это вообще не в традициях украинской действительности. Но вот вопрос, а неужели власть ничего не может сделать с "предателем Гордоном"?

Вот тут уж не надо быть профессионалами, налицо факт и нарушения закона, и обмана про связь со спецслужбами... Что-то не складывается пазл...

Честно признаюсь, что полностью не смотрела, отрывками и поняла, что самое главное: Гиркин не сказал ничего нового, все это им было уже неоднократно сказано в других интервью. И не понимаю, что там нужно было передавать "Гааге" (кстати, Гордон почему-то не сказал, что передал JIT)))

Сразу дам ссылку на Службу безопасности Украины, которая сообщает, что проведение интервью с Натальей Поклонская и Игорем Гиркиним (Стрелков) является инициативой журналиста Дмитрия Гордона". Так что то, что он поспешно прикрывается, даже называя - в содружестве с СБУ - это ложь.

Mне был интересен такой момент: зачем Гордон говорит, что отправил флешку В Гаагу, если это видео доступно всем на Youtube, чтобы придать эдакой важности своему действу? На мой взгляд, это прозвучало как утопающий за соломинку хватается.

Далее. Он полагает, что все, что наговорили ему Поклонская и Гиркин, якобы будет основанием для суда. Когда именно для суда показания должны быть оформлены соответствующе: перед интервью ознакомить этих двух типов, что есть ответственность за дачу ложных показаний. Эт просто смешно: завтра Гиркин скажет: я сказал, но сегодня я так не думаю или что-то забыл и вся "работа" Гордона - на смарку)))

И вообще, для чего давать такую обширную зрительскую площадку этому Гиркину? Чтобы он в очередной раз называл украинских политиков нацистами и рассказывал, как отдавал приказы убивать украинцев? Неужели Гордон не заметил всего этого, увлекшись своей целью: хайп, сенсация, скандал

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

посмотри на досуге, это полезней, чем западать на бред гондона:

.

.

.

ещё вопросы есть? нет? тогда я бы хотел узнать твой ответ на вопрос Пояркова

картинка супер!

посмотри на досуге, это полезней, чем западать на бред гондона:

Посмотрел.

По первому.

Очень эмоционально. Кроме уже известных претензий к Г. появилась ещё и ссылка на некий закон который был принят в США после 11 сентября 2001 г. Причём тут закон США, непонятно, но запомним.

По второму. Человек интервью не смотрел, но осуждает. Нет, гражданин Пастернак тут не причём, но опять ссылка, на этот раз, на закон в Израиле от 2016 г., который не позволяет брать интервью у террориста.

По третьему. Здесь всё просто, вопросы и ультиматум...

ещё вопросы есть? нет? тогда я бы хотел узнать твой ответ на вопрос Пояркова

Поскольку ты решил не отвечать на мои вопросы, позволь мне не отвечать и на твои. Думаю что так будет справедливо.

Немного о законах. Если есть такой закон как в США, или в Израиле и на Украине ( во втором видео что-то было сказано про 17-ю статью Конституции), то Г. должен быть привлечён к ответственности. Если он действовал без согласования с СБУ, то к ответственности его обязана привлечь СБУ. Если он лжёт про прокуратуру, то его должна привлечь к ответственности прокуратура. Если ничего подобного не происходит и не произойдёт, то Г. никаких законов Украины не нарушал, в противном случае мы должны признать что главный на Украине именно он, а все мною перечисленные институты страны, под ним...

Теперь о моральном облике. В стране существует союз журналистов. Вот ссылка на их сайт.

http://nsju.org/

Долго искал хоть что-то про Г. , ничего не нашёл. Одно из двух, либо они там все под ним ходят, либо не хотят с ним связываться...Но чтобы все там его любили и одобряли, не поверю ни разу! Отчего же там молчок, непонятно...

Что имеем в сухом остатке.

Не возьмусь гадать, а что это было на самом деле, два крайних интервью. Действительно нечто согласованное со спецслужбами, и если да, то каких стран... Глупость, желание попиариться или нечто нам пока непонятное, не знаю. Зато знаю что нашлось масса народа, особенно в блогосфере, в инете, желающих плюнуть ему в морду как иносказательно, так и реально.

Были времена когда топтали ногами Сахарова, Солженицина, до сих пор топчут Горбачёва...Но это люди иного масштаба. Читая что пишут про Бабченко, не устаю поражаться, как много в людях злобы и ненависти. Странно, однако, что в западной журналистике ничего подобного не встречал и не встречаю, наверное Гейропа, как и проклятые США, они слишком либеральны для подобных срачей... А что этот Г., ничего, и В. Шендеровичу очень многие в РФ не пожимают руку, а уж что про него пишут...

З.Ы. Спецом сократил фамилию Гордон до Г., дабы это сокращение понравилось ...

поняла, что самое главное: Гиркин не сказал ничего нового, все это им было уже неоднократно сказано в других интервью

Полагаю что кое-что всё-таки сказал, про то что он сам убил, и как это было, этого ранее не было. И ещё некоторые подробности его "деятельности".

Сразу дам ссылку на Службу безопасности Украины, которая сообщает, что проведение интервью с Натальей Поклонская и Игорем Гиркиним (Стрелков) является инициативой журналиста Дмитрия Гордона". Так что то, что он поспешно прикрывается, даже называя - в содружестве с СБУ - это ложь.

Что там правда, а что, ложь в его отношениях с СБУ и прокуратурой, думаю выплывет не скоро. Или вообще не выплывет...

Mне был интересен такой момент: зачем Гордон говорит, что отправил флешку В Гаагу, если это видео доступно всем на Youtube, чтобы придать эдакой важности своему действу? На мой взгляд, это прозвучало как утопающий за соломинку хватается.

Здесь, имхо, всё просто, это именно пиаровский ход рассчитанный на публику. Кста, картинка и в самом деле супер! Где взяла, колись?

Далее. Он полагает, что все, что наговорили ему Поклонская и Гиркин, якобы будет основанием для суда. Когда именно для суда показания должны быть оформлены соответствующе: перед интервью ознакомить этих двух типов, что есть ответственность за дачу ложных показаний. Эт просто смешно: завтра Гиркин скажет: я сказал, но сегодня я так не думаю или что-то забыл и вся "работа" Гордона - на смарку))) И вообще, для чего давать такую обширную зрительскую площадку этому Гиркину? Чтобы он в очередной раз называл украинских политиков нацистами и рассказывал, как отдавал приказы убивать украинцев? Неужели Гордон не заметил всего этого, увлекшись своей целью: хайп, сенсация, скандал

Смотри, Bellingcat тоже насобирали большое количество материала, который передали JIT. Та в свою очередь ссылается на эти материалы, говоря о том что они им помогли в собственном расследовании. А вот будут ли фигурировать материалы Bellingcat в суде? Могут ли они являться доказательствами? И если да, могут ли интервью Гордона с прокуроршей и террористом, лежащие также в открытом доступе в интернете, быть использованы в судах над преступлениями России против Украины? Я не знаю ответы на эти вопросы, но если предположить что да, могут, да, помогают хоть как-то, то может быть это и есть ответы на вопросы? Меня никак не волнует имидж Гордона, сама понимаешь...

На меня НИКАК рассказы этих двоих интервьюируемых не подействовали. Я не задумывался и не задумываюсь над над их пропагандой "русского мира". В российской действительности есть ещё некто Дугин, который мне прекрасно запомнился весной 2014 года, когда по Скайпу всячески запугивал и заставлял жену одного из арестованных деятелей Донецка поднять тамошних функционеров, и буквально УБИВАТЬ представителей украинских властей. Считаю что народ в стране бесполезно агитировать, тем более, таким фигурам как эти двое... Ещё раз повторю, если у кого и могут возникнуть сомнения, так только у той части российского народа в РФ что пытается сама разбираться. Сомнения в моральном облике тех кто нёс тот "русский мир"....

Глупый Гордон не заметил что дал площадку, и всё такое? Нет, никак это не возможно. Тогда скорее он тоже враг, и работал на ФСБ....

Последнюю фразу тоже написал спецом, предвкушаю.... :)

Гордон отримав жорсткий ультиматум від відомого журналіста

Я этого "вiдомого" журналиста вообще не знаю, а скрыпина считаю куском говна. По тому как он себя ведет в своих роликах, у него явно не все в порядке с психикой.

Вопрос: кто они такие ставить какие-либо ультиматумы?

Замечание про соплеменников в Бабьем Яру особо порадовало. Нацистскую сущность не скроешь.

Если ничего подобного не происходит и не произойдёт, то Г. никаких законов Украины не нарушал, в противном случае мы должны признать что главный на Украине именно он,

говорят, что Зе устроил пресс.конференцию по году своей работы и второй вопрос был задан Гордоном, к этому добавлю, что Зе, избегая неудобных вопросов, сослался на то, что вирус-карантин и довольно обширно сократил число представителей СМИ и, как предполагают, оставил таких, которые ему зададут именно "удобные" вопросы.

Гордон задал вопрос: "Ясно, что путин не согласится на условия Украины. Поэтому нет никакого смысла с ним встречаться"

И тут Зе разразился дифирамбами самому себе по обмену пленными, забыв начисто, кого он обменял на кого.

Думаю, что вопрос Г. и ответ Зе были адресованы путину.

Итак на вопрос Г. Зе ответил, что мы с путиным должны договариваться на любом формате с целью: вернуть территории Украины и людей

Если он действовал без согласования с СБУ, то к ответственности его обязана привлечь СБУ. Если он лжёт про прокуратуру, то его должна привлечь к ответственности прокуратура.

думаю, что спустят на тормозах

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Что там правда, а что, ложь в его отношениях с СБУ и прокуратурой, думаю выплывет не скоро. Или вообще не выплывет...

вообще не выплывет...

Кста, картинка и в самом деле супер! Где взяла, колись?

https://www.facebook.com/profile.php?id=100002063604457

https://t.me/s/sklff_bot/1122

А вот будут ли фигурировать материалы Bellingcat в суде? Могут ли они являться доказательствами?

я не смогу сейчас точную цитату привести, вроде писали, что специалисты JIT перепроверили своими методами все данные Bellingcat, доказав их реальность, т.е. после этого они были предъявлены суду.

И если да, могут ли интервью Гордона с прокуроршей и террористом, лежащие также в открытом доступе в интернете, быть использованы в судах над преступлениями России против Украины?

думаю, что нет, документы по агрессии РФ уже предъявлены суду в Гааге, идет суд с мая прошлого года, говорят, там около 90 томов с доказательствами фото-видео-аудио.

А вот если бы Гиркин сказал в интервью: я приехал на Донбасс, т.к. у меня контракт с воен.ведомством РФ, пару генералов к тому же, а он же сказал, что приехал добровольцем. Так что все, что он заявлял, даже расстреливал, не катит - там таких с оружием из РФ были тысячи.

Цель суда - доказать, что Гиркин (как и СОУ) пришли из РФ по команде военных начальников, путь от фамилий которых идет к шойгу, ну и к путину. Т.е. выражение "ихтамнет" пусть засунет себе путин "под хвост" ))

Глупый Гордон не заметил что дал площадку, и всё такое? Нет, никак это не возможно. Тогда скорее он тоже враг, и работал на ФСБ....
Последнюю фразу тоже написал спецом, предвкушаю.... :)

на ФСБ? много чести )) просто пиарился, пока нынешнее СБУ на него смотрит сквозь пальцы и, возможно, этому дает зеленый свет Зе & Со. Зе тоже заинтересован в СМИ, которые ему будут подпевать в унисон

он не глупый, просто делает хайп, врагом Украины назвать его не могу, но назвать его прилипалой, которая делает деньги на проблемах Украины - это да.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

говорят, что Зе устроил пресс.конференцию по году своей работы и второй вопрос был задан Гордоном, к этому добавлю, что Зе, избегая неудобных вопросов, сослался на то, что вирус-карантин и довольно обширно сократил число представителей СМИ и, как предполагают, оставил таких, которые ему зададут именно "удобные" вопросы.

Устроил, показывали по ящику ... Так себе, зрелище. Не политик он, и не будет.

думаю, что спустят на тормозах

Печально всё это. Время идёт, а сильного государства нет, и не ожидается.

Устроил, показывали по ящику ... Так себе, зрелище. Не политик он, и не будет.

я посмотрела лишь какой вопрос задаст ему Гордон. Ты прав на 100% - Зе - никакой не политик, он артист, клоун. Для него площадка, когда на него взоры людей - как сцена. Его речь - сплошные эмоции, ужасная мимика, такое ощущение было, что его корежило, что он должен эти официальные фразы произносить, а так хотелось покривляться... собственно, вроде он это и делал)))

Наверное, если бы его попросили рассказать анекдот, он сделал бы это с большим удовольствием, чем официальные фразы..

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

я не смогу сейчас точную цитату привести, вроде писали, что специалисты JIT перепроверили своими методами все данные Bellingcat, доказав их реальность, т.е. после этого они были предъявлены суду.

Насколько помню, то JIT перепроверяла, но в суд была намерена представить свои результаты. Будет в них ссылка и на Bellingcat, или нет, пока непонятно.

думаю, что нет, документы по агрессии РФ уже предъявлены суду в Гааге, идет суд с мая прошлого года, говорят, там около 90 томов с доказательствами фото-видео-аудио. А вот если бы Гиркин сказал в интервью: я приехал на Донбасс, т.к. у меня контракт с воен.ведомством РФ, пару генералов к тому же, а он же сказал, что приехал добровольцем. Так что все, что он заявлял, даже расстреливал, не катит - там таких с оружием из РФ были тысячи. Цель суда - доказать, что Гиркин (как и СОУ) пришли из РФ по команде военных начальников, путь от фамилий которых идет к шойгу, ну и к путину. Т.е. выражение "ихтамнет" пусть засунет себе путин "под хвост" ))

Не знаю, вполне может быть что из "откровений" кое-что может и пригодится. Для того чтобы пазлы складывались, иной раз нужны недостающие детали... Но в целом, да, я согласен с мнением что кадровый офицер, полковник ФСБ, пусть и в отставке, чтобы рассказал то что нельзя, это нонсенс. Однако он хорошо понимает что власти его не выдадут, а от безнаказанности человек наглеет ... Я считал и считаю что с бывшей прокуроршей, и с Гиркиным. оба видео для россиян, которые хотят думать сами, а не для Гааги...

на ФСБ? много чести )) просто пиарился, пока нынешнее СБУ на него смотрит сквозь пальцы и, возможно, этому дает зеленый свет Зе & Со. Зе тоже заинтересован в СМИ, которые ему будут подпевать в унисон он не глупый, просто делает хайп, врагом Украины назвать его не могу, но назвать его прилипалой, которая делает деньги на проблемах Украины - это да.

Мне тогда непонятно какого СБУ закрывает глаза на его выходки. Прикрываться ими, или той же прокуратурой, а те сносят как должное, это удар прежде всего по их имиджу. Не может Зе не понимать таких вещей, тем более что косвенно это ещё и удар по самому Зе. В каких таких любимчиках у Зе ходит Гордон если ему прощают подобные штуки...

СМИ в котором его глава откровенно врёт, и люди это понимают, уже не подпевает президенту, оно работает против президента.

Делает деньги, тут нет сомнений никаких. Это и пиар самого себя, а как же...

я посмотрела лишь какой вопрос задаст ему Гордон. Ты прав на 100% - Зе - никакой не политик, он артист, клоун. Для него площадка, когда на него взоры людей - как сцена. Его речь - сплошные эмоции, ужасная мимика, такое ощущение было, что его корежило, что он должен эти официальные фразы произносить, а так хотелось покривляться... собственно, вроде он это и делал))) Наверное, если бы его попросили рассказать анекдот, он сделал бы это с большим удовольствием, чем официальные фразы.

Поначалу думалось что это у него пройдёт, наберётся опыта, хороший артист ( а он ОЧЕНЬ хороший артист! ) найдёт нужные жесты, мимику, голосовые тона... Что он сможет достойно играть роль политика, расставив на нужные позиции профи, создав команду для хотя бы частичного выполнения им обещанного ... А оказалось что он так и не смог выйти из роли комика....

Да и хрен бы с ним, с его личной комедией, или трагедией, не интересен ...

Со страной что будет, вот вопрос.

Будет в них ссылка и на Bellingcat, или нет, пока непонятно.

трудно сказать

Я считал и считаю что с бывшей прокуроршей, и с Гиркиным. оба видео для россиян, которые хотят думать сами, а не для Гааги...

Мне тогда непонятно какого СБУ закрывает глаза на его выходки.

а может быть так, что с кем-то из СБУ договорился, т.к. с Поклонской прокол вышел и навлек на себя проблему, а потом начальство решило дистанцироваться от него, т.к. это противоречило бы их принципам, да и выглядело бы как сотрудничество с СБУ, об этом промахе Зе как бы шутя перед вопросом Гордона и назвал его "спецагент".

К этой ситуации нужно относиться проще: там ложь и пиар перемешались, как у самого Гордона, так и в сегодняшнем СБУ, которое под пятой у Зе.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Я тоже не против, если СБУ вместе с JIT что-то используют. Жаль, что судебной процедуре это не совсем отвечает. Может быть, к суду по иску РФ-Украина используют...

Тоже хотелось бы для будущих судов, потому как по делу МН-17 интервью с Гиркиным ничего не даёт.

а может быть так, что с кем-то из СБУ договорился, т.к. с Поклонской прокол вышел и навлек на себя проблему, а потом начальство решило дистанцироваться от него, т.к. это противоречило бы их принципам, да и выглядело бы как сотрудничество с СБУ, об этом промахе Зе как бы шутя перед вопросом Гордона и назвал его "спецагент". К этой ситуации нужно относиться проще: там ложь и пиар перемешались, как у самого Гордона, так и в сегодняшнем СБУ, которое под пятой у Зе.

Думать тут можно всё что угодно, имхо, но всё это достаточно странно. Особенно на фоне событий происходящих в Скрепостане, а там дело явно идёт к смене рулящих, причём, почти наверняка. на людей военных.

А тут ещё президентствующий комик, и действительно сложное положение с экономикой во всём мире. И если вот так легко проходят ложь и пиар, то что ещё может пройти? Мдя....

И ещё раз про любовь ... про те два резонансных интервью.

https://echo.msk.ru/blog/aillar/2648211-echo/

Неплохо лишний раз послушать неглупого человека. Вне зависимости от того, разделяешь его мнение, или нет, интересны его доводы.

Неплохо лишний раз послушать неглупого человека. Вне зависимости от того, разделяешь его мнение, или нет, интересны его доводы

не буду возражать, что Илларионов неглупый человек. Собственно, я попала на его страницу по катастрофе польского Ту-154М под Смоленском.

Однажды была другая тема и я поняла, что его нужно фильтровать. Ты сейчас вспомнишь, мы обсуждали: это его версия о том, что путин планировал сбитие МН-17, аргументировал его фразами перед тем днем и т.д. И так убедительно говорил, что сложилось как 50х50. Но все-таки никак нельзя было отбросить техническое расследование, дислокацию СОУ вместе с ПЗУ (которое возвратилось) и т.д.

Кроне того, сейчас не вспомню точно, но осталось впечатление полного несогласия с Илларионовым еще по одному делу

То, что Гордон брал несколько раз интервью у Илларионова - факт и то, что последний получал за это неплохой гонорар. Что ж, будет сейчас Илларионов плевать в колодец, из которого пьет воду? Конечно, нет. Кроме того, вспомним, что Гордон сразу же обратился к известным именам, чтобы его защитили, оправдали как бы: это был Илларионов, Кравчук (первый президент Украины) и еще один из бывших СБУ.

На мой взгляд, Гордон провел эти два интервью, просто решил хайпануть на их именах и потому, что эти две персоны уж слишком легко согласились, ну да гонорар тоже был, видимо, неплохой, да и привыкли, особенно Гиркин, давать интервью, собственно, он и Гордону все повторил то, что говорил раньше другим.

Но вот выходит это видео, и Гордон, предвкушая количество просмотров и комплименты себе, вдруг обнаруживает, что его видео, мягко говоря, не понравилось украинцам, которые четко сказали: с предателем только один разговор: допрос, или с террористом не ведут переговоров. И что то, что сделал Гордон, это не помощь, он просто дал возможность преступнику, свою зрительскую площадку (в т.ч. и украинскую) в очередной раз заявить, что вот он, Гиркин, доброволец, пошел защищать "шахтеров". Я сейчас говорю общими словами, не подчеркивая, что Гиркин говорил. В общем это было так. Про Поклонскую вообще болото.

Так вот, когда Гордон понял (под его офисом собрался тут же народ, где его назвали предателем), что он промахнулся, он стал оправдываться и к этому примешивать СБУ: типа, я выполнял поручение, на что СБУ сразу ответило, что это его собственная инициатива. Что оставалось Гордону? Он стал среди своих искать помощи. Что же такая трусливая позиция? Если ты уверен в своих действиях, для чего собирать к этому Кравчуков, Илларионовых и т.д.?

Есть после этого два факта:

- СБУ официально подтвердило, что это его личная инициатива

- после этого Гордон получил охрану от Зе

И еще: Гордон, понятное дело, ярый противник Порошенко. На мою думку, Порошенко вряд ли станет в ближайшем будущем президентом, неплохо поработали зеленые и прочие негодяи в его обвинениях и уничтожении рейтинга, тут нужен другой человек, но который продолжит четкую позицию Порошенко по отношению к России и интеграции в ЕС и НАТО.

А вот Гордон, который заявлял, что если не получится у Зе, нужно будет застрелиться. По итогам года всем ясно , что достижений у Зе -ноль, он даже ушел в минус. Однако Гордон не стреляется ))) . Болтун. Надеюсь, что не будет в следующий раз бросаться такими фразами.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)