ну так это же его коллеги что то там придумали. причём даже непонятно кто, над кем смеяться? анонимным инотранным камератим?

gendy, ты себя слышишь?

Там был ландрат местный. Он тоже коллега Киселева? Ну, тогда Меркель коллега ИГ. Она их боевиков запускает в Германию свободно, без контроля. Вообще я тебя понимаю: расчет ты и тебе подобные делали на недвижуху. Ну, что, мол, статус-кво будет констант. А он, вдруг не кво, не статус и не констант. Более того, то на что ты, и тебе подобные тупо молились, разбив лбы, оказалось полным фуфелом, еще хуже, чем соц. система(в этом ты сможешь вскоре убедиться, если еще не понял).Уберрашунг.

А это диалектика. Все течет, все изменяется, нет НИЧЕГО постоянного.

И тут тебя и тебе подобных начинает охватывать паника: Ке фер? Что делать? Фер- то ке? И это смешно.

Офигительно. Ну, что делать будешь?

Значит, принимать беженцев без лимита Меркель приказали американцы...

Это они, всё они, проклятые! Вызывают на ковёр в свой фашингонский обком, и там на ковре... ну, неважно,.. приказывают, в общем, а те кого на ковре, те бегом на полусогнутых принимаются исполнять. Ведь такая всё объясняющая картинка, и если не заморачиваться, а этого патриотически настроенные граждане делать ой как не любят, вполне сойдёт для них за правду. Выросшие в лагере социализма, в стране по понятиям либо остаются в душе рабами с нахлобученным на голову ящиком, где всё им уже разложили по полочкам, либо начинают жить реальной жизнью.

Старая картинка, но до сих пор актуальная.

Завтра им скажут прыгнуть всем из окон, потому что так надо. Объявят по ящику, кто не прыгнет, тот враг, продался американцам. Попрыгают, с них станется....

Тут интеллигентные люди общаются. Если ещё раз, как ДКшный поц, харкнешь на паркет или перейдешь на личности, предложу отправить тебя вслед за кинофанатом. Просто запомни это.

Че тебя так корячит? Ну забанят меня здеся, от этого твоя проблема не исчезнет. Интеллигентный человек никогда не позволит себе подобных выражений ни по какому поводу и ни в чью сторону. Ты успокойся и обдумай:

успеешь ли ты и тебе подобные до канадской границы?

Я о том, что очень многие сирийцы жили в Сирии очень неплохо.Это не нищие из стран Центральной Африки. И бежать из Сирии их заставили обстоятельства.

Другое дело, что этим "модным мировым брендом " воспользовались жители нищей Центральной Африки. Но тут есть одно но...не могли так быстро, без чёткой организации и рекламы эти беженцы двинуться в определённые потоки и проплатить доставку их в Европу.

Цену доставки через Средиземное море оценивают по-разному, но она в любом случае колеблется в размере нескольких тысяч долларов. А для жителей Центральной Африки это примерно как для нас с Вами миллиард.

Так что дело совсем не в том, что Германия или Австрия начали принимать эти потоки беженцев, а в том, кто их направил по этим маршрутам, организовал и проплатил это мероприятие.

Вот эти последствия и расхлёбывают европейские политики. А бороться надо было не с потоками, а с теми, кто их направлял. С причиной, а не следствием.

А всё остальное, это уже неизбежные последствия допущенной ошибки в оценке ситуации.

мы на ты кажеся не переходили

а сливать надо достойно, а не так позориться.

этот потом бреда даже не имеет смысла разбирать

Там был ландрат местный.

Не было. Уже опровергли.

Сравните реакцию местных СМИ и населения на попытку инсценировки с «киселевщиной», кода любая самая бредовейшая утка смакуется и тиражируется ватниками, вроде вас, с эйфорийным психозом. Тут организаторов чуть не побили, а пресса сама раструбила об этой невероятнейшей для медийного ландшафта Германии истории.

---------

Дальнейший бессвязный поток ваших «мыслей» напоминает бред свихнувшегося шизофреника.

Вы стремитесь кому-то подражать или, в самом деле, не способны связано излагать?

сегодня уже более половины немцев не одобряют существующую политику по отношению к беженцам

Актуальный пример, свидетельствующий об обратном.

"Ein Demonstrant, 50 Gegendemonstranten und 170 Polizisten – das ist die Bilanz einer mangels Masse fehlgeschlagenen Kundgebung „Asylmissbrauch stoppen - Nein zur Politik Merkel“.

Zum geplanten Demo-Beginn um 13 Uhr im schleswig-holsteinischen Bad Segeberg war nur der Anmelder der Demo erschienen, teilte die Polizei mit."

отсюда

Я бы тогда говорил не "мнение народа", а мнение большинства населения" или как-то так.

Конечно же Вы можете говорить мнение населения, мнение людей, мнение жителей и т.д., я влюбом случае не буду возражать и пойму, о чем Вы

А что собственно он сказал такого, что как-то противоречит позиции Меркель?

Ну, например, Меркель до последнего времени заявляла о недопустимости квотирования беженцев, что привело даже к коалиционному конфликту. По мнению же Далай-Ламы беженцев слишком много и Германии будет сложней оставаться Германией, а не какой-нибудь арабской страной, если сохранится такая же политика, которую защищает Меркель. Кроме того, по-моему сказано очень прямо и открыто. И именно эта прямота вызывает у меня уважение, независимо от того, прав ли Далай-Лама или нет.

Актуальный пример, свидетельствующий об обратном.

Этот пример не совсем удачный: сравнение яблок с грушами. Даже если Вы относитесь отрицательно или с недоверием к исследовательским опросам, то даже в этом случае специальный опрос нельзя сравнивать с частным случаем. Вы же на основании данных этого случая не станете, надеюсь, делать выводы, что политику Меркель поддерживает 22,5%, против - 0,5% и воздержавшихся/равнодушных 77%? Поэтому, простите, не соглашусь с Вами, т.к. этот пример может о чем-то и говорит(например, о том, что была плохая погода), но не об отношении населения к политике.

Не из-за смирения... Пусть западноевропейский человек, современник, в бога не особо и не верит, но основы христианской морали в него всё же худо-бедно вбиты. Это уже не викинг и не княгиня Ольга, прозванная сподвижниками "остроумной" за особо изощрённые способы убиения древлян, имевших глупость прибить её мужа.

А я все же уверен, что политиками управляют не оставшиеся частички христианской морали, а поиск личной выгоды: для многих из них выгодно не высказывать своего мнения по поводу неограниченного приема беженцев именно для того, чтобы "спокойно доесть шашлык из барашка". Когда придет время выгоды быть "остроумными", они не заставят себя долго ждать.

А кого боится бюргер на улице, отвечая на такой вопрос? Да особо никого. По-моему, ему скорее неудобно. Не хочет быть или прослыть жлобом.

Вот именно этого он и боится - прослыть жлобом, нетолерантным,"пегидой" и т.д.

Но это всё вопрос времени... Как подвинется ситуация с экономикой и с террором, так подвинется и бюргер.

А здесь я с Вами соглашусь. Граница терпения бюргера прямо пропорциональна комфорту: чем менее комфорта, тем менее люди становятся покладистыми.

мы на ты кажеся не переходили

а сливать надо достойно, а не так позориться.

этот потом бреда даже не имеет смысла разбирать

А по существу у Вас нет ничего.

Смех.

Действительно, то, что сейчас происходит в Германии на политическом поле - бред. Но, когда Вы сюда бежали, Вы такого и предположить не могли. Сочувствие примите.

Не было. Уже опровергли.

Значится, СМИ Германии врут без зазрения совести? А после этого, какое доверие опровержениям ихним? Да никакого.

а по существу и отвечать не на что,

сплошное враньё и передергивание.

не надо мне сочувствовать. я вполне спокойно чувствую себя в германии ,

и параноей от российской пропаганды не поражён

Действительно, то, что сейчас происходит в Германии на политическом поле - бред.

А что сейчас происходит на политическом поле в Германии? Бред, это пытаться что-то высосать на фоне межвыборного затишья....

Тот факт, что немцы все так же голосуют на выборах за правящие партии, показывает, что, по-видимому, большинство избирателей все, что происходит, одобряют

Очень интересно, о каких выборах Вы говорите?

CDU в Baden-Württemberg - 27%(2011- 39%) правящая партия потеряла 12 пунктов или в Sachsen-Anhalt партия Меркель потеряла не так много пунктов, но во-первых, таки потеряла, а во-вторых, оппозиционная маргинальная партия AfD набрала там 24%(+24 пункта). И где же поддержка большинства?

Кто, кто им не позволил? Хоть намекните, а то заинтриговали и ...

Да какие там намеки - сами себе и не позволяют.

А что сейчас происходит на политическом поле в Германии?

Ну, например то, что такая партия как AfD собирает богатые урожаи с нулевого старта, а практичиски сросшиеся CDU7CSU перешли на открытые выяснения отношений, я бы не назвал затишьем.

Ну, например то, что такая партия как AfD собирает богатые урожаи с нулевого старта, а практичиски сросшиеся CDU7CSU перешли на открытые выяснения отношений, я бы не назвал затишьем.

Это скорее проблемы региональных раскладок, и партий теряющих свои позиции на местах. По сути там ничего не поменяется от перераспределения мандатов. А вот на выборах осенью следующего года, может. И перед ними затишья не будет

AfD поднялась на популизме, но не думаю что она сможет пройти выше части оппозиции. Разве что наши власти совсем уже перестанут что-то делать.

Сросшиеся "помирятся", и даже могут претендовать на следующую правящую коалицию. Без Меркель, имхо.

Это скорее проблемы региональных раскладок, и партий теряющих свои позиции на местах. По сути там ничего не поменяется от перераспределения мандатов.

CDU и SPD теряют силу не только на местах, но и вцелом. Пока мы говорим о тенденциях.

Tendenzen für die Bundestagswahl 2017

Сросшиеся "помирятся", и даже могут претендовать на следующую правящую коалицию. Без Меркель, имхо.

Согласен с Вами, да и прогнозы пока говорят о том же. Сейчас, все же, очень многое для коалиции завтра зависит от правильного хода Меркель сегодня, как не банально это звучит.

По поводу успеха AfD, мне кажется не так важно, каким образом эта партия поднялась. Тем более, чем популизм используют все политические силы. Поэтому не то плохо, как эта партия добилась успеха, а то, что эта партия вообще добилась успеха.

P.S. Уже как-то об этом писал: приходу к власти регионалов во главе с прохфессором способствовала политика Ющенко.

По мнению же Далай-Ламы беженцев слишком много и Германии будет сложней оставаться Германией,

А разве Меркель считает, что их мало?

Разница лишь в том, что один имеет привилегию просто констатировать факт, а другая, понимая это, должна предпринимать конкретные действия к разрешению данной ситуации.